Комментарии 13
А где здесь разбор?
Максим молодец.
В тексте решения широко использованы доводы защиты в качестве осмысленных цитат. Это говорит о серьёзном отношении суда к позиции ответчика. Суд не просто отказал в удовлетворении иска LightCom, но и признал, что обвинения компании в мошенничестве не были ложными. Цитата из решения (стр. 4):
«По мнению истца, распространенные ответчиками сведения — <…> обвинение работников общества в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ („Мошенничество“) — хищении денежных средств у государства путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере».
Однако суд признал, что сведения Максима Горшенина соответствуют действительности.
Можно ссылку на то место в решении суда (лучше цитату из решения), где суд установил данный факт с указанием материалов следственного дела (статья 159 УК РФ) ?
Полагаю, что если этот факт установлен, то суд должен был вынести определение о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемых в совершении преступления , а вскрывший факты обязан был подать заявление о преступлении в МВД РФ.
Это сделано было?
Судя по данному решению , его суть в отказе по иску о клевете.
А какой смысл в данной публикации?
спасибо за новость, периодически слежу за этой историей. Надеюсь "импортозамещение" будет все дальше уходить от переклейки шильдиков.
Получается, что отпор дан не про переклейку шильдиков, а непосредственно про наезд за то, что "переклейку шильдиков" кто-то озвучил вслух с очевидным комиентарием.
Еще бы и по второму пункту сдвиг наступил бы!
Так это разные дела и в разной плоскости. Этот суд между физиком и юриком о клевете, а переклейка это между госом и юриком как мошенничество. Так что по второму пункту тут победы не могло быть изначально, но может там МинПромТорг уже возбудится.
Интересно, как их возбуждение будет выглядеть?
Я так понимаю, что нет ни малейшего повода для любого госчиновника пострадать от того, что он не проявляет рвение про делание своей непосредственной работы. Т.е. если кто-то кое-где у нас порой не заметил переклеенные шильдики, то им за это может быть плохо только от собственной совести. А вот проявлять рвение ради блокировки такой переклейки может быть и чревато, если переклеивает тот-кому-можно-вот-кто, скажем.
И это не от страны, не от строя зависит, даже не от текущего главного-главного человека, а тупо никак не заставляется. Условно, хоть Рейган, хоть Трамп. Т.е. вопрос только в совести сотрудников, но и здесь есть лимиты - обычно госслужба не несет больших зарплат, и ожидать там можно самых необычных мотиваций: кому-то идти некуда, кому-то хорошо сидится на месте, а кто-то просто неграмотный, и его горизонт такими подробностями не отягощен.
Там же не шильдик. Формально они требованиям МинПромТорга соответствуют:
отечественный чип на плате есть? - есть
он что то делает? - что то делает (в данном случае управляет одним пином)
Значит все ок, вот вам много баллов, закупать будем у вас.
Бальная система у нас кривая. Она как раз и мотивирует делать такие поделия. Вам дают много баллов за то, что применяете отечественные микросхемы. Неважно насколько они реально отечественные и где производятся, нужная бумажка на них есть и ок.
И при этом дают мало баллов, если у нас например реально собственное производство, а не отверточная сборка. Поэтому кто сейчас правдами и неправдами применяет что то "отечественое" клепая все в Китае, тот и молодец.
Они же выполнили условия тендера, как я понимаю. Возбуждаться поздно. Вот если выводы сделали бы, поменяли бы формулировку, что к примеру 51% функциональности должен обеспечиваться локально произведенными компонентами. Или как то так. А не так, что приклеили россыпь микросхем российского производства к плате на клей и обеспечили 50% сборки на отечественной, элементарной базе.
Никто не возбудиться, т.к. ещё во время суда сам Лайтком отозвал эту позицию из реестра, а потом повторно включил в реестр без спорного чипа (баллов и без него хватает).
Разбор решения суда по делу «Лайтком» против блогера Максима Горшенина от проекта «Честный реестр»