Комментарии 11
По вопросам кошек и собак в австралийском правительстве не представлен ни один министр,
Нет министра по вопросам кошек и собак? Там что, одни дикари живут???
Зато в облаке, здорово правда?
Причем тут это вообще?
Тем что по одному росчерку пера данные завязанные на облаке может испарится.
Подобные данные в любом случае должны храниться в каком-то надежном месте. В большинстве стран для этого используются госреестры, которые по своей сути те же облака, и зачастую принадлежат (обслуживаются по договору подряда) таким же частным или полугос компаниям, которые ответственны за сохранность данных перед государством. И ничего никуда не пропадает - внезапно, правда?
Так что проблема тут совсем не в облаках.
Вот тут как раз блокчейн - идеальное решение.
Для реестра чипов домашних зверюшек - вполне.
А для каких-нибудь более серьезных вещей на такое никогда не согласятся. Всегда нужна возможность удалить или отредактировать "неудобную" запись, не оставив следов :)
Вот тут как раз блокчейн - идеальное решение.
"Если близко воробей - мы готовим пушку"
Блокчейн не решает проблему хранения блоков.
Кто будет хранить чьи-то данные бесплатно?
"9 тысяч кошек". Даже если записывать 1КиБ данных (адрес текущего ветеринара или ближайшего приюта, пусть будут контактным лицом в случае поисков, иных перс. данных не надо), то это 9 МБ. Даже с оверхедом в 2x всего 20. Вам флешку за собственный счет купить? А если закон натянули на глобус и предписали хранить перс. данные -- то только ли ради здравоохранения питомцев он создавался?
Данные микрочипов десятков тысяч домашних животных в Австралии оказались под угрозой из-за закрытия HomeSafeID