Комментарии 44
«показать больше параметров» это не ненужный переключатель, он весь мусор скрывает, которые появляется когда установило кучу программ, которые добавляют пункты в проводник
"Показать больше параметров" - это не для мусора, это кнопка включения легаси контекстного меню. Они поменяли способ добавления пунктов в меню, и старые приложения его не поддерживают
Если уж мы начали уточнять, то это не кнопка, а подменю нового меню, в которое засунули старое меню-свалку с размером которого действительно возникают проблемы, усугубляющиеся тем, что многие программы, во-первых, не позволяют свои пункты оттуда убрать (окей, это решаемо правкой реестра и отключением расширений проводника), во-вторых, возвращают их при каждом обновлении или даже при каждом запуске (а вот это уже задница, которую можно ампутировать, разве что, reverse engineering-ом)).
Autoruns из Sysinternals Suite позволяет эти добавленные приложениями пункты (context menu handlers) при необходимости выборочно отключать. А вот те, которые нужны, я предпочитаю, чтобы были доступны сразу, так что я эти сокращённые меню отключил системно вообще :)
«показать больше параметров» это не ненужный переключатель, он весь мусор скрывает
Если уж я и открываю контекстное меню, то мне нужно контекстное меню, а не это убожество для домохозяек, которым кроме копировать/вставить больше ничего не нужно.
Хорошо хоть через реестр можно включить нормальное контекстное меню без всяких сторонних программ.
40 долларов за лиценизию делает его примерно винраром.
Ну или их купит микрософт…
А смысл? Интегрировать это вместо Проводника они точно не будут. Обратная совместимость - святая святых для бизнеса, а бизнес - основной покупатель Windows.
Если только встроить это параллельно. Как сделали с терминалом (собственно Windows Terminal и появился, после того, как начали модернизировать и улучшать cmd, но упёрлись в то, что дальше придётся ломать обратную совместимость, а это недопустимо).
Уж лучше за ~60 Directory Opus взять тогда.
Что понравилось: он реально реактивный. До такой степени быстрый, что от этого некомфортно. Решается переключением в настройках параметра "реагировать на отпускание кнопки мыши, а не на нажатие". Поддерживает расширения проводника.
Что не понравилось: ещё пилить и пилить, многих базовых функций нет, например, запоминание выбранного вида для всех папок сделано через задницу. Нет поддержки сетевых путей (//)
Но перспективы есть, пожалуй, это первый файловый менеджер, которым бы я с удовольствием пользовался вместо проводника.
Точно быстрее, чем FAR?
"Windows 7+" это "для ОС Windows 7 и старше"? В смысле новее?
А так-то уже даже у десятки заканчивается поддержка :-(
Выглядит на первый взгляд отлично и возможно даже удобно. Есть элементы гибкости настроек. Посмотрим на практике.
Ну Windows 7, 10 формально тоже платные, что на этот раз помешает скачать активатор и пользоваться всеми функциями лицензии?
Как они добились такой отзывчивости с анимациями при таком маленьком размере исполняемого файла?
это не имеет отношение к размеру файла
В каком смысле «маленьком»?
2 мегабайта это гигантский объём вообще-то. Дистрибутив Windows 3.11 мегабайт 8-10 занимал. А это целая ОС была.
Плюс «объём дистрибутива» это не то же, что и «размер исполняемого файла», дистрибутивы обычно используют сжатие.
Часто бывает так, что чем меньше размер, тем шустрее работает. Потому что, например, туда не засунули целый браузер
Продвинутый облегченный файловый менеджер - разве в windows 7 он был "тяжёлым"? Вроде и так шустро работал.
Уже много-много лет "продвинутый проводник для Windows с упором на удобство и быстроту" это Total Commander.
Total Commander может быть удобным только тем, кто им пользуется 20 лет.
Почему? Надо учить молодежь хорошему.
Мне кажется, что в данном случае лучше учиться у молодежи.
Интерфейс Тотала был неудобен и 20 лет назад, сейчас это буквально инструмент тех, кто к нему привык, и знает как добраться до нужной функции или опции через нагромождение кнопок, хоткеев и менюшек.
UX шагнул далеко вперёд.
UX шагнул в преисподню, где UI необходимо регулярно менять.
Не потому, что предыдущий был плох, а потому что по расписанию маркетологов пришло время новой мажорной версии, но придумать достаточное количество новых нужных фич не шмагли. И если не поменять UI, то продать обновление не получится никому.
Главное преимущество Far, Тотала и прочих двупанельников — ненужность мыши.
Чтож, в жизни любого человека наступает момент, когда он не в состоянии воспринимать и принимать новое ¯\_(ツ)_/¯
Я там мысль развернул в предыдущем комментарии.
Новые иконки это не «новое», это попытка продать старую конфету в новой обёртке, хотя у пользователя в чулане тонна старых лежит с идентичными органолептическими свойствами.
Вы UI и UX не путайте. И если у вас между Office 2003 и 2024 разница только в иконках, то не знаю даже о чем речь.
Офис — великолепный пример!
Всё, что нужно среднестатистическому пользователю было ещё в дремучем Office XP, но как-то нужно продавать новые версии. Поэтому выдумываем дичь в виде всяких ленточных интерфейсов и заряжаем маркетологов объяснять, что узер икспириенс в интерфейсе, где хрен что найдёшь, стал более лучше. Ну и вместо локальной справки по F1 будем браузер открывать. Для удобства пользователя, конечно же.
Если вы расскажете в чём реально икспириенс улучшился, с удовольствием послушаю.
Среднестатистическим пользователем, разумеется, считаете себя вы?
Я уж молчу про чисто физическое увеличение экранов как по диагонали так и по разрешению под которые в т.ч. адаптируются интерфейсы, полагаю это тоже происки маркетологов и больше 17" 1024*768 никому не надо.
А можно без неумелой демагогии? В чём реально икспириенс улучшился?
Экраны увеличились, как на это отреагировали UXUI-специалисты? Правильно, всякие плиточные недоинтерфейсы, стало больше неиспользуемых пустот и гигантские кнопки. За такое ссаными тряпками из профессии гнать надо.
больше 17" 1024*768 никому не надо.
И снова неумелые попытки поиграть в демагогию. Стыдно, товарисч!
От вас аргументированной конкретики я тоже не услышал.
Стремление насыщить экран информацией в ущерб ее восприятию — это далеко от UX/UI и человеко-удобных интерфейсов.
Стремление насыщить экран информацией в ущерб ее восприятию
Кстати, о ущербе. С распространением 4К мониторов у UXUI-специалистов вошли в моду сверхтонкие шрифты. Красиво же на презентации выглядит!
А то, что читать текст набранный таким шрифтом неприятно — это пустяки. Пользователь просто не понимает, что это для его же удобства.
От вас аргументированной конкретики я тоже не услышал.
Видимо вы и в самом деле «не знаете даже о чем речь» (цитата).
Вышла бета-версия File Pilot для Windows 7+ — это продвинутый проводник для Windows с упором на удобство и быстроту