Комментарии 24
Computer says NO. Бан -- значит бан.
Мыши плакали но продолжали жрать кактусы. Единственное решение этой проблемы - децентрализованный интернет, когда установка лайка к контенту означает автоматическое сохранение этого контента на компьютере пользователя и присоединение к раздаче этого контента. До тех пор пока наша информация хранится не у нас, а на каких-то там чужих серверах, это будет повторяться вновь и вновь.
Не для этого корпорации загоняют пользователей на мобильные устройства, с хранением всей личной информации в облаке.
Да. Но мы должны сопротивляться.
Вот прямо сейчас у меня такая ситуация: был форум, где я общался где-то с начала нулевых годов. И вот несколько дней его нет. То-ли хостинг не оплатили, то-ли еще что. Возможно восстановят. А может быть и нет. Но там множество моих сообщений, и ответов мне от других людей. И все это может быть потеряно навсегда. И как современный веб решает эту проблему? Да никак. Да, можно скачать целый сайт специальной программой, но это такие костыли... особенно если подумать о синхронизации, о скачивании нового контента без удаления того, что удалено другими. По сути сейчас придется скачивать еще раз всё по новой.
Та же самая фигня в Телеграме. Была группа, там были мои сообщения. Группу удалили - всё потеряно. Мне теперь даже список участников не восстановить, чтобы связаться с ними лично. Я мало пользуюсь телеграмом и просто не подумал о необходимости аккуратно вручную сохранить все контакты в файлик... А ведь по идее, если что-то попало на мой компьютер, то оно должно оставаться на нем навсегда, если только я сам лично не удалю.
В общем, современный веб не принадлежит конечному пользователю.
Теперь вы научены опытом и будете сохранять всё нужное вам локально.
Попытки же сделать глобальную децентрализованную хранилку, как мне кажется, обречены на провал. Надо было это начинать в 90-х, пока всё было относительно свободно. Сейчас же за 3 дня примут очередной дурацкий закон типа "хранишь больше 100 мегабайт и выставляешь публично? изволь подключиться к СОРМ и сдавать ежемесячные отчёты по форме 123 ФЗ-ХЗ".
Теперь вы научены опытом и будете сохранять всё нужное вам локально.
А ведь люди смеялись надо мной и крутили пальцем у виска: нафига ты всё это скачиваешь постоянно? А оно вон оно как. И вся эта груда оптических дисков вполне себе оправдана. :)
Груда оптических дисков не оправдана. Большой стеллаж с DVD (200 шт.) это меньше 1ТБ, смешные размеры для современных HDD. А возьни с записью, поиском, кагалогизацией и т.п. слишком много.
Для себя я понял, что когда данные уходят в холодное хранение (даже HDD положил на полочку), это уже 0 шансов, что будет прочитано. Поэтому оптимально подключить несколько больших HDD (16-22 ТБ) и складывать туда всё что хочется. Тогда есть шанс, что иногда пересмотришь свои архивы, выберешь какой-нибудь сериальчик или игру из беклога на посмотреть, или случайно потыкаешь старые клипы, скачанные с youtube (которые уже возможно и снесены с каналов).
Для себя я понял, что когда данные уходят в холодное хранение (даже HDD положил на полочку), это уже 0 шансов, что будет прочитано
Согласен. Когда давыдки да синелучки на виду то у них большие шансы быть потроганными. А лежачий мёртвым грузом диск вполне может не включиться, потому что масло в шпинделе стекло.
современный веб не принадлежит конечному пользователю
Да, увы, не принадлежит. Бороться за сохранность своих данных приходится самостоятельно.
У меня вот пара проектов - локальный опенсорс голосовой помощник Ирина; сервис для доступа к нейросетям через API VseGPT, в котором я пытаюсь, чтобы пользователи ставили СЕБЕ клиент на компьютер, в котором будут хранится ИХ личные данные.
Кто справился с наладкой - молодец; а кому-то слишком сложно, что ж я могу поделать.
никто не мешает сидеть в каком-нибудь retroshare
Кроме того, что это больше никому не нужно. Большинство интересует в первую очередь публичность, а не надёжность.
Никто не мешает интегрировать обычный веб и что-нибудь типа retroshare:) (никто кроме прокрастинации, нехватки времени, знаний и умений, конечно же:) ) А так - это же замечательная идея, я ставлю лайк (или что там) в том же Pinterest, и картинка сохраняется ко мне оффлайн, причем с метаинформацией (как минимум URL) откуда она сохранена. И тут же оказывается доступна в retroshare.
если что-то попало на мой компьютер, то оно должно оставаться на нем навсегда, если только я сам лично не удалю.
...если только винчестер не сдохнет.(Не такая уж и редкая история) Или дом вместе с компом. (это конечно гораздо реже).
А ещё есть вопрос доступности где угодно и когда угодно. Хорошо если один из тысячи согласен на гемор с покупкой Nas и настройкой доступа себе откуда угодно. Плюс вопрос безопасности. Даже среди тех, кто согласен тратить деньги и время на личное хранилище, найдется очень много людей, которые оставят кучу дыр в защите и ваши данные будут уже завтра гулять по сети. Так что если говорить про массовость, перехода на распределенное хранение не будет.
по идее, если что-то попало на мой компьютер, то оно должно оставаться на нем навсегда, если только я сам лично не удалю
До боли похоже на Recall AI из статей про винду и системы трекинга, которые делают скриншоты каждые н-минут.
У скрапбука в ффоксе была функция "autosave" - так все странички записывались, в palemoon скорее всего до сих пор работает.
Да, можно скачать целый сайт специальной программой
Не факт. Современные сайты напичканы скриптами, хотя хватило бы и чистого HTML без всего этого, и не факт, что скачать весь сайт получится без проблем.
Взять тот же современный Хабрахабр. Комментарии подгружаются жабаскриптом, только после прокрутки и не всегда полностью, а при 100500 комментариях приходится явно жать «загрузи оставшееся». Как результат — в вебархиве не все комментарии, особенно когда НЛО резню устраивает.
Я создал форк хромиума который решает эту проблему. Из коробки он умеет urn- ы на базе хешей и подписей. Там по большоиу счету осталось только подкрутить поддержку urn к dns серверам и добавить возможность шарить свой контент из браузера. Так вот. Это не пятиминутка самолюбования, это прелюдия. Суть в том что народ на это (в том числе тут на хабре) прореагировал чуть менее чем никак. Пользователям это просто не нужно. Пользователи как безликая масса в целом очень инертны. И эту инерцию очень тяжело перебить. Такая же картина у меня сейчас с поддержкой расширений на андроиде. Есть код, какие-то расширения даже уже заводятся, но пользователям (в том числе тут на хабре) - пофигу.
То есть проблема то есть, я не спорю об этом. Но тут как у психолога - пока пациент сам не попросит о помощи ничего ты сделать не сможешь. А пациент не просит, ему норм.
установка лайка к контенту означает автоматическое сохранение этого контента на компьютере пользователя и присоединение к раздаче этого контента
Ага, а потом начнется вой «а почему так много места тратится», «а куда заряд батареи улетает», «почему так много трафика потратилось, как отключить раздачу».
установка лайка к контенту означает автоматическое сохранение этого контента на компьютере пользователя и присоединение к раздаче этого контента
А вот этого не нужно, в некоторых странах за распространение контента сажают, если контент окажется кому-нибудь неугоден (иногда - задним числом). Лайк как раз должен означать "только лайкнуть, но никому не отображать, что я это сделал", а для распространения должна быть отдельная кнопка, означающая распространение.
да сейчас контент ничего не стоит. тексты, картинки, код, видео ценятся ровно столько, сколько стоит написать промпт чтобы ии сделал промпт для генерации нужного контента, и это только начало, ибо совершенно очевидно, что ценность теряют и более фундаментальные вещи.
Есть живые люди, пользующиеся Пинтерстом??? Я думал, что это какой-то сгенерированный контент для спама.
Пользователи Pinterest жалуются на блокировки аккаунтов и удаление пинов