Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Два вопроса: зачем для просмотра таблиц 100% покрытие sRGB и почему нельзя просто развернуть вертикально монитор 16:9?

UP: ну конечно 27 дюймов теперь продается за 765$. "Купите, а то нам не продать."

Потому что монитор, повёрнутый на бок, выглядит шакально. Даже IPS, а TN вообще мрак. Там цвета настолько меняются с углом обзора, что разные глаза видят разный оттенок.

Почему с учётом этого не делают вертикальных мониторов - я не понимаю.

Чудеса? У меня абсолютно бомжеватый монитор (Philips 223V) стоял вертикально года 2, правда вторым, не основным - вообще никаких жалоб.

Далеко не каждый монитор можно поставить набок :)
И у точек R, G и B взаиморасположение разное, и покрытие может мешать.

У меня Ultrawide лыжа (29WN600-W) стоит вертикально, как раз для таблиц и мессенджеров, при разрешении 2560х1080 и диагонали 29 дюймов, дискомфорта не ощущаю. Стоит на кронштейне NB F80.

Потому что придется ставить два монитора вертикально для получения схожего разрешения с рамками по центру. Давно жду когда наконец появятся нормальные мониторы с соотношением сторон 4:3 или около того как было раньше. Для работы когда приходится просматривать длинную простыню самое то.

UP: Вот только не надо манипулировать  "ну конечно 27 дюймов теперь продается за 765$" с учетом разрешения это ближе к двум мониторам, думаю на Хабре такие трюки не прокатят).

Попробовал заказать, но пока он доступен только в Японии, в Европу доставка более €120 и по датам непонятно когда

А нужен ли для кода такой широкий монитор?

Рискну сказать, что нужен. Знаете ли, когда вся процедура умещается на экране, пусть и растянутая по горизонтали, — это намного удобнее, чем скакать колесом и "плюсиками" по блокам шириной в 20 символов, как это почему-то сейчас принято.

Так раньше был стандарт на 70 (вроде) символов в строке, вполне удобно. А я просто перенос включаю.

нужен и ещё как

В Европу можно заказать на https://www.amazon.co.jp/dp/B0F4WPRMZY. Однако доставка дорогая. Да ещё таможенная пошлина будет.

с соотношением сторон 4:3 или около того как было раньше

16:18 это довольно близко к 4:3

А если один большой 4K вертикально поставить? По ширине то же самое, а высота больше

это намного удобнее, чем скакать колесом и "плюсиками" по блокам шириной в 20 символов

Говорят, у Древних были утраченные ныне технологии, позволяющие показывать на экране целых 80 символов и 25 строк...

В MUMPS благодаря сокращениям и отсутствию не значащих пробелов (два пробела уже особым образом интерпретировались) было принято умещать обозримый завершённый код на один экран 80*24

p.s.

В электронном бухгалтерском терминале (ЭБТ) «Нева-501» есть два варианта размера экрана в символах:

  1. Малый размер — 16 строк по 64 знака.

  2. Большой размер — 8 строк по 32 знака. 

Для ЯМБ волне достаточно (имел небольшой опыт)

https://ru.wikipedia.org/wiki/ЯМБ

https://tulatek.ru/files/mus13.JPG

В таблицах мне обычно ширины не хватает, а не высоты, ибо столбцы имеют тенденцию плодиться, и тут обычный 4К оказывается удобнее, не говоря уже про то, насколько дешевле.

Ну тут каждому свое) Бывает попадется какой ни будь god object, и начинаешь мечтать про ultra wide 65" поставленный на бок и чтобы разрешили физические наказание авторов кода за такое)

Код - да, безусловно, но в заголовке новости акцент именно на таблицы, вот и удивился.

Не, ну покупать отдельный монитор для просмотра таблиц это уже перебор...

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости