Комментарии 19
Думаю, будет нелишним добавить ссылку на Википедию, в которой биоритм прямо называется псевдонаучной идеей.
Заголовок просто не соответствует содержанию: речь-то шла про суточные, то есть циркадные ритмы. Нигде биоритмы далее не были упомянуты и в исхочниках их нет.
И стоит ещё заметить, что биологические ритмы псевдонаучной теорией при этом не являются, а в оригинале вообще про циркадные ритмы
В статье ни слова о суточных ритмах.
Просто слово биоритм в русском языке имеет разные значения. В русской Википедии тема раскрыта полнее
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биоритм
Насколько знаю, аналитики данных "ненавидят" круглые чарты) но все меняется если отсортировать площади сечений по порядку.. P.s.. представленное на картинке, не имеет практически ни какой информативности введу того, что приходится сопоставлять, что больше а что меньше..
Учёные российские, сайт с БД в домене RU - но при этом отсутствует возможность переключения содержания на русский язык.
Это под@ебка типа, "куда вам, лапотным, в калашный ряд" ?
А вот это вещество постеснялись подписать. Чтобы не пропагандировать? ))
А откуда табличка? Я бы не напрягался почему подписали/не подписали. По ссылке текст описания соединений похоже на вывод из дипсика или какого-то похожего гпт, с утфными и неожиданными бесмысленными "особенностями"
Features: Phosphate groups (PO₄³⁻). Found in nucleotides (e.g., ATP).
...
Features: Triple bonds (C#C). Used in click chemistry.
Тут пишут, что нитросоединение, а в смайлсах соединение без нитрогруп
Nitro Compounds
Examples:
C1=CC(=CC=C1C=CC2=CC(=CC(=C2)O)O)O
Features: NO₂ groups. Used in explosives or dyes.
В одном случае соединение не настоящее, смайлсы обрезаны выводом гпт
Examples:
C(C(=O)NC(...)CSSCC(...)
Скорее не заморачивались и дело в дипсике
Хм, минусатор, а конкретику можешь рассказать? Дипсик я видел в таких делах не раз, наукобразность он умеет, но в конкретике пока очень слаб, в смайлсах он врет как дышит, так пока получается мусорные публикации отличать.
Можете сами проверить смайлсы SMILES generator / checker
Например, пример с "нитросоединением"
Nitro Compounds
Examples:
C1=CC(=CC=C1C=CC2=CC(=CC(=C2)O)O)O
Features: NO₂ groups. Used in explosives or dyes.
Или попробуйте сгенерировать по такому
Macrocyclic Compounds
Examples:
CC12CCC(=O)C=C1C3CC3C4C2CCC5(C4C6CC6C57CCC(=O)O7)C
Features: Large rings (12+ atoms). Seen in macrolide antibiotics.
Где там макроцикл с 12-ю атомами в цикле? Где схожесть на макролид?
Phosphates/Nucleotides
Examples:
C1=CN(C(=O)N=C1N)CC(CO)OCP(=O)(O)O
Features: Phosphate groups (PO₄³⁻). Found in nucleotides (e.g., ATP).
Где там фосфатная PO<sub>4</sub><sup>3-</sup> группа?
Часть смайлсов вообще не работает, их не проверяли на работоспособность после дипсика.
И это я заметил за какие-то пару минут, а что там еще - неизвестно.
Меня напрягло уже просто отсутствие заглавных букв и алфавитного сортирования - явный признак никак не причесанной копро выдачи. Сука, тебе нейросеть экономит 59 минут из часа на формирование такой сводки в табличном виде, ну потрать ты еще 15 на фактчек и форматирование текста, все равно выигрыш на пинание хера будет 45 минут чистого времени! Ну неужели остались НАСТОЛЬКО ленивые убогие сволочи, которых надо вы**зживать из науки раскаленной кочергой?
Я вообще удивлен, что кто-то настолько блаженный, что думает, смайлсы нейросетка генерит без ошибок. После того, как я ради интереса создавал подобную сводную таблицу по публикациям, и увидел, что чатГпт спокойно галлюцинирует имена авторов из инициалов, а также doi (!!!), я решил, что проще сделать руками, чем вычищать это дерьмо.
Домен на ru, за такое можно и от РКН по шапке получить видимо :)
Скорее всего, по "социальным показаниям". Эту таблицу растащат по интернетам - вещь полезная, дальше тётя Срака увидит, что ее великовозрастный дитачка читает словеса запретные, и понеслась жалоба через кляузу... Видел примерчик, когда привезенный с ДТП в реанимацию увидел на полу бумажную упаковку от трамадола (который ему и вкололи), после чего, по выходу с больницы написал жалобу в прокуратуру на то, что "врачи употребляют опиаты так нагло, что везде упаковки валяются".
Дуракам дали возможность жаловаться на всё подряд, так что теперь надо быть очень осторожным, чтобы тебе от этих дураков не прилетело проверок мешок. Прокурор не имеет возможности проверять жалобщика на наличие мозгов внутри черепа...
Этот просто копия https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/nauka/97428/ ? Но зачем?
Копия чего? Они даже сайт запили (пришлось искать в сорцах) https://chronobiotic.ru/
Российские учёные создали первую в мире базу данных веществ, влияющих на биоритмы