Комментарии 10
Такая прям сложная функция видимо, да ещё и требующая только новое железо мда...
На самом деле скорее всего действительно требует новое железо.
У того же айфона в плате что на аккумуляторе, стоит не просто микросхема защиты, мосфет и термистор ( как в общем то было везде), а "battery gauge ic", Bq27546 в том же XS. Она не просто отрубает выход при проблемах, а мониторит ток, напряжение, считает емкость, циклы, просадку итд, и все это он может передать в смартфон по i2c/hdq шине, и это на сколько я помню началось еще с 4 или 5 айфона, десяток лет назад.
В андроид смартфонах (в большинстве) годами не парились на эту тему, и ставили на аккумулятор очень простую плату где микросхема не общается со смартфоном, и лишь мониторит ток/напряжение и отключает выход батарейки в критической ситуации. Соответственно какой то эстимейт пиксель все же может дать но точность будет низкая.
В случае спецчипа ты всегда будешь ограничен его функционалом. И они работают как правило достаточно грубо. А если завести сигналы с датчиков на АЦП, то можно апгрейдить софт. Это актуально когда наберётся многолетняя статистика использования девайсов, которую никакими тестами и расчетами не заменишь.
Всё это, конечно, не отменяет необходимости аппаратной безусловной защиты по напряжению, току и температуре.
Спецчип может работать в режиме АЦП, да ещё и с интегрированием, чтобы не дрочить пуллингом каждые 100 мс, и не пропустить пиковые потребления, например, при вспышке.
Так что софт апгрейдить всё-таки можно. Другое дело, что этот чип должен быть не на аккуме, а на цепи заряда/разряда в телефоне.
У меня есть некоторый опыт с литием (только мощности на несколько порядков выше). Там вся мякотка в нелинейных поправках к интегрированию которые еще и плывут не всегда очевидным образом по мере старения аккумулятора. Если чип умеет в интегрирование по произвольной формуле или хотябы табличке, то ок. Но я такое только в DSP видел.
Когда я говорил об интегрировании, я имел ввиду простейшее "с прошлого опроса через меня прошло 243.6 мкАч, напряжение не менялось"
Ну так о том и речь. Эта емкость могла быть выбрана током 243,6 мкА в течение часа, а могла быть одним коротким импульсом в 1А. Аккумулятор при этом разрядится на разную величину. А если это тионилхлорид какой-нибудь (который по напряжению мониторить очень сложно), то там разница может быть в разы.
Это самый простой нюанс, который можно по данным из даташита скорректировать. В зависимости от желаемой точности там еще много всякого может быть.
Хм... и то верно.
Ок, есть решение. Существует в явном виде минимум кинетики окисления лития при заданной площади пластин. Надо, чтобы чипчик хранил запакованную таблицу съёма тока с временным разрешением больше или равно минмально значимой при заданной кинетике.
Никакой таблицой не скорректировать тот факт, что такой импульсный разряд скажется не только на остаточной ёмкости за цикл, но и на накопленном старении аккумулятора, потому что чем выше ток разряда, тем менее термодинамически обратимый процесс идёт в аккумуляторе.
Но для смартфона есть шанс, что необратимые токи можно просто исключить. Ток, при котором начинается такой эффект в любом случае вредит и смартфону, и аккуму, и всему. Тупо поставить на него отсечку а в самом телефоне сделать CL фильтр для того, чтбы такие импульсы, буде они реально нужны системе, не выпускать далеко от потребителя.
Спецчип может работать шпионом и идентификатором девайса.
«Состояние батареи» не будет доступно для старых Google Pixel