Комментарии 24
cотрудникам американской корпорации запрещено пользоваться приложением китайской модели искусственного интеллекта от DeepSeek.
В качестве ответной меры сотрудникам DeepSeek запретили пользоваться продукцией Microsft.
Риск связан с тем, что данные будут храниться в Китае, а ответы модели могут быть подвержены местной пропаганде. Компания признаётся в размещении данных пользовательских запросов на китайских серверах.
Подобная информация подпадает под действие законодательства КНР, которое предписывает сотрудничество со спецслужбами страны. Также DeepSeek жёстко цензурирует темы, которые китайское правительство считает деликатным.
Риск связан с тем, что данные будут храниться в США, а ответы модели могут быть подвержены местной пропаганде. Компании Microsoft/OpenAI/Google признаются в размещении данных пользовательских запросов на американских серверах.
Подобная информация подпадает под действие законодательства США, которое предписывает сотрудничество со спецслужбами страны. Также Copilot/ChatGPT/Gemini жёстко цензурирует темы, которые правительство США считает деликатным.
Жители "демократических стран" настолько верят в розовых пони? Или наоборот настолько циничны?
Что вот подобное мынетакие вещают с высоких трибун на голубом глазу, не опасаясь что стриггерит.
А может все несколько прозаичнее? И Майкрософт не хочет оказаться в положении Самсунга с их утечкой?
Samsung Electronics has banned the use of ChatGPT and other AI-powered chatbots by its employees, Bloomberg reported, becoming the latest company to crack down on the workplace use of AI services amid concerns about sensitive internal information being leaked on such platforms.
https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2023/05/02/samsung-bans-chatgpt-and-other-chatbots-for-employees-after-sensitive-code-leak/
Все пользуются одной риторикой сейчас и она не имеет отношения к реальности. Глобально пофиг, почему микрософт запретило то или иное, это их дело, тем более они нейрометями обмазаны.
Это простой, публичный релиз, который в данный момент времени примут с кивком и без лишних вопросов. Вот и всё.
Как любят западные авторы говорить слово пропаганда, забывая стыдливо, что и их риторику можно и нужно называть именно там же словом.
Кто первый одел белый халат - тот и доктор, да?
Во время слушаний президент корпорации поделился, что Microsoft удалось проникнуть внутрь ИИ-модели DeepSeek «изменить» её, чтобы устранить «вредные побочные эффекты».
спросим у DeepSeek:
Можешь пояснить достоверность утверждения Microsoft, что им удалось проникнуть внутрь ИИ-модели DeepSeek «изменить» её, чтобы устранить «вредные побочные эффекты». О каких вредных эффектах говорится в данном сообщении.
DeepSeek отвечает:
На данный момент нет официальных подтверждений или достоверных сообщений о том, что Microsoft проникала внутрь модели DeepSeek и модифицировала её для устранения «вредных побочных эффектов».
Возможные объяснения этого утверждения:
Ошибка или искажение информации – Возможно, речь идет не о DeepSeek, а о другой модели, с которой работала Microsoft (например, OpenAI GPT или собственные разработки Microsoft).
Технический аудит или дообучение – Компании иногда проводят red teaming (тестирование ИИ на уязвимости) или fine-tuning (дообучение), чтобы снизить риски вредоносных выводов модели.
Некорректная интерпретация – Если такое заявление было, оно могло касаться не «взлома» модели, а её адаптации под безопасное использование.
О каких «вредных эффектах» могла идти речь?
ИИ-модели, включая DeepSeek, могут демонстрировать нежелательное поведение, такое как:
Генерация ложной информации (галлюцинации)
Выдача вредных советов (например, по безопасности или здоровью)
Предвзятость (bias) в ответах
Возможность злоупотребления (создание вредоносного кода, мошеннических схем и т. д.)
Если у вас есть конкретный источник (статья, пресс-релиз), где Microsoft заявляла о вмешательстве в DeepSeek, можно проверить его достоверность. Пока что DeepSeek остается независимым open-weight проектом, и подобные действия без согласия разработчиков маловероятны.
Если вам нужны дополнительные разъяснения, уточните источник информации — помогу разобраться!
DeepSeek отвечает:
На данный момент нет официальных подтверждений
Если тебя держат в заложниках, моргни курсорм три раза!
Вы бы, для начала, узнали у модели на какое число у неё информация прежде чем задавать вопросы про сегодняшний день.
Так спросите, хотя бы у автора статьи, если у deepSeek не умеете.
Если это не выдумка автора, то должна быть ссылка. По крайней мере так принято при написании статей.
Не нужно переводить стрелки. Я про актуальность информации у DeepSeek, а не про достоверность. Странно спрашивать у модели про сегодня, когда у неё информация только на июнь 2024.
По-моему мнению, Deepseek ответил однозначно. У него нет таких данных?
Если у Вас есть, то напишите ссылку и я спрошу ответить DeepSeek, если вы затрудняетесь.
Но, повторю, автор статьи написал fake, так как не указал первоисточник.
Первоисточник приведён - видео со слушаний. Зря не указан таймстамп, но его не то чтобы сложно найти: 2:23:20.
Deepseek ответил однозначно
А я печатаю со скоростью 1000 знаков в минуту.
спросим у DeepSeek:
У него не самые свежие данные.
Можешь пояснить достоверность утверждения Microsoft, что им удалось проникнуть внутрь ИИ-модели DeepSeek «изменить» её, чтобы устранить «вредные побочные эффекты». О каких вредных эффектах говорится в данном сообщении.
Недоверие главному юрисконсульту Microsoft Брэду Смиту как к источнику, поэтому вы решили перепроверить достоверность утверждения?
Но, повторю, автор статьи написал fake, так как не указал первоисточник.
Автор буквально первым же предложением написал первоисточник(слушания+ссылку предоставил):
Во время слушаний в Сенате США президент и главный юрисконсульт Microsoft Брэд Смит сообщил, что сотрудникам американской корпорации запрещено пользоваться приложением китайской модели искусственного интеллекта от DeepSeek. Решение связано с безопасностью данных и проблемой пропаганды, признался Смит.
Или у вас ссылки по каким-то причинам голубым цветом не выделяются? То, что он второй раз в тексте слушания ссылкой автор не выделил, так это ж потому что те же самые слушания, что и в начале заметки.
спросим у DeepSeek:
Зачем это транслировать на Хабрахабр?
Во время слушаний президент корпорации поделился, что Microsoft удалось проникнуть внутрь ИИ-модели DeepSeek «изменить» её, чтобы устранить «вредные побочные эффекты». Смит не уточнил, какие именно это были манипуляции. Перед запуском R1 в Azure модель прошла «строгую проверку на соответствие требованиям безопасности».
Запретили стучать на китайские сервера?
Приложение DeepSeek представляет собой прямого конкурента Copilot от Microsoft, но последняя предлагает некоторые чат-боты конкурентов в своём магазине приложений для Windows. В Microsoft Store есть Perplexity AI, хотя и отсутствует Gemini от Google.
Может просто по тому, что гугл не делает приложения для своих сервисов?
DeepSeek R1 теперь доступен в каталоге моделей Azure AI Foundry и GitHub, пополнив разнообразную коллекцию из более чем 1800 моделей, включая передовые, с открытым исходным кодом, отраслевые и специализированные модели ИИ.
https://azure.microsoft.com/en-us/blog/deepseek-r1-is-now-available-on-azure-ai-foundry-and-github/
Смит сказал, что ограничение связано с риском того, что данные будут храниться в Китае и что на ответы DeepSeek может повлиять «китайская пропаганда».
Поскольку у DeepSeek открытый исходный код, любой может скачать модель, сохранить её на своих серверах и предлагать своим клиентам, не отправляя данные обратно в Китай.
И порнуху блокируют... ваще никакой жизни...
Поскольку ДипСик учился на западных данных особой разницы идеологией я не заметил. Хотя все связанное с Китаем он может блокировать. Например, у меня он цензурил сравнение китайских иероглифов и межславянского языка - как средства общения близких, но разных народов. Что там он увидел подозрительного - ума не приложу.
DeepSeek R1 теперь доступен в каталоге моделей Azure AI Foundry и GitHub, пополнив разнообразную коллекцию из более чем 1800 моделей, включая передовые, с открытым исходным кодом, отраслевые и специализированные модели ИИ.
https://azure.microsoft.com/en-us/blog/deepseek-r1-is-now-available-on-azure-ai-foundry-and-github/
Смит сказал, что ограничение связано с риском того, что данные будут храниться в Китае и что на ответы DeepSeek может повлиять «китайская пропаганда».
Поскольку у DeepSeek открытый исходный код, любой может скачать модель, сохранить её на своих серверах и предлагать своим клиентам, не отправляя данные обратно в Китай.
Сотрудникам Microsoft запрещено использовать приложение DeepSeek