Gigabyte представила ультракомпактные Mini-PC BRIX на базе Core Ultra 225H и 255H

[egostrik]

Выглядит как подвальный Китай. Кривое, косое и это даже на пресс материалах. Какой-нибудь MINISFORUM и то качественее собран и стоить будет дешевле

[opusmode]

Хз, выглядит норм, как дефолтный нюк

[Sergey-Fox]

@egostrik

Кривое, косое и это даже на пресс материалах.

О да ) Официальные рендеры BRIX оставляют желать лучшего. У Gigabyte с этим частая беда: даже в рамках релизов для прессы материалы часто выглядят как скриншоты из CAD-софта, а не как коммерческий продукт 2025 года. Рукалицо, что называется.

Какой-нибудь MINISFORUM и то качественее собран и стоить будет дешевле

У Бугагайта доплата за бренд ))) Так то по начинке BRIX GB-BRU5 весьма неплох, особенно если ориентироваться на задачи типа edge-инфраструктуры или CI-сборок.

Выглядит как подвальный Китай.

Есть такое ) Приятного визуального оформления "коробочки" не завезли, как у, например, ASUS PN-серий или тех же MINISFORUM Venus. Gigabyte, как всегда, больше про "железо на квадратный сантиметр", чем про дизайн. Написал бы, что "раньше было лучше", но даже и не вспомню, когда Гигабайт последний раз выпускали мини-ПК в стильных корпусах.

[GennPen]

Долго вглядывался, что за торчащая хреновина сбоку, пока не нашел картинки в инете с другого ракурса. На сколько понял, это замок против кражи раз нигде не видно гнезда под Kensington lock?

[bonsai]

Обычно это прижималка провода питания, чтобы не вылетел.

Рядом как раз разъём

[Sergey-Fox]

Сначала я тоже подумал, что это какая-то альтернатива классическому Kensington Lock. И мысль эта была вполне логичной ) Учитывая габариты корпуса и ограниченное пространство, Gigabyte, теоретически, могла не делать привычное гнездо, а использовать боковое крепление под винт или якорный трос. Нечто похожее видел у производителей в сегменте корпоративных систем.

Но на самом деле, как верно подметил @bonsai, это не замок, а Cable Locking ARM — механический фиксатор кабеля питания.

[namikiri]

система должна хорошо справляться как с повседневной офисной рутиной или веб-серфингом, так и с более ресурсоемкими задачами вроде работы с мультимедиа или компиляцией проектов

К величайшему сожалению, в нынешних реалиях работа с мультимедиа и компиляция проектов потребляют не сильно больше ресурсов, чем веб-сёрфинг. И нет, это не потому что софт для мультимедиа и компиляторы сделали ещё более оптимизированными.

[gsaw]

Есть такое, какие девайсы не покупал, "только для браузера". Ни компилять, ни играть цели нет, только к монику прицепть, что бы не мешался. Думаешь, ну чего там, и так сойдет. Но как только браузер запускаешь, открываешь сайт какой нибудь, ждешь пока страница построится и понимаешь что купил уг.

[Sergey-Fox]

Как это ни печально, но «только для браузера» в наши дни — это уже почти стресс-тест для системы. Один жирный сайт с React + три вкладки с Figma + Telegram Web — и вот ты уже наблюдаешь, как система еле ворочается на своих энергоэффективных ядрах с медленным накопителем или тормозным интерфейсом.