Комментарии 17
Он перечислил такие риски, как угроза технологической независимости, повторное санкционное давление, отсутствие гарантий долгосрочной поддержки, подрыв доверия к российским решениям
Каким образом можно будет подорвать доверие? Если сравнивать будут?
Вор кричит: "Держи вора!" Когда нужно, сами не прочь воспользоваться нечестной конкуренцией.
Ну правильно: столько лет "золотые и платиновые партнеры" вендоров сидели на госзакупках, потом их жестко кинули любимые вендоры, пришлось срочно переобуваться в суверенно-независимых - и что, опять? Снова заново?
Обидно, да! (с)
потом их жестко кинули любимые вендоры
В чем конкретно выражался кидок?
отзыв лицензий (где они онлайн), отказ поддержки уже оплаченных контрактов (вмварь например отличилась)
отказ поддержки уже оплаченных контрактов
Не подскажете, как данный пункт регламентирован в самом контракте? Там перечислены условия, при наступлении которых вендор имеет право отказать в поддержке?
Я не придираюсь, просто хочу выяснить. Что бы заявлять о кидке, надо знать все обстоятельства. Судя по вашему тону, вы их знаете. Вот поэтому прошу прояснить.
неоднократно были новости
https://habr.com/ru/news/852254/
which is in violation of our license terms and current export restrictions
Т.е., компания выполняет наложенные на неё регулятором экспортные ограничения. Где кидок? Или они должны в ущерб себе действовать?
ЗЫ. Что меня больше всего удивляет - так это упорное нежелание видеть причинно-следственную цепочку. Санкции - это всего лишь ответ на неадекватную внешнюю политику РФ, но виноват контрагент, а вовсе не политическое руководство, создавшее причину для введения санкций.
Как минимум в том, что не предприняли должные меры хотя бы для возврата авансов
Разработчики опасаются недобросовестной конкуренции, потери технологической независимости страны и сокращения инвестиций в российский IT-сектор
"О России думаю!" и чуть чуть о сокращении инвестиций, а то ведь потребитель хочет качества, которое мы делать не хотим, поэтому и будем говорить, что конкуренция нечестная. Лавры Автоваза не дают покоя.
Это связано с возможностью использования иностранного пиратского, то есть бесплатного, софта
Интересно не то, что пиратский софт бесплатен, а то, что пиратят качественные и востребованные продукты, а не потому что они иностранного производства. А "не вот это всё". (Почему-то китайцы пиратят мерседесы и бмв, а не поделия автоваза) Напомню отечественным производителями, что иностранные разработчики ПО очень много лет терпели убытки от пирачения их софта, в итоге убедили большинство покупателей платить честно и вот теперь на расчищенную поляну влезают какие-то отечественные разработчики иностранных аналогов и лопочут, что они не хотят в конкуренцию, а инвестиции они хотят.
Российские разработчики промышленного ПО
а можно озвучить хотя бы часть этого самого промышленного ПО - что это за фрукт и с чем его употребляют?
Например, САПР: программные комплексы для проектных работ, в том числе, инженерных расчетов. Из разработчиков, к уже упомянутому Аскону: Кредо-диалог, Нанософт, Сисофт, Топоматик, Неолан, остальных навскидку не вспомню. У Росатома, кажется даже они сами и разработчики, ещё чисто расчетный комплекс.
Ок. А какой тогда критерий "промышленности"? Вот, навскидку:
Компания «Кредо-Диалог» создает программные продукты ТИМ КРЕДО и входит в число ведущих разработчиков отечественного инженерного ПО для производства инженерных изысканий и проектирования объектов транспортного строительства и ПГС
каким боком оно промышленное и как может пострадать от возвращения иностранных поставщиков?
Разработчики промышленного ПО попросили Дениса Мантурова учесть риски возвращения иностранных поставщиков