Комментарии 23
На ftp уже есть.
Выкладка всегда происходит заранее. Но публикация списка изменений, формальный релиз и распространение через встроенный апдейтер состоятся именно завтра.
Кроме того, я помню, как минимум один случай, когда уже выложенные до релиза файлы были в последний момент отозваны из-за обнаружившегося дефекта.
Как говорится, верните машину времени на ЛОР.
Подписан mozilla ppa, в убунте 25.04 сегодня установился 139.
2025-05-26 19:38:11 status installed firefox:amd64 139.0+build2-0ubuntu0.25.04.1~mt1
А что это за обострение такие номерные версии давать?
-Сменили иконку- новая версия
-Исправили поиск - новая версия
-Изменили ширину разделителей в меню - новая версия.
-Изменили пункты меню по умолчанию - новая версия.
Есть график выпуска новых релизов
https://whattrainisitnow.com/calendar/
Все идет строго по этому графику и уже далеко не первый год так
Откуда удивление и главное возмущение?
Создатели Firefox так решили. Да они не стали спрашивать анонимов с хабра и опеннета, ну так это их продукт, а не возмущающихся анонимов
Но ведь у основных конкурентов с версиями то же самое.
Я сижу на ФФ с версии 0.6. В то время каждый мажорный релиз(вплоть до FF4, кажется) был событием, и приносил массу новых фич, переработку интерфейса и т.д.
Сейчас же интерфейс ± устоялся, а новые фичи в основном заключаются в оптимизации движков и добавлении поддержки новых веб-стандартов. Для потребителя это всё малоинтересно, и проходит в фоновом режиме.
Зато очень интересно веб-разработчикам.
Им важно знать, что, к примеру, поддержка Iterator.prototype.filter появилась только в ФФ@131, и, возможно, использовать это в проде еще рановато.
Плюс, устоявшийся релизный цикл стабилизирует процесс разработки.
Плюс, корпоративные потребители знают, когда выйдет следующий ESR релиз, и могут к этому подготовиться.
Разработчики используют то что есть в Хроме и Сафари не слишком новой версии. Кэп.
Сафари обновляется гораздо реже и номер версии там гораздо более разумный. И кому от этого хуже? С виду наоборот удобнее. Минорная версия - незаметное обновление с багфиксами и новыми стандартами или фичами для разработчиков. Мажорная версия - фичи заметные для пользователя.
Минорные версии штампуем по необходимости. Мажорные раз в год. Всем удобно
Лично я ориентируюсь не на номер версии, который мне ничего не даст, а на дату релиза. Если во всех браузерах прошёл год, то я считаю, что могу использовать в проектах под паролем, куда ходят только работники какой-то компании. Если прошло два года — использую в публичных проектах.
По моим представлениям, если за два года человек так и не обновил браузер, то это что-то религиозное, и он знает, на что идёт. А обновлением там с 1.0.0.1 до 1.0.0.2, или с 180 до 2360, какая разница? Пользователи вряд ли на это смотрят.
А ещё сломали старые расширения в 4, потом сломали снова. Ну и WebExtensions от ФФ совсем не совместимы с Хромом. Более того некоторые вещи даже невозможно там сделать из-за «более» улучшенного АПИ.
В корпоративном секторе агрессивно пошёл Хром , а ФФ просто остался не у дел.
По-моему семвер не совсем такое предполагает...
Слышал версию, что фаерфркс стал повторять за хромом, чтобы люди не в теме не думали что фаерфокс старый и не развивается. Типа что за фигня, хром уже 60ой версии, а фф только 3.15.9 - возьму хром, он явно новее и круче.
Это ввели чтобы не отставать от Chrome. Потому что маленькое число это плохо – говорит, что софт недостаточно качественный. Я не знаю как это работает, но и не я это придумал... Я люблю версии как 3.1.0.13-RC23
Пока список изменений скудный. Ждём официальный релиз, может чего интересное занесут.
Интересно, сколько должно пройти лет, чтобы появились группы вкладок?)
Минус 2 месяца) Они появились в FF137.
А HDR поддержку судя по всему, в этой жизни не дождемся
TreeStyleTab - дерево уже сколько лет радует. Да - это расширение и его надо поставить. Но (возможно на любителя) - плоские группы в возможностях проигрывают древу, к которому все давно привыкли в том же проводнике.
Вышел Firefox 139.0