Комментарии 13
Я так понял этот уникальный отпечаток - это просто физические особенности самого принтера? Какие конкретно детали вносят вклад? сопло? сила натягивания ремней вдоль направляющих? ещё что-то?
похоже ботаники Иллинойсского университета никогда не занимались настройкой 3D принтера и даже печатью тоже не занимались.
Мы можем напечатать одну и ту же деталь на двух идентичных принтерах одной модели, с одинаковыми настройками, из одного и того же материала
бог знает, что они имеют ввиду под "одинаковыми настройками". Если бы написали, что использовался один и тот же слайсер и модель была выставлено в точно такой же позиции, то было бы понятно, что печатать они таки печатали, но до замены головки или ее чистки дело не доходило
бред, максимум получится подтвердить что две детали печатали одним соплом, но это такой расходник, что при желании можно хоть под каждую печать менять без ущерба кошельку.
Отпечаток остаётся на плоских поверхностях, виден невооружённым глазом, и хотя мы его обсуждаем уже 10 лет, до конца не понятно, отчего он образуется. Скорее всего - совокупность погрешностей моторов и подшипников. У двух серийных принтеров отпечаток разный. Некоторые действия вроде как помогают большинству уменьшить отпечаток, но иногда только вредят, так что всё это попахивает карго-культом. Логики в них обычно никакой. Лично мне помогло вЫключить "тихий режим" на моторе экструдера, а одному блогеру помогла установка неправильных зубчатых колёс.
Раньше даже в серьёзных журналах писали, что спецслужбы США (а это был самый большой рынок) требовали чтобы каждый лазерный (а вроде даже и струйный) принтер оставлял уникальный отпечаток. Как бы помогает расследованию если что. Поэтому требования обычно и клеили вырезая слова и буквы из газет.
Допускаю, что эти уникальные отпечатки ведут к серийному номеру принтера.
Не вижу преград для подобного подхода к 3D принтерам. Да, они как конструкторы, но пусть знатоки подскажут что там имеет серийный номер ;-)
«Мы до сих пор поражаемся тому, что это работает. Мы можем напечатать одну и ту же деталь на двух идентичных принтерах одной модели, с одинаковыми настройками, из одного и того же материала — и каждый станок оставит уникальный отпечаток, который модель ИИ может отследить», — рассказывает Билл Кинг.
Он не пробовал на «нормальное производство прийти и. Проверит детали под микросткопом?
«Зуб даю» каждый станок оставляет свои уникальные отпечатки которые можно использовать чтобы проследить где деталь была произведена.
Мне кажется, здесь идет влияние слишком многих критериев, которые не учли, и которые конечно же будут влиять на процесс идентификации - состояние сопла, партия филамента, температура, параметры съёмки и т. д. Да даже небольшой сдвиг позиции модели может добавить артефакты, которые ИИ может интерпретировать как «отпечаток» принтера. ПОэтому заявленная точность в 98 % - перебор.
Почитал исследование, https://www.nature.com/articles/s44334-025-00031-2 , и оно вообще не может претендовать на какую-то убедительность. Мало того что сравнивали всего 21 принтер, так в сравнение было всего 7 разных моделей, так ещё и с разными типами печати.
По-моему куда более корректно было бы взять 7 моделей принтеров по 3 экземпляра каждого с одним типом механизма (Например Ender-о подобные) и тогда уже сравнивать.
Само исследование проводили на каком-то произвдостве, чтобы при выявление брака детали можно было понять какой принтер это сделал или выявление, является ли эта деталь подделкой от какого-то другого производителя. Это на сколько я понял.
Исследование: у каждого 3D-принтера есть уникальный «отпечаток», который устройство оставляет на изделии