Комментарии 36
Microsoft презентовала версии мессенджера для Windows 10 и iPhone OS. Директор департамента стратегических технологий Microsoft в России Михаил Черномордиков уточнил, что в ближайшее время появится веб-версия Teams. Кроме того, он будет доступен для Android OS, а также для Desktop-платформ.
Хоть бы проверили, что ли. На вебе и на десктопе (по крайней мере, Windows) доступно уже сейчас.
До слака ему далеко.
Как по мне: для тех отдела — всётаки слак намного превосходит MT.
В МТ даже форматирования кода нету! (или я не нашел)
Дизайном я очень не доволен, несколько сообщений занимают пол страницы, в то время как в Slack все это красиво и компактно.
Очень удобны реакции в Slack, в MT их нету. (только upVote кнопка)
Ну и клиент под Linux М$ конечно же не поддерживает…
И это не весь список.
PS: это чисто моё, субъективное мнение.
По поводу компактности — они похоже как сделали один раз "размазанную" версию чата для Skype, так и не могут ничего другого запилить.
ну почему же виндофилы. Безаппеляционное утверждение что поддержки линукс от МС "конечно же" нет — .NET Core, VSCode, Azure Storage Explorer и другие тулы от МС которые кроссплатформенные и на электроне — конечно же поддерживают этот аргумент.
Остальные претензии что это не уровень слака без банальной скидки на возраст продукта выглядят больше как оскорбления, т.е. вы хотите чтобы все продукты выходили и тут же убивали своей крутизной крупнейших конкурентов на рынке? Так только в сказке бывает..
Что слак мог бы позаимствовать так это например приложения в табах — можно делать кастомный набор интеграций и под себя создавать персонализированную площадку для работы (более доступный пример такого подхода — meetfranz.com — центр персональных коммуникаций), а не делать как слак — принуждать интеграции любить пользователя только "рекомендованным способом".
Попробую объяснить:
«Конечно же» было сказано потому, что в том же офис 365 нет ни одного десктопного приложения под линукс, при этом под osx приложения есть, только поэтому.
Ну и продукт был анонсирован как убийца слака, поэтому я действительно расчитывал увидеть конкурующий продукт.
Мс ориентируется на рынок и на своих больших ынтерпрайз партнеров, а там мало кто на десктопе сидит на линуксе. А сервера — SQL Server первая ласточка, Service Fabric, да и много всего потянется. В общем не все так категорично и однозначно. А еще полезно иногда выглянуть из echo-chamber и посмотреть на то, что реально происходит, и куда МС движется, а не критиковать с позиций фактов 5летней давности.
И да, такой хинт — многие в МС говорят, что публично компания релизит только то, что внутри обкатывали по несколько лет, теперь давайте пофантазируем о том, что публичный МС — это то что там внутри было три года назад, а то что мы увидим через 3 года — строят сегодня. Так что будущие они — могут быть оочень очень интересными. И главное — не судить на основе фактов о старом МС. МС Балмера и МС Сатьи — 2 разных компании
В мае 2016 года источник TechCrunch сообщал, что Microsoft планировала выкупить Slack за $8 миллиардов, но в итоге передумала.
И слава богу…
он похож на известный корпоративный мессенджер Slack
Безотносительно MS, судя по скриншоту – похож не более, чем похожи между собой любые другие два мессенджера.
интеграцию с приложением Skype
Не со Skype, а с ущербным S4B/Lync.
Насколько я знаю, десктопный клиент Teams тоже сделан на Electron.
Мессенджер съедает 1 гигабайт, Карл?!
«У Slack большая проблема по работе между компаниями. Именно поэтому они тратят огромные деньги на рекламу. И статья в New York Times это тоже реклама естественно.
У них остановился прирост новых пользователей именно из за этой проблемы.
Кстати candex.com это решил и ими уже пользуются Pfizer, Medtronic, BP, Cargill. Но пока они без рекламы медленно и верно движутся вперед».
Вообще отличная стратегия — копировать все что есть популярное и продавать в комплекте Office 365. Так уже скопировали trello, сделали planner. Теперь скопировали slack. Кто дальше? Хоть какой-то смысл появляется в Office365 планах с онлайн сервисами.
Но есть и обратная сторона медали. Такой подход разрушает идею "платформенности", когда продукт это не просто продукт для пользователя, но и платформа для разработчика, который может сделать свои решения на ней.
Большая часть партнерской экосистемы держалось на платформенности. Теперь непонятно что будет. Для того же planner до сих порт нет api, это спустя год после появления.
Мы тут с ребятами вообще Discord используем. Почти как Слэк, только с голосовыми комнатами, в которых очень удобно общаться с сотрудниками по делам. На днях и реакции как в Слеке туда тоже добавили.
Вполне себе удобный инструмент для совместной работы, хоть и делали его для геймеров) Ещё и платным становиться он вовсе не намерен. Голосовая связь просто прекрасная. Никаких глюков, зависаний. В общем, я не знаю, по-моему, очень удобно.
ещё и платным становиться он вовсе не намеренА это некоторых и отталкивает, кстати. Начинаете использовать, всё хорошо. А потом они возьмут и какую-нибудь странную монетизацию введут (за количество юзеров, к примеру), опять мигрировать придётся. Для больших сообществ это по карману сильно будет бить.
Я же сказал, что они не намерены делать его платным. Я не просто от себя это говорю, они реально открыто сказали об этом.
Wondering how we plan to stay afloat as a company? We intend to sell optional cosmetic items like sticker packs, sound packs, skins, and the like! We'll never charge for Discord's core functionality.
Ну, в мире полно и других проектов, функции которых остаются бесплатными даже спустя годы. Или вы только на курсеру смотрите из всего, что существует в этом мире? Я пока не вижу даже мыслей авторов проекта в сторону монетизации через закрытие основных услуг. Если увижу — расскажу вам об этом. А заранее зачем на основе примера какой-то сторонней организации делать такие же выводы об обсуждаемой?
Появление корпоративного чата от Microsoft вызвало неоднозначную реакцию создателей Slack