MySpace потерял музыку, фото и видео, которые пользователи загружали с 2003 по 2015 годы

    Когда-нибудь это произойдёт с Facebook, Вконтакте, Google Drive, Dropbox и любым другим коммерческим сервисом. Все ваши файлы на облачном хостинге неизбежно будут потеряны со временем. Как это происходит — можно прямо сейчас наблюдать на примере MySpace, бывшего интернет-гиганта и крупнейшей в мире социальной сети.

    Примерно год назад пользователи заметили, что перестали работать ссылки на музыкальные файлы, загруженные на MySpace до 2015 года. Поначалу все думали, что это какая-то временная проблема.

    Сначала представители MySpace пообещали разобраться и сказали, что работают над проблемой. Но в конце концов были вынуждены признать, что данные повреждены и потеряны безвозвратно «в результате миграции серверов».


    Ответ одному из пользователей из юридического отдела по защите конфиденциальности данных MySpace

    Другие пользователи обсуждают ситуацию на этом форуме Reddit. Судя по всему, потеряны данные вплоть до 2015 года, и это не только музыка, но также фотографии и видео. MySpace не делал резервных копий всех пользовательских данных.

    Естественно, такие проблемы могут возникнуть в каждой социальной сети. Какой смысл хранить гигабайты фотографий, если пользователь несколько лет не логинился в системе (например, умер). Или зачем хранить в «горячем хранилище» на серверах с SSD файлы, доступ к которым не осуществлялся пять и более лет? Как минимум, их можно записать на ленточный накопитель и перенести в дешёвое долговременное хранилище. Но даже в этом случае обслуживание старых файлов стоит денег. И с каждым годом объём этих файлов растёт, как и расходы на их содержание. Как только бизнес компании не позволит обеспечивать достаточный финансовый поток для покрытия этих расходов — файлы будут уничтожены.

    Кроме того, файлы на облачном хостинге могут пропасть прямо сейчас в результате бага, юридического произвола компании, по требованию правообладателей или по миллиону других причин.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 378

      +113
      Храните в облаках, говорили они. Облака надёжны и никогда не потеряют ваши данные, говорили они.
        –26
        Кто и когда такое говорил?
          +54
          да на том же хабре регулярные статьи как облако это хорошо, круто, дешево и просто мигрировать… в /dev/null особенно.
            +5
            Так это не отменяет же. Облако это хорошо, круто, дешево и просто, но бэкапить все равно надо. Любой кто думает что что-то стало серебрянной пулей должен немедленно забыть что серебрянные пули вообще бывают.
              +2
              забыть


              Вы что-то нам не договариваете :)
                0

                Вот поэтому меня не берут в иллуминати. Все время пробалтываюсь

                0
                В каком месте облако это дешево? В абсолютном большинстве сценариев облако это дорого.
                  +1

                  По сравнению с необходимостью держать свои физические сервера, обслуживать их, поддерживать, обеспечивать интернет, как по скорости так и по траффику, платить админам, которых надо где-то найти… Дешево, дешево

                    +1
                    В сравнении с арендой физических серверов — дорого.
              +63
              Пытаюсь найти ссылку, но там говорят, что not found.
                0
                  +23
                  Ох, не понимаете вы тонкой иронии.
                    +8
                    К слову, уже в 2016м году было понятно, что среднее время жизни компании, управляющей облачным хранилищем, будет меньше средней жизни hdd. А если так, то нафига?
                      +4
                      Простите мне мой серьезный настрой, работал без выходных. :)
                +4
                Храните данные в двух разных облаках. Так вероятность потери действительно будет минимальной
                  –45
                  тогда вероятность потери будет в два раза ниже чем в одном облаке.
                    +136
                    теория вероятности, уровень: бог
                      –34
                      представь что речь идёт не о каких-то там файлах клиентов в сервисе на который ты когда-то работал и давно уволился, а о важных лично для тебя данных. Например счёт в банке. Тогда вероятность ты будешь считать как блондинка — либо пропадёт, либо нет. Т.е. 50% или 1/2. А 1/2 * 1/2, как известно, будет 1/4.
                        +21

                        У Вас оператор перед двойкой не тот — если вероятность отказа одного облака равна P, то двух сразу — не P/2, а P^2. В частном случае P=1/2=50%только в нем) эти выражения совпадают, но вообще нет (а вероятность отказа облаков, к счастью, намного меньше 1/2 — а значит, P^2 намного меньше P/2).
                        P.S. Конечно, можно говорить только о вероятности отказа в течение определенного срока (за 1 год, за 10 лет и так далее — чем больше срок, тем больше и вероятность отказа).

                          –36
                          да вы тут и читать-то не умеете.

                          половинка во второй степени это и есть четверть. О чём и написано выше:

                          А 1/2 * 1/2, как известно, будет 1/4.
                            +18
                            тогда вероятность потери будет в два раза ниже чем в одном облаке

                            Вот эта вещь справедлива только в том случае, если вероятность отказа одного облака 1/2, а это совсем не обязательно.

                              –31
                              поздравляю, половина комментария прочитана. Ещё половина осталась.
                                +4
                                Товарищ, вы что-то свое понимаете под понятием вероятности. Если у вас есть два возможных исхода (либо потеряется, либо не потеряется), это еще не значит, что вероятность 1/2. Представьте, например ситуацию, в которой исход «потеряется» выпадает в двадцать раз чаще, чем результат «не потеряется».
                                  +2
                                  Пользователь musicriffstudio просто изволит шутить. Не надо воспринимать всё так буквально)
                            +2
                            Вы явно не учитываете одного такого… с квадратным логотипом… и доступом к кнопке))
                              +1

                              А кто сказал, что вероятность потери файла от времени — величина постоянная и равная для любого файла?
                              Неиспользуемый давно файл с большей вероятностью будет перемещён или "потеряется", потому как законы природы и бизнеса одинаковы для обоих облачных провайдеров.

                              +5
                              шанс потери с двух облаков, мой друг, это вероятность падения первого облака, умноженная на вероятность падения второго, и явно этот шанс не равен 1/2.
                                –8
                                поэтому там и написано 1/4

                                Ну вы тут даете жару.
                                  +7

                                  Он и 1/4 явно не равен. Облаками никто бы не пользовался, если бы вероятность отказа была столь высока.

                                    –2
                                    del
                                      +3
                                      Вероятность отказа облака равна 1. Неужели это не очевидно?
                                        +3
                                        Вероятность отказа любой системы хранения стремится к 1. Вопрос лишь в том, на каком временном промежутке?
                                          +2
                                          На промежутке «рано или поздно..»
                                            +1
                                            На промежутке времени «рано или поздно» мы все умрём. Так что если это — единственный промежуток времени, который вам интересен, то вам можно только посоветовать купить мыло и верёвку.
                                              –1
                                              Ну а мне что вам на это посоветовать?
                                      +5
                                      Предположим, что шанс облака имеют 50% шанс потерять всё в течении 5 лет, время восстановления с копии в одном облаке на второе 3,65 дня, какая вероятность, что 2 облака потеряют все в течении 5 лет? Для вылета надо, чтобы облака потеряли данные ~ одновременно, точнее второй вылет должен быть быстрее, чем за 3,65 дня от первого. Вероятность этого 0.1% (для приведенным мною цифр), а не 25%.
                                        0
                                        время восстановления с копии в одном облаке на второе 3,65 дня

                                        Надо прибавить время реагирования. Если вы начнёте копировать данные на следующий день, то получится 4,65 дня.


                                        А если это данные долговременного хранения, то узнать о том, что они умерли в каком-то из сервисов вы можете и через месяц (в моем случае более вероятно, через квартал, но допускаю, что я исключение).

                                          –7
                                          Есть два стула… А, не так. Есть два банка. Один гарантирует сохранность вкладов, другой говорит что в 1% случаев можно всё потерять. В какой свои деньги отдавать?

                                          Неверное понимание задача, отсюда и расчёты совсем про другую задачу.
                                            +3
                                            Есть два банка. Один говорит что мамой клянется и ничего никогда не потеряет, а второй говорит что всегда есть малая вероятность чего угодно и рекомендует страховку.
                                            Изменилась картина, неправда ли?
                                            0
                                            На самом деле конечно все намного сложнее: облака не теряют данные каждый день, а самих облаков не миллионы, в результате статистики очень мало. Плюс, данные теряются не просто так сами по себе, как ядерный распад, в случайные моменты времени. Их если и продалбывают, то вот такие умелые миграторы.

                                            В Амазоне, Майкрософте, Гугле есть большие облака и выстроена неплохая система защиты от таких умельцев. Но что произойдёт, когда, например, в AES найдут серьезную уязвимость и все трое дружно бросятся перешифровывать данные забив на свои правила тестирования и релизов — никто не знает. И дублирование облаков вас тоже в этой ситуации не спасёт.

                                            А myspace на самом деле вообще никому сохранности данных не гарантировал, как получилось так и хранили.
                                          +3
                                          Но это не так.
                                          Я бы ещё добавил вероятность покупки первого облака вторым с последующим отказом.
                                          Ещё бы добавил вероятность запрета на выдачу данных обоим облакам, если вы проживаете в регионе, который не по нраву правительству той страны, которая генерирует максимальную прибыль обоим облакам.
                                          Ещё вероятность того, что в самом регионе решат закрыть интернет.

                                          Сумма вероятностей в современном мире уже стремится к тому, чтобы привысить риски своего облака.
                                            +1
                                            шанс потери с двух облаков, мой друг, это вероятность падения первого облака, умноженная на вероятность падения второго,

                                            Нет. Падения двух разных облаков — это, мягко говоря, не независимые события.
                                              +1
                                              Почему они должны быть зависимыми? (при условии, что ЦОДы все-таки разные).
                                                +1
                                                1) Могут использоваться одинаковые/сходные версии ОС, с сходными уязвимостями
                                                2) Может использоваться одинаковое/сходное железо с одинаковыми уязвимостями (Спектр, ага)
                                                3) Могут находиться в одной юрисдикции (государстве)
                                                4) Могут находиться близко географически (ураганы, землетрясения и пр. дизастеры)

                                                А вот почему вдруг они будут независимы — это и правда интересный вопрос.
                                                  +3
                                                  > А вот почему вдруг они будут независимы — это и правда интересный вопрос.
                                                  Всё вами перечисленное с приставкой «Могут не».
                                                  А также единичные баги/отказы/и человеческие ошибки, из разряда «вероятность нахождение 2 бомб в самолете»
                                                    0
                                                    Всё вами перечисленное с приставкой «Могут не».

                                                    Нет, вы перепутали причину и следствие. Если события независимы — то будет всё мной перечисленное с частицей «не». Обратное неверно.
                                                      0
                                                      Каюсь. Невнимателен.
                                                      > А вот почему вдруг они будут независимы —это и правда интересный вопрос.
                                                      Разные компании и следствие единичные баги/отказы/и админские ошибки, подтопления и удары молнии
                                          +23
                                          Лектор: -какова вероятность что сейчас в аудиторию войдет белая лошадь?
                                          Блондинка: — ну 50 на 50, либо войдет либо не войдет…
                                        +8
                                        Сделать RAID6 поверх облако.
                                          +2
                                          Несколько раз выручал псевдо-RAID1 — копирование всех файлов в две разные корневые папки. Для было актуально для флэшек и дискет, когда некоторые файлы могли не читаться. Очень пожалел что не сделал так с облачным хранилищем от Амазона — тоже некоторые файлы не смог скачать, т.к. бэкапов они тоже не делают.
                                            0
                                            Под виндой для организации такого рейда есть даже вполне вменяемая утилита stablebit drivepool.
                                              +1
                                              А дедупликация в этом случае не подложила бы вам свинью? В двух папках могли бы быть ссылки на один физический файл…
                                                +1
                                                Да, такое возможно, но я в облака только шифрованные архивы отправляю — т.к. подозреваю что с приватностью все так же запущенно как и с бекапами. При этом в 7zip при запаковке одного файла с одинаковым паролем хэши не совпадают, возможно из-за вписанной в заголовок архива даты и времени.
                                              0
                                              А лучше RAID 6 из облаков… Ps. пошел пилить стартапчик
                                                0
                                                Нужно как минимум 4 независимых «облака». Google, Amazon, Mega,… еще есть?
                                                  0
                                                  Яндекс+мылору на пару за один независимый от Google, Amazon, Mega сойдут?
                                                  OneDrive, который уже упоминался выше.
                                              0
                                              Раскажите уж, как надежнее то тогда, где вероятность отказа будет меньше 50 или 25%?
                                              +8

                                              Я бы сказал, что низкой будет вероятность потери в двух хранилищах одновременно

                                                0
                                                Ну мне казалось, что это без уточнения понятно. Ясно, что если одна из служб загнется, данные со всей возможной скоростью нужно копировать в ещё одно место.
                                                  0
                                                  Но для это нужно переодически проверять на то что твои данные n-летней давности все еще на месте.
                                                    0
                                                    Этого мало. Надо ещё проверять что они не побились. А если в одном хранилище данные отличаются, то нужен способ выяснить где верные. Так мы приходим к необходимости третьего хранилища, и выше уже предложили делать Cloud RAID
                                                      0
                                                      Мы можем хранить таблицы контрольных сумм на обоих хранилищах, когда мы записывали файл.
                                                      Теперь, когда файлы отличаются друг от друга, все что нам нужно сделать — проверить совпадение контрольной суммы файлов и значения из таблицы. Где не совпало — там битый файл.
                                                  +2
                                                  Тоже не факт. Возможно первый сервис например купит второй сервис. Или данные будут физически храниться в одном дата-центре, с которым что-то произойдёт. Или ещё что. Но вероятность такого небольшая конечно.
                                                  +1
                                                  Одно облако потеряет Ваши данные, другое сделает их доступными всему Интернету (и забанит за нарушение авторских прав в итоге).
                                                  Хех.
                                                    +2
                                                    Тогда уж как в классике: «одно их потеряет, другое — повредит».
                                                      0
                                                      Ну или так, да.
                                                      0

                                                      А как же шифрование данных?

                                                        0
                                                        А вот как расшифруют перед выкладыванием во всеобщий доступ — так и узнаете, чего оно, шифрование, стоит (ну — конкретный метод).
                                                      0

                                                      Идея для стартапа: гипероблака.
                                                      Берем несколько облачных хранилищ и по аналогии с хранением данных в единичных облаках обеспечиваем целостность данных на нескольких облаках.
                                                      С одной стороны /sarcasm, а с другой ведь наверняка кто-то уже что-то такое намутил.

                                                        0
                                                        Пара софтинок есть на эту тему.
                                                          +1

                                                          Больше абстрактных уровней богу абстракции)
                                                          Всегда мечтал упрощать такие конструкции, но пока что получается только строить)

                                                          0
                                                          Причем так, чтобы оба облака были свои, а не коммерческие
                                                            +2

                                                            Облака то может и разные, а дата центры общие)
                                                            Храните на перфокартах, это надежно!)

                                                              0
                                                              Повреждённые данные можно и в 10 облаках хранить, только менее повреждёнными они от этого не станут.
                                                                +5
                                                                А как понять, являются ли два облака несвязными? А то сегодня это два разных поставщика, а завтра у них сзади одинаковый бэкэнд.

                                                                А есть ещё один уровень: у них одинаковый софт который одинаково превращает данные в тыкву, если високосные секунды происходят в год, являющийся целым значением C для x²+y²=-C.
                                                                  +3
                                                                  Сколько наблюдаю за облаками, не все облака одинаково живучи. На моей памяти только гиганты более-менее существуют на том же месте, остальные (провайдеры поменьше) то откроются, то закроются. Платить помесячно за два облака, просто чтобы узнать, что одно закрылось, а на другом сменился тариф или бизнес-цель облака по желанию его владельцев — знаете, я дешевле куплю много винтов и на них запишу, и буду сам отвечать за свои данные.

                                                                  Почему-то до владельцев облаков не доходит, что облака — это не только бабло раз в месяц, но и ответственность каждую секунду. И не юзеры должны быть привязаны к облаку, а облака к юзерам, к их ожиданиям.

                                                                  P.S. Серьезно, если завтра какой-нибудь AWS или Azure скажет, что их новое бизнес-видение подсказало им, что хранить блочные диски виртуалок немодно, и они дают месяц и по сотне долларов кредитов, чтобы юзеры очень быстро побежали и очистили свои диски, перейдя на новую, более современную, технологию хранения, это будет как бы более-менее честно в мире бизнеса, но ни разу не удобно тем, кто хранит данные: люди должны будут бросить всё, и срочно перестраивать всю свою систему. И если от Амазона я такого не жду, от Азура жду, но все же не очень верю, то от провайдеров менее масштабных (в России это будут облака Я и М, как по мне — посмотрим, как они лет через пять изменятся) вполне реально дождаться «революции». В общем, для долговременного и беззаботного хранения архивов я бы в одлака не поверил, ни в одно, ни в два сразу.

                                                                  P.P.S. Напомню из «Одноэтажной Америки», про слепую веру в беззаботность:

                                                                  В свое время я мечтал сделаться богатым человеком. Я зарабатывал много денег и решил застраховать себя таким образом, чтобы получить к пятидесяти годам крупные суммы от страховых обществ. Есть такой вид страховки. Надо было платить колоссальные взносы, но я пошел на это, чтобы к старости стать богатым человеком. Я выбрал два самых почтенных страховых общества в мире – петербургское общество «Россия» и одно честнейшее немецкое общество в Мюнхене. Сэры! Я считал, что если даже весь мир к черту пойдет, то в Германии и России ничего не случится. Да, да, да, мистеры, их устойчивость не вызывала никаких сомнений. Но вот в девятьсот семнадцатом году у вас произошла революция, и страховое общество «Россия» перестало существовать. Тогда я перенес все свои надежды на Германию. В девятьсот двадцать втором году мне исполнилось ровно пятьдесят лет. Я должен был получить четыреста тысяч марок. Сэры! Это очень большие, колоссальные деньги. И в девятьсот двадцать втором году я получил от Мюнхенского страхового общества такое письмо: «Весьма уважаемый герр Адамс, наше общество поздравляет Вас с достижением Вами пятидесятилетнего возраста и прилагает чек на четыреста тысяч марок». Это было честнейшее в мире страховое общество. Но, но, но, сэры! Слушайте! Это очень, о-чень интересно. На всю эту премию я мог купить только одну коробку спичек, так как в Германии в то время была инфляция и по стране ходили миллиардные купюры.
                                                                  +16
                                                                  Никогда не испытывал необходимости в облачных хранилищах для файлов (dropbox, google drive и т.п.), но периодически пользуюсь хостингами видео и картинок.
                                                                  За 10 лет:

                                                                  Наиболее надежно, быстро и разумно — хранить файлы дома, с использованием mergerfs + snapraid.

                                                                  Имеете множество серверов с небольшим объемом диска, но хотите его эффективно утилизировать?
                                                                  Установите Tahoe-LAFS — распределенное избыточное шифрованное хранилище файлов, где storage-ноды хранят кусочки файлов, не зная их содержимое.

                                                                  Схема взаимодействия компонентов Tahoe-LAFS

                                                                  С Tahoe-LAFS можно хоть каждую минуту вытаскивать сраные диски, а файлы всё равно останутся доступны.
                                                                    +1
                                                                    imgur вроде последние сколько-то хранит, а остальные не гарантирует.
                                                                      0
                                                                      А можно как то по-подробнее об этой системе, желательно с примерами развертывания? Просто как я понимаю, это же нужно отдельно заводить собственные сервера с хранилищами, кратное предполагаемой надежности количество раз? Есть какие то общественные хранилища? или же по принципу я тебе — ты мне?
                                                                        +1
                                                                        Tahoe-LAFS поддерживает работу в обычном интернете, в Tor и I2P. Публичный пул есть только в I2P: tahoeserve.i2p, k1773r.i2p/tahoe-lafs/introducers
                                                                        Авторизации нет, все могут загружать сколько угодно данных. Ноды-хранилища могут устанавливать срок хранения частей файлов, но по умолчанию эта функция отключена, и части не удаляются.
                                                                        Алгоритм разделения частей устанавливает клиент, при загрузке файла. По умолчанию используются 2-7: чтобы успешно скачать файл, нужно иметь доступ как минимум к 2 частям, при этом на ноды загружается 7 частей.
                                                                        Дополнительную информацию см. на www.tahoe-lafs.org и leastauthority.com (платный облачный провайдер, использующий Tahoe-LAFS)
                                                                          0
                                                                          О, это новое поколение облака! Поздравляю.

                                                                          Когда невозможно даже найти ответственного за поломанный блок.

                                                                          /sarcasm

                                                                          где то тут была статья про восстановление распределенной ФС
                                                                        0
                                                                        Tahoe-LAFS

                                                                        Не вижу бинарников под винду.
                                                                          0
                                                                          Как я понял серверной части, которая предоставляет, типа, хранилище, под Винду нет, а сам клиент размещения данных на конкретной машине называется Gridsync и он есть и под Винду в том числе…
                                                                          0
                                                                          Это все хорошо до тех пор, пока «дом не сгорит».
                                                                          Особо чувствительную информацию все равно необходимо хранить в нескольких местах.
                                                                            0
                                                                            выбрали какие-то помойки, потом удивляетесь. Гугл, дропбокс, яндекс, box.com годами хранят и ничего не теряют.
                                                                              0
                                                                              >Гугл…
                                                                              … Панорамио.
                                                                              >Яндекс…
                                                                              … Фотки.

                                                                              Но конечно, надо было выбирать какие-то другие помойки, и надеяться, что там из контейнеров фиалками пахнет.
                                                                                0
                                                                                в гугл я пришел, когда там гугл фото уже было. Яндекс фотки все в Я.диск переехали без потерь. С 2007 года все файлы бесплатно в облаках лежат и ничего не потерялось.
                                                                                  0
                                                                                  Тем не менее фотки в Панарамио потерялись, так что всё возможно.

                                                                                  Вообще облака и «HDD на полочке» друг друга отлично дополняют: облака страхуют от пожаров, наводнений и соседей сверху, а диск на полочке — от головотяпства сотрудников облачной компании и угона паролей.

                                                                                  Лучше всего делать две копии — у туда и туда.
                                                                                    +2
                                                                                    в гугл я пришел, когда там гугл фото уже было
                                                                                    Ну то есть вы понимаете, что вам просто повезло разминуться.
                                                                                    Вы небось еще и с фейлом клиента Я.Диска разминулись. Я тоже, ибо не держал.
                                                                                    Яндекс фотки все в Я.диск переехали без потерь
                                                                                    «Без потерь» — это значит, например, без всех пользовательских комментариев.
                                                                                    Я уже не говорю о том, что найти их на Я.Диске — тот еще квест. Я до сих пор знаю, как к ним добраться, только через «историю».
                                                                                    Зато бонусом ко мне на диск приехало несколько НЕ моих фоток, которые я туда совершенно точно не грузил, а заодно несколько тоже НЕ моих mp3; все чохом с одной датой загрузки.
                                                                                    Зашибись надежность, ящетаю. Так держать.
                                                                                      0
                                                                                      Сбой прошел мимо, гигабайты не подарили…
                                                                                      Найти не сложно… В корне яндекс-диска лежит папка с названием Яндекс.Фотки

                                                                                      Комментарии потерялись… но в качестве альтернативы тут предлагают файлопомойки на домашних насах с убогим интерфейсом и без всякой социальщины. Т.е. комменты к домашним бэкапам в принципе появится никогда не могли, а на яндексе вы ими лет 10 наслаждались, пока фотки работали.

                                                                                      Про косяки с чужими файлами, безопасность и надежность в целом — у меня, как дилетанта в администрировании серверов, ошибок будет точно на порядок больше чем у яндекса.

                                                                                      «просто повезло разминуться» — когда закрывался бесплатный тариф у Adrive.com, у меня было несколько месяцев, чтобы перенести файлы в другое облако. Не припомню случая, чтобы гугл не прислал уведомление, что сервис через несколько месяцев закроется.
                                                                                        +1
                                                                                        Найти не сложно… В корне яндекс-диска лежит папка с названием Яндекс.Фотки
                                                                                        … В которой лично у меня лежит ОДНА фотка. Из двенадцати альбомов. Спасибо, кэп...
                                                                                        а на яндексе вы ими лет 10 наслаждались, пока фотки работали.
                                                                                        Это прекрасно, но когда мне на голубом глазу заявляют, что «переехали без потерь» — таки это высокохудожественный свист.
                                                                                        В случае домашней файлопомойки я и не закладываюсь на социалку. А в ЯФ опция была, теперь не стало, и все контакты тоже ушли в помойку. Это называется «без потерь», не перепутайте. Ладно, у меня контакты были почти все вторичные, пришедшие из оффлайна. А кто-то небось всерьез повелся…
                                                                                        Про косяки с чужими файлами, безопасность и надежность в целом — у меня, как дилетанта в администрировании серверов, ошибок будет точно на порядок больше чем у яндекса.
                                                                                        Вряд ли вы, как дилетант, напишете для своей файлопомойки на домашнем насе скрипт, который снесет вам содержимое диска С:\ — вы, как дилетант, его и писать не будете. Этим да, вы отличаетесь от яндекса (/сарказм).
                                                                                        При минимальном понимании процесса у вас ошибок будет на порядок меньше, чем у яндекса — просто потому, что ваша система на порядков на шесть проще. И это уже не сарказм.
                                                                                        Не припомню случая, чтобы гугл не прислал уведомление, что сервис через несколько месяцев закроется.
                                                                                        Лично мне фотохостинг нужен, чтобы публиковать свои фото в сети. И я в гробу видал бегать по всем ресурсам, где что-то публиковал, и судорожно менять ссылки. Даже если хостеры оказались столь любезны, что прислали уведомление за несколько месяцев.
                                                                                        (Справедливости ради: Я.Фотки таки сдержали слово, ссылки менять не пришлось. Правда, картинки все равно несколько месяцев не открывались, но потом все заработало).
                                                                                          0
                                                                                          В корне яндекс-диска лежит папка с названием Яндекс.Фотки
                                                                                          … В которой лично у меня лежит ОДНА фотка. Из двенадцати альбомов.

                                                                                          Чтобы просмотреть снимки с Яндекс.Фоток, нажмите на панели слева кнопку Архив → Яндекс.Фотки. Отсюда
                                                                                            0
                                                                                            Нажал.
                                                                                            У меня вообще никаких печатных слов не осталось. Нет, моих фоток там не лежит. Там лежит кучка каких-то рекламных материалов и скан результатов МРТ совершенно чужого человека. Из двадцати пяти файлов ко мне имеет отношение один. Часть файлов не читается, «ошибка загрузки страницы».
                                                                                            Яндекс, вашу мать, вы совсем охренели, перемешивать чужие данные?
                                                                                            Вот так это выглядит

                                                                                              +1
                                                                                              У вас нажата вкладка «Почтовые вложения». Там у меня тоже куча мусора. Нажмите на «Яндекс.Фотки» справа.
                                                                                                0
                                                                                                Да, вы правы. Присыпаю голову содержимым пепельницы.
                                                                                                И даже чужому МРТ нашлось объяснение, стоило только полчасика поразгребать авгиевы конюшни в неиспользуемом ящике. В следующий раз постараюсь быть воздержаннее.
                                                                                                Яндекс: мои извинения.
                                                                              0
                                                                              Это да. Особенно после этого шикарного заявления: «MySpace не делал резервных копий всех пользовательских данных.» Меня, как мелкого сисадмина, за такое гнали бы с работы ссаными тряпками.
                                                                                +1
                                                                                Для таких сервисов это коммерчески невозможно — таковы уж объемы данных, что их проще реплицировать в другие ЦОД, чем где-то еще хранить отдельно.
                                                                                  +1
                                                                                  У облаков несколько другая модель disaster recovery. В Exchange online, например, тоже нету резервных копий.
                                                                                    0
                                                                                    Это точно — именно поэтому появились сервисы для «пожизненного» локального бэкапа из Office 365 (пожизненного — на сколько хватит денег и терпения добавлять жесткие диски в локальный storage) и сервисы для бэкапа Cloud-to-Cloud — но тут уже нужно смотреть на стоимость, возможности дедупликации и прочее.
                                                                                    +1
                                                                                    Это да. Особенно после этого шикарного заявления: «MySpace не делал резервных копий всех пользовательских данных.» Меня, как мелкого сисадмина, за такое гнали бы с работы ссаными тряпками.


                                                                                    Скорее напротив, сочли бы некомпетентным, если бы вы тратили место на бекапы ненужных файлов типа /tmp

                                                                                    Речь идет о неокупаемом проекте, соответственно, файлы которого не представляют коммерческой ценности.

                                                                                    А поскольку фирма еще и не богатая, то приходится выбирать, включив голову, что хранить с резервными копиями, а что нет.

                                                                                    Вас бы гнали из MySpace ссаными тряпками, как вы выражаетесь, как раз за разбазаривание ресурсов.

                                                                                      +1
                                                                                      Тоесть вы хотите сказать что затея с сохранением данных юзверей без объявления войны просто так по приколу потеряло эти самые данные и это нормально?
                                                                                    +1
                                                                                    Храните в облаках, говорили они. Облака надёжны и никогда не потеряют ваши данные, говорили они.

                                                                                    Дело не в физической организации — облака там или нет.

                                                                                    Если речь идет о бесплатной услуге.
                                                                                    Если же речь шла о платной услуге, пусть и в облаках — это немножко другое дело.

                                                                                    Наверняка в договоре-оферте с MySpace было написано «можем удалить когда захотим сами, не за что не отвечаем».
                                                                                      0
                                                                                      В какой-то момент лет 10 назад потерял всю накопленную инфу на хард диске. Закат тех тёплых времён когда все хранилось на винтах и компакт дисках. На рынке появились потребные перонсные HDD, а интернет становился быстрее. Видео платформы ютуб и Вимео, социальные сети и файл хостинг платформы крепнут и поглащают большую часть наших потребностей хранения и шаринга контента. Появились бесплатные облачные хранилища!
                                                                                      Великий Майли ру дарил мне 100ГБ. Тут я ещё активно стал юзать электронные финансы и короче скинул файлик «с секретами» туда на всякий пожарный. Со временем собралось инфы на 90 ГБ. Туда сюда — пришлось что-то форматироватировать, дай думаю скину всё в облако. Сказано сделано.
                                                                                      В итоге с того момента перестал хранить инфу в принципе. Весь контент с тех 90ГБ был покрыт не тяжелыми конфигами сейвами, а тежяловесы представляли собой фото и видео вновь накопленное после первого файл-луза упомянутого в начале.
                                                                                      Все эти соц сети, весь этот контент с мобилок — все выгружалось туда и не дуплицировалось в личные архивы на компе или даже в облако. Пропала надобность хранить образы инсталлов игр и других тяжеловесов, так как «стим» например всегда разрешить скачать установочный дистрибутив игры без проблем.
                                                                                      В итоге лет г как, диск Д:/ на компе покрывается лишь временными файлами установленных игр, программ и все.
                                                                                      В моем случае это работает. Я не храню коллекцию любимых фильмов и т.п. Их я смотрю онлайне. Ну вы понимайте… а те Файлы в облаке так и хранятся и не повредились.
                                                                                      Да у гугла по умолчанию не большой объём облака, но в сохранности контента я не сомневаюсь. Уверен Смысл есть! Тем у кого есть такая необходимость. Покупка нескольких интересных пакетов даже у разных провайдеров облачного хранения — это достойный и современный ответ на ваши потребности в хранении данных.
                                                                                      Котиков храните в социальных сетях, коллекции фото и видео в облаках. Дистрибутивы игр и программ, документы. А остально вам всегда дадут скачать, тем паче скорости нынче и времена не те что раньше).
                                                                                        +2
                                                                                        А остально вам всегда дадут скачать, тем паче скорости нынче и времена не те что раньше).

                                                                                        Учитывая грядущую суверинетизацию рунета я бы рекомендовал, наоборот, начинать запасаться всем тем, что качается извне — включая игры стима.

                                                                                          0
                                                                                          В моем случае такой необходимости нет. Не обитаю в России. Дорогое сообщество, повторяюсь — В МОЕМ СЛУЧАЕ!
                                                                                          А в случает тотально суверенизации вашей части и-нета, придётся подумать о миграции данных из облака МЕйл Ру Групп
                                                                                          +1
                                                                                          Облако мейл.ру имеет одно неприятное свойство: превращаться в тыкву для отдельного взятого пользователя с ненулевым шансом. Т.е. берет и говорит: ой, кажется пользователь поменялся у аккаунта! Значит, теперь вам пользоваться аккаунтом нельзя (см. ToS $13.4.42). Ну а раз пользоваться нельзя, то и терабайт (100 гигабайт) вам больше не нужны.
                                                                                            0
                                                                                            Я просто описал свою модель хранения инфы. Никаких проблем в облаках гугла, Майл.ру и Майкрософта не происходило за много лет.
                                                                                          0
                                                                                          оказывается e-облака тоже развеиваются :D
                                                                                            0
                                                                                            у меня облака еще никогда не теряли данные, а винчестера и сидюки теряли неоднократно. (и можно не сомневаться, что по статистике шанс потерять данные в облаке ниже, чем дома. ) т.е. они говорили все правильно. но опять же, тут как с банками, если выбрать с самыми большими ставками, то можно попасть. а если выбрать серьезного вендора, то у него надежнее, чем дома под подушкой, дома иногда горят. ну и ценные данные надо бекапить (например, в другое облако)
                                                                                              +1
                                                                                              C двд дисков еще ни одного информацию не потерял записаных с 2002г у меня их около тысячи, с облака маил.ру терял информацию.
                                                                                                0
                                                                                                а как вы проверяете целостность тысячи двд? про выбор серьезного вендора я уже говорил. вы ведь не надеетесь что-то сохранить на бесплатных болванках?
                                                                                                  0
                                                                                                  Вставлял каждый диск и запускал фильмы проматывая их скролером, сначала ради интереса проверил диски которые не читал мой старый привод и запинался на них, оказалось что новый привод без каких либо запинок их читает, далее ради интереса захотел найти диск который не читает новый привод и… не нашел. СD диски только нашел несколько штук старых 13-20лет на которых местами запинался и скорость считывания падала практически до нуля, но двд не нашел ни одного
                                                                                                    0
                                                                                                    просмотр скролером это не тест сохранности, тестом будет проверка контрольной суммы. вот как несколько старых сидюков умерло, так и двд начнут или уже начали, просто вы еще не обнаружили
                                                                                                      0
                                                                                                      Контрольные суммы на оптических дисках не меняются, это не дискеты и жесткие диски где такое случается при длительном хранении, здесь или прочиталось или не прочиталось, и даже если на диске есть плохое место и скорость копирования падает почти до нуля то все равно если скопируется то контрольная сумма и будет той же которая записывалась, я это все уже давно прошел, как никак давно уже занимаюсь.
                                                                                                      Те старые CD у меня не умерли, некоторые причем это особо дешевенькие диски они то читаются процентов на 90-95, просто в некоторых местах есть проблемы, там если присмотреться к поверхности и точки можно обнаружить на них, а на более менее фирменых CD 20 летних все прекрасно ни точек ни просадок скорости, на двд коих у меня раз в 10 больше чем CD в том числе очень много старых 13-17летних все отлично на всех дисках что на фирменных, что на простых, поэтому сама технология двд понадежней будет, по крайней мере она точно другая и пока еще работают все самые простецкие диски
                                                                                                        0
                                                                                                        здесь или прочиталось или не прочиталось

                                                                                                        Видеоплееры вполне могут пропускать испорченные участки, а при беглом просмотре вы могли через них просто перешагнуть.
                                                                                                          0
                                                                                                          Исключено, при протягивании скролера если где либо на участке фильма попадется плохо читаемый участок, как это я обнаруживал на некоторых CD дисках, то дисковод сразу задумывался, начинал издавать звуки головки и все подвисало, а вот на двд дисках такого не было ни одном.
                                                                                                            0
                                                                                                            Вот именно тот факт, что ни на одном DVD такого не было — должен бы был насторожить.

                                                                                                            Да, видеоплееры могут пропускать участки и, более того, некоторые DVD специально со сбойными блоками делают — защита от копирования. Смотреть их можно, скопировать — сложно.
                                                                                                              0
                                                                                                              Все читается потому что они реально и читаются. Если диск имеет сбойные участки то это легко заметить на скролинге, вот старый дисковод на некоторых двд дисках иногда заикается и скорость считывания падает сильно, то есть на некоторых дисках возможно что некоторые участки выделяются более худшей читаемостью если их не может прочитать запиленный дисковод, но на новом дисководе ни одного проблемного двд диска не обнаружил, только CD, поэтому для двд все решает состояние дисковода, а время еще не пришло и для нефирменных двд дисков, они пока работают еще все, разумеется правильно хранились, в шкафу, это я про болванки говорил те которые сам писал, не заводские.
                                                                                            +2
                                                                                            А где хранить, вот в самом деле? CD болванки вроде устаревают не так долговечны как считалось раньше. Ленточные накопители — это что, простым гражданам вот взять и начать закупать накопители? Вот хочу я дочкины фотки для неё сохранить, видео, ну вот это всё личное, что делать, куда бежать-то? На обычные HDD разве чтоль, и хранить кирпичи эти в кладовке.
                                                                                              +4
                                                                                              Ну да, храним кирпичи. Вариантов же нет. Их не много, потому как старые такого объема что их легко слить на новые, в уголок.
                                                                                                0
                                                                                                На 2 hdd и регулярно сканировать на ошибки
                                                                                                  +3
                                                                                                  Плюс копия в облаке на случай пожара/потопа.
                                                                                                  «Облаком» может служить еще одна пара hdd расположенная у родственников/знакомых/родителей и т.д.
                                                                                                    0
                                                                                                    Все это добро синхронизировать та ещё морока.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Да ладно, какая морока дергать rsync?
                                                                                                        0
                                                                                                        рсинкать бекапы неправильно. если бекап (логически)повредился, то у вас будут две поврежденные копии. надо просто бекапить в несколько мест
                                                                                                      +2
                                                                                                      Бэкап у родственников, говорите…
                                                                                                      Смотрите чтоб он не был подключён. К моим родственникам забрался Шифровальщик, и весь backup в утиль сбросил, в то время когда я у себя определялся с железом, и надеялся что там уж точно ничего не может случится, и потом заберу бэкапы.
                                                                                                        0
                                                                                                        если он будет подключен, то его и руками по ошибке можно грохнуть
                                                                                                          0
                                                                                                          Да, именно поэтому нужно сочетать процессы синхронизации (получение резервной копии актуального состояния) — в том числе и на дискретные (временно подключаемые) диски, и процессы инкрементного/дифференциального резервирования.

                                                                                                          В части синхронизации есть 2 опасности: 1) Если бекапные ресурсы (например, предоставляемые NAS'ом) прописаны на компе как логические диски, то шифровальщик спокойно доберется до синхронизированной копии — ведь шифровальщик будет прозрачно работать как с обычным виндовым диском. В том числе и поэтому я последние несколько лет никому не советую подключать сетевые ресурсы в качестве логических дисков — безопаснее использовать подключенные сетевые расположения — все равно они так же открываются в проводнике как папка, в Total Commander для ручной синхронизации сетевое расположение так же доступно в панели TC. 2) При полностью автоматизированной синхронизации на сетевой ресурс (в т.ч. облачный; локальный — неважно как подключенный) тоже велик риск затереть копии файлов зашифрованными — хотя, насколько я понимаю, тут есть множество вопросов — будет ли клиент синхро-софта отлавливать изменения содержимого файлов, если их размер и дата-время не менялись и т.п. — хотя для синхронизаторов, которые заявляют о способности синхронизировать только измененные части файлов, — очевидно что будет синхронизировать.

                                                                                                          Если же использовать полуавтоматизированную (с ручным запуском, контролем глазами) синхронизацию на дискретные (ротируемые, временно подключаемые) диски (ну или опять же на сетевые ресурсы, повторюсь, НЕ подключенные как логические диски) — например, средствами Total Commander, или FreeFileSync, или GoodSync (который мне любезно подсказали в этой дискуссии) и т.п., то после анализа изменений, до щелчка кнопки «синхронизировать», вы увидите, что список файлов, предлагаемых к синхронизации, неожиданно длинный и нужно насторожиться, выборочно перепроверить и т.п.,… а в первую очередь — срочно отключить внешний диск! Ну а если синхронизировать на сетевое расположение — то срочно метаться не нужно — шифровальщик не прорвется в облако или на NAS… про NAS — под вопросом — есть же модели NAS под управлением Windows (в каких-то редакциях) и если шифровальщики способны перебираться между незащищенными компами в локальных сетях, то почему не прорваться и на такой NAS. Поэтому лучше наверное использовать обычные NAS с операционками в виде кастомизированно-урезанных линуксов.

                                                                                                          Инкрементное или дифференциальное резервирование, в том числе и полностью автоматизированное, защищает нас от затирания резервных копий шифрованными оригиналами — ведь шифрованные оригиналы, являясь обновленными файлами (новыми версиями), будут зарезервированы в новые (последние в цепочке) инкрементные или дифференциальные тома в резервной копии — предыдущие тома затронуты никак не будут.
                                                                                                        +5
                                                                                                        Ещё и следить надо за тем, чтобы вдруг не оказалось, что интерфейсы сменились и подключить HDD больше не к чему (((
                                                                                                          0
                                                                                                          Переходники для SATA-IDE свободно продаются.
                                                                                                            +6
                                                                                                            пока
                                                                                                              +7
                                                                                                              Лишний повод мигрировать со старых IDE дисков на SATA диски. Благо, SATA диски не вчера появились. Раз в 15 лет вполне можно мигрировать с одних дисков на другие)
                                                                                                                0

                                                                                                                У меня многое на старом ноуте хранится, одна из копий. Проблем с совместимостью точно не будет. Насчёт долговечности наоборот, вопрос открытый.

                                                                                                                  0
                                                                                                                  Только вот какой процент людей реально готов этим заморачиваться? Даже среди тех, кто не хочет потерять данные.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  И, для дополнительного спокойствия, старые харды, после копирования с них ценной инфы, никуда не девать — а как раз хранить их в дальней кладовке, лучше в другом населенном пункте — на случай падения самолета на основную точку хранения.
                                                                                                                  Я вот как-то раньше не подумал насчет использования старых хардов в этой роли — а теперь жалею, что лет 6 назад пристроил знакомым и даже продал дешево старых внешних хардов с USB 2.0 терабайтов на 6. Резона в пристраивании и продаже не было никакого — а так бы они у меня лежали тихонько в двойных плотных полиэтиленовых пакетах, в металлических коробах — в дальнем подвале.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Я думаю, если будет надобность, а какой-нибудь условный M.2 заменит SATA для подключения дисков, то можно будет вот такой гирляндой запустить IDE диск и спустя десяток лет (при условии его работоспособности, конечно).
                                                                                                                    www.amazon.com/Female-SATA-Adapter-Converter-bidirectional/dp/B001PYSAJI
                                                                                                                    www.amazon.com/SATA-NGFF-Adapter-Power-Cable/dp/B01FE8NKC2
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Можно хранить компьютер целиком. Законсервировать вместе с мышкой и монитором, герметично запаковать и так хранить. Но скорей есть риск самому помереть раньше от инфаркта, чем этот комп пригодится.
                                                                                                                        +2
                                                                                                                        Вы только что описали принцип работы Docker :)
                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Увы, риск того, что старый ПК не запустится после нескольких лет простоя, очень велик. А современным я вообще не доверяю. Какие-нибудь SSD вообще меньше чем за год могут протухнуть без питания.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Я нашел на барахолке рабочие станции «нулевых» годов, судя по их виду проработали они годы, думаю, что еще столько же проработают, т.к. железо фирменное.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Ни разу с таким не сталкивался. Если ПК работал, то он будет работать и после простоя.
                                                                                                                          –2
                                                                                                                          SATA уже умер. Еще не разложился, правда. Просто для SSD он СЛИШКОМ медленный.
                                                                                                                            +4
                                                                                                                            На SSD долговременно хранить смысла нет. В выключенном состоянии у них стекает электрический разряд и информация теряется. Во включённом состоянии у них ограниченное число циклов перезаписей, а при отказе диск перестаёт читаться целыми блоками, а не одиночными бэд-секторами, не говоря уже о том, что есть модели дисков с которых в случае сдохшего контроллера ничего уже восстановить не удастся и замена контроллера не поможет.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Так речь не про диск, тут я согласен полностью. Просто речь зашла что интерфейс SATA якобы еще не стар.
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Для жёстких какие альтернативы?
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  А я не знаю. Просто в наше время одноразового го-на технического прогресса нельзя рассчитывать на долговечность чего-либо. Будь то стандарт, интерфейс или непосредственно некая железяка.

                                                                                                                                  Сейчас вон, в блоках питания появилась новая мера качества — количество японских конденсаторов. Дожили. Скоро опять будем смотреть -а контакты золоченые? А микросхемы кто производил?
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    На несколько периодически подключаемых HDD, хранящихся в разных местах. У себя + у родственников, например.
                                                                                                                    +3
                                                                                                                    8Тб HDD стоит 200 долларов. Можно поставить 3 таких диска в RAID-5, например.

                                                                                                                    Стримеры, как вариант. Желательно, одну копию держать в другой стране, на случай попадания в дом метеорита, или, «взрыва бытового газа».
                                                                                                                      +2
                                                                                                                      RAID5 уже умер. Только RAID6.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Но тогда четыре диска, разве нет?
                                                                                                                          +1

                                                                                                                          А на 4 дисках выгоднее RAID10, тот же объем но выге скорость. Хотя с точки зрения надежности он немного хуже...

                                                                                                                            0
                                                                                                                            Если RAID, то только шестой.
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Нужно больше дисков. Особенно прикольно когда они из одной партии и когда один из них сдохнет (выработка ресурса или дефект), то при замене и дальнейшего ребилда от временного перегруза начнут подыхать остальные.
                                                                                                                                +1
                                                                                                                                Два шестых рейда этому господину, собранных из дисков с разным налётом :-)
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                Если RAID, то только RAID-Z :)
                                                                                                                          0
                                                                                                                          где такие цены сказочные?
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Плюс доставка и будет примерно российские пятнадцать тысяч.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Налоги и таможню еще забыли. Со следующего года правда.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Пока всё нормально, это в пределах 500 евро.
                                                                                                                                  А так я за эти же деньги в прошлом году ссдшку на два терабайта на амазоне заказывал — нормально доехала. Винт в европах я тоже как-то покупал пятитерабайтный, но он был на тот момент на треть дешевле, чем в России. А с разницей в цене в 300-500 рублей лучше уж взять в России.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Какая ссдшка?
                                                                                                                                    Как работает?
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Crucial MX500. Работает как заявлено. Пока не так много времени прошло, месяца четыре.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      500 евро? Ого, вот это халява! В Швейцарию около 80-ти, а в Германию вообще начиная с 20-ти.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Ну так в прошлом году ещё 1000 было. Со следующего 200 вроде как планируют. Народ, конечно, стонал и писал всякие петиции на заборе, но давно было ясно, что долго такая халява продолжаться не будет и рано или поздно осетра урежут вне зависимости от того, кто и как громко будет стонать.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Только рынок в Европе намного больше.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Я перед НГ купил WD Black 6TB — основным критерием выбора была НЕгелиевость диска. Toshiba уже предлагает такие объемами вплоть до 10ТБ — неплохо, очень неплохо.

                                                                                                                                    Лет через 5 можно будет проапгрейдиться еще раз. :)
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      А почему НЕгелиевость диска была основным критерием?
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Потому что гелий утекает, подозреваю.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Испаряется же.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Гелий «вытечет» через 3 года — и привет.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Другая страна это, скорее, на случай дернутого Интернет-рубильника.
                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                        Не понимаю, что не так? Если вам нужны ваши фоточки и у вас открытая виза, то переместить себя будет гораздо проще, если фоточки уже будут ждать вас в целевой стране назначения и не нужно с собой тащить собранный с любовью сервер в багаже; и наоборот, если рубильник дернут, а вы никуда не собираетесь, то тоже отлично — у вас есть копия с фоточками в стране пребывания. И вы немногое потеряете, если копия ваших фоточек в Амстердаме станет внезапно для вас недоступной.
                                                                                                                                        Так что, как не крути (и для тех, кто уедет, и для тех, кто останется), но георезерв в две разные страны — отличная идея.
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        Желательно, одну копию держать в другой стране, на случай попадания в дом метеорита, или, «взрыва бытового газа».

                                                                                                                                        Эхх, когда уже себя также забэкапить можно будет…
                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                          В «Видоизмененном углероде» эта концепция раскрыта по-полной.
                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            Да, очень неплохой детективно-боевикастый цикл с закосом в киберпанк, мне нормально зашёл.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Ага, в итоге бекап доступен мультитрилиардерам.
                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                            Это очень плохой вариант — делать raid5 на таких объёмах. Шанс, что при восстановлении массива вы за эти 16ТБ наткнётесь на ошибку (или умрёт ещё один диск) крайне высок. Лучше взять больше небольших дисков и поднять либо raid6, либо иной вариант, выживающий при потере двух накопителей.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              RAID5- как частный случай, и в него умеют чуть менее, чем все. От проф винды, до линукс боксов
                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                              А кому будут нужны эти данные, если в результате падения метеорита вас и вашей семьи не останется в живых?
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Как это, не останется? я буду на работе, дети — в школе.
                                                                                                                                                Сразу восстановим данные из бэкапа, из квартиры родственников
                                                                                                                                                  –2

                                                                                                                                                  Вы всегда на работе, а ваши дети всегда в школе? Вы никогда всей семьёй не отдыхаете? Например, поход в кино может закончиться террактом, полёт на самолёте авиакатастрофой, поездка на автобусе дорожной аварией… Да тот же взрыв газа у соседа ночью, пока все спят. Второй вопрос, смогут ли ваши родственники, даже если им будет надо, получить доступ к данным? Знают ли они пароли от облака, от зашифрованного файла?

                                                                                                                                              +1

                                                                                                                                              Ленточные накопитили для бекапов самое то.
                                                                                                                                              m.habr.com/ru/post/422851

                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Ага, ещё была бы возможность на LTO через usb 3.0 кидать, а то только через FC или SAS, что для дома. не удобно.
                                                                                                                                                Ну или какие переходники USB 3.0 — SAS/FC были бы…
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Прошу прощения но я не имел виду бекапы для домашних компьютеров, когда оставлял ссылку на пост.
                                                                                                                                                  Для домашнего бекапа хватит и рейд копии диска.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Для домашнего бекапа хватит и рейд копии диска.
                                                                                                                                                    Шифровальщик, кража, пожар.
                                                                                                                                                    Так-то ту же пленку проще хранить, меньше беспокоясь о том, что её уронят, а объемы интересные даже не у последних поколений, особенно по ценам на авито.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      А еще подтопление, и (ВНЕЗАПНО) фаза (380В) в розетке на 220В. Ну или молния, по вкусу.
                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                        От повышенного напряжения портится только электроника, а такую мелочь вам в любой профильной мастерской по восстановлению данных сделают (имел опыт таки связанный с грозой). Впрочем для дискового хранилища лучше брать системы питания HV-защитой.
                                                                                                                                                      +5
                                                                                                                                                      RAID — это вообще не про бэкапы. Это только про бесперебойность работы.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Для обычных людей вот такие попроще будет делать: www.verbatim.ru/ru/prod/mdisc-lifetime-archival-bdxl-100gb--5-pack-jewel-case-43834
                                                                                                                                                    Само собой, если объёмы не терабайтами измеряются.
                                                                                                                                                    Все фото правда нужно будет перегонять в форматы попроще + взять программку для каталогизирования, вроде WinCatalog, или что больше по душе.
                                                                                                                                                    Само собой все диски нужно хранить не на балконе (регулярные перепады температуры нам не нужны), а в дальнем шкафу, подальше от собак, кошек и детей. Хорошо бы еще парочку экземпляров записать, и положить в другом месте.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      обычные люди писали сидюки вербатим в том числе, а потом они все сдохли. а в рекламе тоже были вечные. еще и стоят дороже винта и пользоваться неудобно
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Вот реально хз, пока что зарекомендовали себя как надежное решение. Стоят — да, дорого, условно 1000 рублей за 100 гигов. Но, обычная коллекция фоток, да и видео, которые ты очень хочешь сберечь, не большая.
                                                                                                                                                        Насчёт надежности, хотелось бы почитать что-нибудь.
                                                                                                                                                        Если же ты любитель каяков и хочешь все походы сохранять, то их будет сильно мало, там нужно или NAS покупать, или на ленту писать. Но это уже другой портфель.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        В России не продают, видимо
                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                      Для этих задач обзавелся на барахолке вот такой магнитооптической прелестью. Пожалел лишнюю тысячу рублей на USB-версию и купил сказёвый. Уже год неспешно мучаюсь с подключением.
                                                                                                                                                      FUJITSU DYNAMO
                                                                                                                                                      Картинка побольше
                                                                                                                                                      FUJITSU DYNAMO


                                                                                                                                                      В качестве временного решения, пока она не заведётся, буду пользоваться M-Disc от Verbatim.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        640 Mb хватит всем^Wне хватит CD-болванку забэкапить же. Это только для «холодных» данных же, получается?
                                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                                          Человек хотел для дочки фотографии сохранить и видео. Вполне себе подпадает под «холодные» данные, как мне представляется.
                                                                                                                                                          Что касается размера, у FUJITSU была целая линейка, вплоть до, кажется, 2 с чем-то гигабайт. Причем с обратной совместимостью.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            да что-то мало. я на блюрей кидаю. а такую мелкоту проще в 3-4 облака разложить
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Pinnacle Micro OHD-2600 или его сотоварищи былиб повеселее.