Комментарии 11
Как там акции производителей серверов себя чувствуют? С одной стороны supply shock (должен уже начать проходить), с другой стороны — demand, demand.
+2
Бедняжки из Фэйсбука. Хотели заменить собой весь остальной интернет, а теперь ноют, что несут убытки. Так им и надо.
Монополия — это всегда очень плохо.
+3
Я с удивлением наблюдаю за жалобами сервисов, чья нагрузка выросла АЖ на 40 или 50%. Причем не нагрузка на модераторов или саппорт, а на железо в основном. Получается, что запас прочности у них очень маленький?
+1
Оверселлинг во всей его красе.
Бизнес модель была построена на том что пользователь пару раз прокручивает ленту новостей и смотрит 20 встроенных баннеров. А не на то что пользователь целый день смотрит видео про котиков с тяжелым трафиком и малой монетизацией.
Бизнес модель была построена на том что пользователь пару раз прокручивает ленту новостей и смотрит 20 встроенных баннеров. А не на то что пользователь целый день смотрит видео про котиков с тяжелым трафиком и малой монетизацией.
0
Ну когда сервер один и его затюнили на загрузку 10% — можно быть готовым к 10х спросу. А когда серверов 100к штук, то это дорого и они все работают под 80% — там уже все затюнено. Иначе было бы глупо. Так что сейчас у всех будет дефицит мощностей. На весь онлайн нагрузка растет. Хоть свои жертвуй для добрых дел )
0
А кто может посоветовать простое в настройке self hosted решение сервера, с мобильными и десктопными клиентами для чата и звонков? И желательно чтобы можно было как-то решить вопрос с пушами на девайсах, хотя чую это мало возможно без централлизации.
0
NextCloud Talk или Riot — в обоих есть мобильные приложения и push, без централизации.
Aquahawk (почему-то не туда ответилось)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Facebook с трудом справляется с возросшим трафиком