Пользователи подали иск против Google и требуют компенсации $5 млрд за незаконный сбор их данных



    2 июня 2020 года три пользователя подали иск против Google в федеральный суд города Сан-Хосе (штат Калифорния) — дело номер 20-cv-03664 под названием Brown et al v. Google LLC et al (Браун и др. против Google LLC и др.). Они обвиняют компанию в нарушении неприкосновенности частной жизни миллионов пользователей путем отслеживания их действий в интернете с помощью Google Analytics, менеджера рекламы Ad Manager и других сервисов и плагинов даже в тех случаях, когда пользователи открывали окна браузера Chrome и других браузеров в режиме «инкогнито».

    Хотя иск подан от имени трех истцов, их адвокаты намереваются добиться его перевода в статус коллективного. Истцы потребовали не менее $5 тыс. компенсации каждому американскому пользователю устройств и сервисов Google, если их права действительно признают в суде нарушенными. Таким образом, общая сумма выплаты Google может составить не менее $5 млрд.

    Пользователи в своем иске заявили, что Google с 1 июня 2016 года незаконно собирала информацию об их друзьях, их хобби и любимой еде, совершенных ими покупках и даже о самых «интимных и деликатных вещах», которые пользователь может искать в интернете, в том числе в режиме «инкогнито». Почему истцы выбрали именно эту дату в качестве отсчета, в иске не поясняется.

    Помимо выплаты компенсации истцы преследуют еще одну цель — чтобы Google прекратила «продолжать заниматься скрытым и несанкционированным сбором данных практически о каждом американце, имеющем компьютер или смартфон».

    Представитель Google заявил, что компания не согласна обвинениями и намерена решительно отстаивать свою правоту в суде. Google пояснила, что все пользователи были проинформированы о возможности сбора подобной информации. Также в компании рассказали, что всегда предупреждают пользователя каждый раз, когда он открывает новую вкладку в режиме «инкогнито», что некоторые веб-сайты и сервисы могут иметь возможность собирать информацию об их активности в интернете.

    Первая версия режима «инкогнито» под названием private browsing впервые появилась в браузере Safari в 2005 году. В браузере Google Chrome режим «инкогнито» появился в 2008 году. В августе 2019 в Chrome 76 разработчиками было внесено изменение, призванное помешать веб-сайтам вычислять, когда пользователи активируют режим инкогнито.

    Ранее в июне 2017 года Google в Евросоюзе получила штраф в размере €2,42 млрд за «злоупотребление доминирующим положением на рынке систем поиска в интернете». Как тогда сочли регуляторы, компания предоставляла преимущество в результатах поисковой выдачи собственному сервису Google Shopping в обход других агрегаторов.

    Летом 2018 года Google оштрафовали в Евросоюзе на €4,34 млрд. Тогда, по мнению регуляторов, компания вынуждала производителей устройств, работающих на ОС Android, продавать их c предустановленным браузером и поисковыми системами Google.

    В марте 2019 власти Евросоюза оштрафовали Google на $1,7 млрд за блокировку рекламы конкурентов.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 21

      +2
      Надеюсь duckduckgo данных не собирает, хотя звучит наивно:)
        +1
        По многочисленным заявлениям «утёнка» — не собирают.

        p.s.
        imagep.s.
        +1
        Надеюсь гуглу вдарят по самое небалуйся, а то задрало, что приложения для контактов и смс каждый раз требуют разрешить доступ не себе, а именно гуглосервисам, а значит и всем приложения гугла через них, к нательным датчикам, камере и микрофону, что наглядно показывает постулат, что правила доступа к информации на смартфоне гугл пишет для других, а не для себя: разрешения на доступ должны даваться конкретному приложения, а не скопом всем сервисам гугла.
          0

          Вряд ли, мы ж не в штатах живём

            0
            делать разную систему разрешений для штатов, ес и рф? сомневаюсь. если гугл заставят прекратить такой сбор инфы, то он прекратится везде (не говоря уже о том, что фас в рф и еврокомиссия могут после этого присоединиться к наезду)
              0
              делать разную систему разрешений для штатов, ес и рф?
              почему нет? Те же самые приложения в маркете, каналы wifi и т.п. фильтруются в зависимости от выставленного в настройках региона. Притом регион меняется под честное слово, только предупреждение выскакивает что мол можно нарваться на местное законодательство (типа во франции включить японию и потенциально огрести от их связьнадзора за неразрешенные каналы wifi).
          +3

          Сделайте опрос: Стали бы вы платить за гугл сервисы, если бы была опция платного отключения сбора информации? И если да, то какую максимальную сумму в год готовы?

            +1
            я думаю, может наоборот, гугл делает миллиарды на пользователях, может он пользователям, с которых собирает данные, будет платить.
              0

              Ну так у него и пользователей — миллиарды. Сколько там вам причитается? 47 центов в год?

              +1
              Многие и так платят.
                0

                Ну платят за лтцензионный контент в сервисах, за место в облачных хранилищах,
                Я имею в виду готовы ли люди платить за то, чтобы их данные гугл не собирал и не использовал для рекламы, улучшения сервисов и т.д.?

                  0
                  а если я не пользуюсь этими сервисами, то почему я не могу запретить сбор данных?
                    0

                    Для этого неплохо бы как-то определить сколько гугл в среднем денег имеет с отдельного пользователя на сборе инфы и сколько потеряет, если отказаться от сбора.

                      0
                      А чего человек должен откупаться при пользовании сервисом? Скорее всего вы имеете ввиду повышенную цену за услуги. Я бы уже не назвал их услуги дешевыми, но если они повысят цены на 10% ничего особо не изменится.
                    +3
                    Я уже заплатил за смартфон. Теперь мне ещё за то, что бы черенок вынуть платить нужно?
                      +2
                      Теперь мне ещё за то, что бы черенок вынуть платить нужно?

                      Ну конечно — мы выполним любой каприз за ваши деньги! :))
                    +1
                    У меня всякие эти «анализаторы» постоянно в бане через ScripSafe (даже тут на хабре этот вездесущий google-analitics.com и какаята лажа от яндекса).
                      +2
                      Firefox и хабар-хабар

                        0
                        У меня еще facebook.com показывает
                      0
                      Сейчас бы ставить везде галочки, не читая пользовательского соглашения, а потом жаловаться что за вами следят… Да, Google собирает о пользователях кучу информации. Будет смешно если пользователи, подавшие в суд, не знали об этом. Задорнов был прав, в одном выражении про американцев. И самое странное, что даже если в суде признают, что Google собирала все конфиденциальные данные своих многочисленных пользователей, то мало кто перестанет пользоваться их сервисами. В некоторых сферах Google стала монополией.
                        0
                        Сейчас бы ставить везде галочки, не читая пользовательского соглашения, а потом жаловаться что за вами следят…
                        Какие галочки?
                        Вот гугл типа ввёл права приложениям. А по факту, к части вещей приложения получают доступ через сервисы самого гугла, и если ему запретить доступ к нательным датчикам, то при использовании приложения, например, «Сообщения» или «Контакты» вам будут сыпаться ошибки доступа гуглосервисов к этим приложениям.
                        Внимание, вопорос: с какого перепуга эти ошибки сыпятся при использовании приложения, которому я лично не хотел бы такие права давать.
                        И второй вопрос, почему, если эти права нужны этому приложению, я обязан их давать гуглосервисам, то есть всем приложениям, которые через сервисы гугла к этим вещам получают доступ?
                        В некоторых сферах Google стала монополией.
                        Он там стал в том числе из-за запретов и своих монопольных действий, по искоренению конкурентов.
                        Так что по хорошему он должен отделить мух от котлет и дать возможность конкуренции.

                        Однако в 11 версии андроида вроде как пошли новости, что хотят убрать возможность грузить апкшки со стороны, что характерно

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое