youtube-dl вернулся в GitHub, спорный контент в readme удалён



    В настоящее время оригинальный репозиторий проекта youtube-dl снова доступен на веб-сервисе для хостинга IT-проектов и их совместной разработки. Меньше месяца прошло после удаления репозитория youtube-dl и всех его форков с GitHub. Авторы проекта убрали спорный контент, из-за которого Ассоциация звукозаписывающих компаний Америки (Recording Industry Association of America, RIAA) смогла добиться его запрета 23 октября 2020 года по запросу DMCA. Также на GitHub появилась последняя версия youtube-dl, которая все это время была доступна на GitLab в ходе продолжения блокировки.

    Чтобы уладить конфликт с GitHub и добиться разблокировки проекта, разработчики youtube-dl удалили из репозитория спорные моменты, включая примеры загрузки лицензионного контента с YouTube в коде скриптов для извлечения видео. Там же была откорректирована секция с тестами корректности работы youtube-dl. Именно эта часть стала камнем преткновения. В них в качестве проверяемых примеров ранее были указаны ссылки на материалы, авторские права на которые принадлежат участникам RIAA. В разделе FAQ разработчики добавили пояснение, что youtube-dl не следует использовать для обработки защищенного авторскими правами контента без разрешения правообладателей.

    Три недели разработчики, журналисты и пользователи были против этой блокировки. Код youtube-dl распространялся на альтернативных платформах, в виде картинок и с помощью уязвимости GitHub. Так, в конце октября исходный код youtube-dl был прикреплен к репозиторию github/dmca.

    В начале ноября GitHub внес изменения в правила обработки запросов о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). В документе появилось предупреждение о недопустимости повторной публикации заблокированного контента другими пользователями. Это будет рассматриваться как нарушение условий использования GitHub и может привести приостановке или блокировке учетных записей пользователей сервиса.

    См. также:

    Комментарии 25

      +11

      И тем не менее «удалённый» код без проблем можно посмотреть в соответствующем коммите https://github.com/ytdl-org/youtube-dl/commit/1fb034d029c8b7feafe45f64e6a0808663ad315e

        +5
        Самое интересное в таких ситуациях это то, что о продукте узнаёт ещё большее количество людей, чем знали до попыток блокировки, так как это освещается в профильных, а порой и непрофильных СМИ. Но ведь впрок это никому и никогда не идёт!
          +1

          эффект Барбары Стрейзанд

            +2
            Я благодаря этому событию узнал что он умеет качать не только с ютуба, но и с реддит!
            Целый год мучался с онлайн сервисами, а она всегда лежала под рукой.
            Из-за названия думал что умеет качать только с ютуба
              0
              На моей памяти из подобного эпичного: много народу в своё время узнали что такое рутрекер, а бэдкомениаду так вообще в СМИ такую рекламу забабахали, что теперь его ролики в первые сутки по 1-2 миллиона просмотров собирают. Это уж я молчу про реестр запрещённых сайтов)
            +5

            Не может не радовать, что хоть один "инструмент для изнасилования" (отсылка к анекдоту) отстоял своё право существования.
            Я бы не хотел, чтобы эта порочная тенденция удалять всё потенциально "нехорошее" распространялась. Но, увы...


            Ещё бы popcorn time вернули… Эх, мечты...

              0
              Это конечно единичный случай, вдобавок поддержанный очень массово, но как приятно, что справедливость восторжествовала.
                0
                Это конечно единичный случай, вдобавок поддержанный очень массово

                Откуда вывод, что нужно каждый случай массово поддерживать, а не единичный.
                0
                Можете пояснить свою отсылку к анекдоту? «инструмент для изнасилований» в 99% случаев используется вполне безобидно, и в 1% для собственно изнасилований. Как молоток — для убийств.

                А кто-то использует youtube-dl НЕ для скачки копирайченного контента?) И кто-то спрашивает правообладателей, прежде чем скачать что-либо?

                Разумеется, за само наличие самогонного аппарата либо пистолета судить не стоит, судить стоит лишь за неправомерное использование.
                  0
                  А кто-то использует youtube-dl НЕ для скачки копирайченного контента?

                  Я скачиваю лекции и различные интервью для прослушивания в авто по дороге домой и обратно.
                  Экономлю трафик и не завишу от качества связи в пути.
                    0
                    Хорошо, спасибо. Надеюсь, был неправ и таких как Вы более одного процента.
                      0
                      Я люблю скачивать множество вещей, трансляции чемпионатов, различные видяшки в хорошем качестве (не обязательно 4к, но 1080 x 60 довольно много), и при этом иметь возможность не зависеть от лагов как при просмотре так и при перемотке.
                    +1
                    Я хочу на даче построить, скажем, теплицу с гидропоникой или всё тот же самогонный аппарат. Ищу в интернете и нахожу на YouTube серию роликов от умельца – вот прям как раз то, что мне надо. Вот только на даче радио-то не ловится, об интернете и не говоря. Что делать?

                    Я скачиваю эти ролики себе на планшет. Они не копирайчены, так что всё в порядке – сам умелец выложил их для того, чтобы я и другие могли себе такую штуку сделать. Еду на дачу и строю пресловутый агрегат.

                    Вот, я использовал эту утилиту не для скачивания копирайченного контента. Причём правообладатель мне это сам разрешил.

                    Что-то не так?
                      0
                      Нет, все так, спасибо за информацию.
                      +1
                      Поясню, хоть за меня уже ответили. Скачивать можно и для оффлайе-просмотра, и не весь контент копирайченный, и вообще есть понятие fair use.
                        0
                        А кто-то использует youtube-dl НЕ для скачки копирайченного контента?)
                        Проблема не в копирайченном контенте, а в контенте, который удаляют с ютуба, потому что там на фоне музычка какая-то играет, ага.
                          0

                          Он используется для контента, официально выложенного в публичный всеобщий открытый бесплатный доступ без DRM. Если получение доступа к такому контенту — нарушение, то RIAA стоит требовать бана всех браузеров. Они же, прости господи, выкачивают (кэшируют) на комп контент с ютуба… Про всякие кэширующие прокси вроде handy cache вообще молчу.

                        0
                        я вот только не понимаю, если были претензии только к readme и тестам, то в чем была проблема в первый же день это все дело перебить на пару рыбных видосов на своем канале и все? Зачем была нужна эта месячная эпопея? Я вчера буквально на хабре читал перевод интервью с создателем youtube-dl. То есть дать журналистам обширное интервью время было, а удалить сотню строк не было?
                          0
                          в чем была проблема в первый же день это все дело перебить на пару рыбных видосов на своем канале и все? Зачем была нужна эта месячная эпопея?

                          Подозреваю, что какое-то время нужно для того, чтобы подать апелляцию и добиться разблокировки по удалению спорного контента.


                          Я вчера буквально на хабре читал перевод интервью с создателем youtube-dl. То есть дать журналистам обширное интервью время было, а удалить сотню строк не было?

                          Если читали, то должны знать, что он тут совсем не при чём и проектом уже давно не занимается.

                            0
                            какое-то время нужно для того, чтобы подать апелляцию и добиться разблокировки по удалению спорного контента.

                            выше скидывали ссыль на коммит. Он сделан 16 ноября. Вчера то бишь. Так что не в аппеляции дело.

                            Если читали, то должны знать, что он тут совсем не при чём и проектом уже давно не занимается.

                            а не занимается он потому, что у него нет времени на youtube-dl. Потому и вопрошаю. Ну даже вынося создателя за скобки — есть мейнтейнеры, которые вполне себе бодро в репу фигачат
                          0
                          интервью с создателем youtube-dl.

                          И не видно связи?
                          Ну захотели попиариться (зачем, другой вопрос. может "просто захотелось").
                          А кого у нас больше всего любят? Тех кого "припирают" )


                          По мне так обычная тулза на питоне коих милиард

                            0
                            Что то Гугл сам на себя не похож, так рано сдался, претензию нормально не сформулировал, хотя то же самое в своем Play Market они очень даже успешно делают который год
                              0

                              Стыжусь спросить — как тут задействован гугл?

                                0
                                Этот и все подобные скрипты нарушают правила использования Youtube, а не DMCA. Так что если уж кому и требовать удаления скрипта с Гитахаба, так это Гуглу
                                  0

                                  А удаление требовал Гугл?

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое