Комментарии 31
установил лазерную систему на роботизированную платформу, которая может самостоятельно ездить по участку и выжигать лазером небольшие площади
Не надо так. Просто. Не. Надо.
Кроме автополива или второго робота, который возьмет на себя функции пожарника, вариантов скорее всего нет.
Автору стоило взять вместо лазерного диода хотя бы CO2 трубку и дело пошло бы быстрее. Ещё можно добавить ToF камеру для выделения ближайшей цели и уже точечной работе по ней.
решил сделать удобную автоматическую газонокосилкуМьсе знает толк…
Неравномерность толщины стеблей, неравномерность распределения травы. Срезанные стебли соскальзывают вниз и создают новую преграду. Таким образом он будет не срезать траву, а выжигать ее.
P.S. Еще доставляет ролик, где он, чтобы показать, какая плохая традиционная газонокосилка, снял с нее контейнер для травы.
P.P.S. А если ему так шумно, и лень чистить, пусть косит косой.
"Синий лазер на 40Вт от станка для резки", стоит у меня как раз на китайском станке, так что я знаком с темой. 40 Вт — это электрическая, т.е. потребляемая мощность. Мощность оптическая, луча на выходе около 10Вт, может быть (сомнительно) до 15. Это немного.
Поэтому девайс крайне чувствителен к качеству фокусировки. Даже неровности фанеры создают небольшие, но проблемы при резке. Также лазер крайне не любит дым, пыль и т.п. Это тоже резко снижает производительность резки, особенно при длинном фокусе, как в этом девайсе.
Так что автору устройства нужно создать систему, которая будет фокусироваться на каждом отдельном стебле, попутно отстреливая комаров. Возможно даже, что производительность системы будет больше. :-)
А если серьезно — крайне стрёмная штука. Достаточно стеклянного осколка или куска жести от банки в траве и прилететь по глазам может очень сильно. Я, когда резка идет, из комнаты ухожу, но через матовое стекло двери зайчики всё равно неприятно ощущаются. При том, в конструкции станка приняты мере по минимизации бликов.
Я использую специальные поляризационные очки, «зайцев» нет.
А что за очки-то? И почему поляризационные?
У меня и так очки. Ещё одни поверх неудобно. В принципе Вы правы, насчет пожароопасности, но я с воздухом режу, довольно сильным потоком, сдувает сразу, край даже почти не обгорает. Кроме того всё стоит в металлическом поддоне. У меня небольшой девайс, 300х400, поэтому можно, надеюсь, обойтись такими мерами. А так да, устройство требует аккуратности.
В первом инженер использовал 40 Вт лазерный модуль от станка для резки,
Предлагаю доработать устройство, взяв вот это за основу. Ездить, кстати, ему совсем не обязательно, можно косить с расстояния около 100 метров. :)
Матвиенко вроде не губернатор уже, а дело ее живет.
Запретить!
Автор изобретения маскирует охранную систему под видом газонокосилки, а это не есть хорошо. Пострадать могут и кошки, и птички, и сосед, заинтересовавшийся странным объектом.
А может быть, автор сам всё это разберёт, когда ему по ногам шмальнёт, или его родне, по какой-то случайной ошибке.
Когда скорость резки увеличится, можно подумать, чтобы поставить систему на дрон
Вместо газона на выходе в лучшем случае сухостой. В худшем - пал. Не понимаю таких приколов
Лучшая автоматизированная система стрижки газонов давно изобретена. Не лазерная правда.
Энтузиаст создал лазерную роботизированную газонокосилку с использованием 3D-печати и Arduino