Комментарии 24
Жаль, что только такими радикальными мерами можно заставить их работать на местном сырье.
Вы так говорите, как это что-то очень необходимое и очень хорошее- работать на местном сырье. На работе на любой чих свои велосипеды пишете, или все таки используете какие-то не местные библиотеки?
it depends…
Что тут, что в вашем примере, всё сильно зависит от многих факторов и потребностей. Ну и да, работать на «местном» сырье кажется чем-то хорошим, вопрос только в результате
Совершенно согласен. Те же фаанги и вк и другие пишут свои фреймворки, иногда даже на низком уровне. Просто верхний комментарий, как мне кажется, радикально указывает, что все должно быть местным.
Не всё, конечно, бананы и кофе в России не вырастут, но чем больше прибавочной стоимости создается в государстве, тем лучше в нем живется простым гражданам.
"Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет."
А на выкапывании ресурсов и их продаже более умным государствам долго не прожить, покупая...
"...все, чем для прихоти обильной
Торгует Лондон щепетильный
И по балтическим волнам
За лес и сало возит нам..." :)
Сказки Пушкина хороши, а вот в реальности все страны наперегонки пытаются создать термоядерный реактор (и продавать эту «дармовую» энергию). По сути, это тоже выкапывание природных ресурсов (термоядерной энергии). Аналогично с энергией солнца или ветра. Энергия сама по себе уж что ни на есть природный ресурс - создать из ничего энергию мы не в состоянии. Чем вас добыча и продажа этого природного ресурса не устраивает?
Атомная энергия/термоядерная энергия - это источник энергии высокого передела, это разница как между космическим двигателем и большим куском железной руды. Отдельному частнику может и плевать на доход от какого бизнеса ему яхту строить, но для страны продукт низкого передела продавать менее выгодно.
Термоядерная энергия требует сложного оборудования, а вот ее получение будет дело простое - знай грузи лед, к примеру. Для эксплуатанта нет особой разницы, термоядерный это реактор или дизельный генератор. Примерно так же эксплуатируются и малые (модульные) ядерные реакторы - на кораблях и подводных лодках они давно уже есть. Так что разница есть в том, можете ли вы сами сделать такой реактор или генератор, а вовсе не в том, можете ли вы его эксплуатировать! И Россия и США и Венесуэла добывают и продают нефть - вот только США это делают, используя собственные технологии, а Венесуэла и Россия собственных технологий не имеют (советских времен технологии добычи не применимы для сложных месторождений). Так что выкапывание выкапыванию рознь.
Не понимаю. Вопрос был про то, почему ядерка/термоядерка лучше уголя/газа/нефти"? Нефть - продукт низкого передела, выгодней самому её пускать в производство на территории страны, и чем больше передел - тем выгодней продавать конечный продукт. Термоядерка - продукт высокого передела энивей, нужна большая технологическая цепочка для получения такой энергии, а дальше её снова можно пускать в производство, получая более дешманскую энергию, либо продавать установки и сервисное обслуживание соседям. Может быть даже энергию будут поставлять по проводам напрямую, я хз, но это тоже потенциально выгодней чем везти грузовик с природным ресурсом.
При чём здесь конечный потребитель и выкапывание так и не понял, извините.
Можно добывать нефть и газ, уголь (и сжигать на электростанциях), термоядерную энергию (на самом деле, тоже сжигая какое-то топливо) и поставлять полученную электроэнергию по проводам - эта электроэнергия ничем не отличается, очевидно. А вы почему-то утверждаете, что электроэнергия бывает разного уровня передела…
Энергия ничем не отличается, это очевидно, отличается сложность её добычи в эти провода, она же - выгодность для поставщика. Энергия выработанная человеком от кручения педалей не равна энергии добытой на ГЭС, а энергия добытая на ГЭС/АЭС не будет равна энергии из термоядерного реактора. Дешёвая энергия = более дешёвое производство товаров внутри страны, дешевле жизнь, более выгодный экспорт электроэнергии наружу, более выгодные контракты на постройку термоядерного реактора соседу. Для страны-производителя разница колоссальна, поэтому хотим себе термоядерку. По-моему, это тоже очевидно.
Если же за вашим вопросом кроется тезис, мол "сырьевая экономика - это нормально", то этот впорос давно избит, но если коротко: для страны, для защиты от шоков и потрясений экономики, требуется диверсификация различного сырья и товаров, чтобы ни один вид продукции не занимал большого места в формировании дохода, а с сырьём нужно быть вдесятеро аккуратней - цены на сырьё плавают гораздо сильней чем на обычные товары. Если какая-то статья сырьевого дохода имет большой процент в ВВП, то, помимо волатильности, может становиться неуютно жить, когда кто-то в мире, не будем показывать пальцем на трёхзначные аббревиатуры, пытается демпинговать цены на некоторые энергоносители.
То есть сырьевая экономика это не нечто плохое в вакууме, но рано или поздно будет плохо, если продолжать её наращивать, не балансируя с наращиванием производства.
«Раньше завод закупал сырье у Японии и Нидерландов. В итоге складских запасов хватило на выполнение заказов до мая. ... В настоящее время преформы закупают из Китая и Индии.»
Ну очень местное сырье...
Видимо сейчас есть уверенность в спросе и потому будут делать большой завод преформ для себя.
Покупать готовый, наверное? И потом для него песок с ближайшего карьера в качестве сырья ведь не пойдет?
Тем не менее, это уже шажок вперед по сравнению с покупкой преформ и перегонкой их в волокно...
Только это шажок был сделан гнилым костылем. Если что-то сломается, то проблему решить местные наладчики не сумеют. Ну и современное волокно из преформ, сделанных по устаревшей технологии, тоже не вытянешь. См. например: https://servernews.ru/989756/ (только комментарии прочитайте) и https://servernews.ru/958980.
Это нормально закупать где-то сырье и делать продукт.
Сырье не знаю, а вот товары.
Вот например.
Китай посадил весь практически мир на свою продукцию.
Как думаете это хорошо?
Вот Китай делает всё, а потом продукция какой-нибудь страны не может попасть на рынок, из за ценообразования Китая.
Кто вообще способен с Китаем конкурировать?
Роботы? Роботу не нужна зарплата, он может за ноль работать.
Илон Маск свои роботы уже готовит.
Такое дело. Оборудование привезли как раз оттуда, откуда привозят сырье. Это оборудование прекрасно работает под привезенное сырье, т.к. заточено под него. Оборудование привезли, поставили в коробку цеха - "У на свое отечественное производство! Перережем ленточку!" мимо производственник
Так вся оптика это Cabeus или Hyperline не очень понятно, что это за единственный завод и зачем оно нам надо
Объём производства оптоволокна в РФ сократился на 30-60%