Google и Facebook: битва за геолокацию

    image
    Политику выбора сроков запуска продуктов Google можно назвать своеобразной, но они редко бывают случайными. На следующий день после того как Facebook представила миру свой сервис геолокации, поисковый гигант сообщил в своем блоге о том, что 100 миллионов человек по всему миру используют Google Maps на своих мобильных устройствах.

    Автором сообщения являлся Вик Гундотра (Vic Gundotra) – руководитель мобильного подразделения Google, и в прошлом ключевая фигура в данном направлении компании. Сейчас он работает над проектом Google Me, с помощью которого Google собирается бороться с Facebook на ниве социальных сетей.

    Почему же Гундотра вернулся к своему мобильному прошлому? Одно из возможных объяснений этому факту: Google видит мобильное направление одним из ключевых, в котором можно быстро догнать Facebook, а Google Maps – одно из важнейших и популярных приложений мобильного Google.

    Гундотра отправился «наступать на пятки» новому сервису Facebook, с помощью которого пользователи могут объявить о местоположении себя и своих друзей другим пользователям сервиса. Facebook продемонстрировал журналистам свой сервис Places на прошлой неделе, а позже объявила о том, что количество пользователей из Америки, уже превысило отметку в 125 миллионов человек.

    image
    В своем сообщении в блоге поисковика №1, Вик рассказал о некоторых популярных функциях Google Maps, таких как «Мое местоположение», которая позволяет пользователям отслеживать свое положение в пространстве даже на телефонах без функций навигации и модуля GPS. В него добавили функции голосовых подсказок и фотографии улиц, что позволяет превратить обычный мобильный телефон в полноценное навигационное устройство.

    Гундотра особо упомянул о, часто находящейся в стороне от основных, функции Latitude, используемой сегодня пользователями Android, чтобы совместно использовать информацию о местоположении и отслеживать перемещения своих друзей, и Place Page, которая появилась в прошлом году, для размещения слоя метаданных, таких как отзывы и фотографии о каждом объекте которые вы посещаете. Эти две функции, по сути, то же самое, что делает Facebook Places.

    Единственное, чего не хватает в сервисах Google – это людей. Facebook Places позволяет пользователям обмениваться информацией о местах с друзьями, отслеживать, не посещает ли кто-то те же места, что и вы и т.п. функции, чего у Google пока нет. Социальная составляющая, а не просто предоставление информации на местах являются главными козырями Facebook, что неудивительно, так как Google всегда концентрировалась на технологиях и обработке данных, а Facebook занимался взаимодействием между людьми.

    Интересно, служит ли заметка в блоге поисковика №1 просто напоминанием о том, что Google жив, здоров и продолжает работать в сфере геолокации, или же это намек на что-то большее? И хорошо ли знает Гундотра, чего не хватает на социальной карте Google?

    по материалам venture beat
    Поделиться публикацией

    Комментарии 22

      +6
      Конкуренция — двигатель прогресса. Ждем социальную сеть от Google.
        –5
        Если это будет случай Wave — лучше уж не надо.
          +4
          А чем лично Вам помешал Wave?
            0
            Wave не мешает никому, но, столько пиара, работы над этим сервисом, и ним никто не пользуется.
              +2
              Тогда почему «лучше не надо»?
                0
                Пользуются, просто не в тех масштабах, в которых ожидали в Гугле.
                0
                В том то и дело, что не помешал. Но уговорить людей перейти на него практически не возможно, а ведь потенциал то какой и возможности (. В итоге Гугл вообще решил сворачивать деятельность по развитию проекта.
              +2
              А что тогда такое Orkut. Соц. сеть уже есть.
                0
                Там пока в основном бразильцы :)
                  0
                  это не исключает того, что сказал предыдущий оратор )
                –1
                Вот все пишут, соц-сеть от Гугла, но проблемя на самом деле сегодня в том, что никому вторая соцсеть не нужна. Два профиля иметь — зачем? Также не стал популярным ни один клон Твиттера — просто твиттер уже был, и он был у всех на устах.

                Поисковвик сменить просто, а в случае социального сервиса предется не только самому перебираться, но еще и друзей звать.
                  –3
                  Найти новых друзей? Или хотя бы людей, у которых у тебя есть одна общая черта — интерес к новому, страсть к тестированию и т.п. Может я, конечно, чрезмерно закладываю романтики и пафоса, но почему-бы и нет? =)
                    +1
                    Вы не правы. Второй профиль заводить не надо, он уже есть. А потому это вопрос, кто тут лишний ;)
                      0
                      тигра, ты прав конечно, у всех уже давно есть логин в почте от мэйла, глупо было бы не пользоваться их социалкой )

                      закрыть тэг айрони
                      0
                      1. Вторая сеть не нужна? И тем не менее многие имеют одновременно аккаунты от хабра и stackoverflow до фейсбука и того же гугл вейва. И нельзя сказать, что лишь один из них «удачен» — каждому свое применение.
                      2. Твиттер и поисковики — вещи не сравнимые. В твиттере понятна цель (минимализм в частности), и к ней легко стремиться, и достремиться до упора, опередив всех, став таким образом монополистом. А поисковик — вещь, в которой куда больший простор для апгрейда, и совершенного поисковика не будет никогда.
                      3. Я склоняюсь к такому мнению, что гугл способен сделать соцсеть очень удобной, а то, какой процент людей имеет в гугле аккаунты, не создаст проблему «перетащить туда друзей»
                        0
                        > Поисковвик сменить просто, а в случае социального сервиса предется не только самому перебираться, но еще и друзей звать.

                        Тем не менее массовый переход пользователей с одной соц сети на другую уже случается даже чаще, чем смена лидирующего поисковика.

                        Например, на западе это цепочка Friendster -> MySpace -> Facebook.

                        У нас идет отток с Одноклассников на Вконтакте (первый довольно долго лидировал по числу пользователей).
                          0
                          > проблемя на самом деле сегодня в том, что никому вторая соцсеть не нужна

                          Нужна не та что «первая», а та что — лучшая. И это относится к любому явлению. Проблема в том, что гугл действительно слишком увлекается технологиями (и wave тому пример) тогда как в соц. сетях наоборот надо все упрощать до максимума, чтоб любая домохозяйка могла сходу разобраться
                        +2
                        Пдумалось, у Гугла сложности с «социальной состовляющей», видят они ее слишком по гиковски чтоли. Тот же Buzz яркий пример.
                          0
                          Рассеянный мозг имел ввиду Wave.
                          –1
                          Помнится, была 3Д-социалка Google Lively, тоже прикрыли, народ не был готов к такому…
                            +1
                            А что теперь на любую неудачу гугла принято говорить «народ не был готов к такому»? :)
                            –1
                            Топик распиарил wave =)

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое