Комментарии 19
На хабре, пожалуй, сделана только одна бяка — нельзя писать в свой блог при отрицательной карме.
А выбраться из минуса без этого — практически не реально.
А выбраться из минуса без этого — практически не реально.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
кстати, куда лучше уйти публиковаться?
Тут две стороны медали.
С одной стороны отсеивать большинство писак надо, ибо уж лучше 1 хороший тред в день чем 50 говнотопов из которых придётся выискивать 2-3 хороших (устанешь выискивать)
С другой же стороны на ряду с плохими неизбежно будут отсеиваться пусть и мало но хороших (т.е те которые могли бы писать хорошо и много, но оказались в минусе по глупой случайности)
С одной стороны отсеивать большинство писак надо, ибо уж лучше 1 хороший тред в день чем 50 говнотопов из которых придётся выискивать 2-3 хороших (устанешь выискивать)
С другой же стороны на ряду с плохими неизбежно будут отсеиваться пусть и мало но хороших (т.е те которые могли бы писать хорошо и много, но оказались в минусе по глупой случайности)
У меня как обычно беда с попаданием в правильное место «ответить»…
Реальная бяка. Я и не знал. Но только она не одна )) Например порог по голосованиям слишком маленький — три минуса (или два, не знаю) — и пост отхабрен, его аудитория там минимальна. И скорей всего эти три минуса дадут в сумме несколько человек, а не +100 — 103. Т.е. статистика крайне скудная для принятия судьбоносных (для поста)) решений. Да и даже если б +100-103 было, значит пост вызвал неоднозначную реакцию и вряд ли заслуживает однозначного отправления «в топку».
С минусами постам задача тут решается. Есть условно 3000 читающих не всё, но 500-1000 — читающих всё, в том числе и отхабренные. Они вытягивают наверх, если что. Поэтому уходят в минусы реально того заслуживающие (по усреднённым вкусам читающих).
Тут хорошо бы реальную статистику знать. Сколько человек действительно читают отхабренное. Потому что тех из них, кто читает регулярно все посты, меньше, плюс еще соображение — отхабренное больше склонны читать отхабренные, которые лишены возможности голосовать. Т.е. круг реально имеющих возможность вытащить наверх — он самый минимальный. Притом еще что отхабренные посты люди продолжают минусовать, даже охотней обычного.
Их всегда будет меньше, потому что какую ветку читать — каждый решает, исходя из собственного времени и интересов. Поэтому всё подряд (включая отхабренные) читают далеко не все. Число 500 я получил, глядя на результат удачного (заинтересовавшего многих) голосования однажды. Топик не набрал +8, т.е. не вышел на главную, а просмотревших примерно за день было больше 500.
Я хоть и сравнительно давно на Хабре, но пользуюсь им в основном чтоб писать, а не читать. Поэтому плохо знаю его собенности. Почитал счас вашу статью дарвиновскую статью, интересно. Но не знаю откуда вы берете цифры. Как например посмотреть число посмотревших за день? На главную выходят топики с рейтингом +8? Еще у вас написано, что порог рейтинга для написания в тематические блоги равен 8. По-моему, это не так. У меня счас 10, но я не могу. И когда было 14 не мог. Может вы имели в виду карму? Но и карма была больше 8-ми, но я не мог.
Цифры беру по наблюдениям, потому что читаю ветку всех статей (когда есть время) и делаю выводы. +8 я говорил про рейтинг топика. (Карма 5 или выше помогает опубликовать статью или перенести в любой незакрытый блог. Если закрыт — на него надо подписаться, об этом подсказывают при попытках.)
Правила поведения страниц нигде не публикуются разработчиками по какой-то причине. Но по фактам сейчас поведение написанных топиков (статей, страниц) такое:
*) Если у статьи никогда не было +8 рейтинга или больше, она не попадает в список на главной. Её можно просмотреть по ссылке «Все-Новые» ( habrahabr.ru/new/ ) и только за последние сутки.
*) Или вариант просмотра новой статьи — через RSS: habrahabr.ru/rss/new/ Здесь, по идее не должно ничего меняться от рейтинга, потому что идея RSS — немедленная выдача заголовков в эфир.
*) Если статья хотя бы раз имела +8, в момент набора этого +8 она попадает в ленту главной страницы (неограниченную вплоть до начала времён). Порядок статей нарушается — они могут попасть на главную раньше или позже, но потом не меняется. Возможно, даже если рейтинг уйдёт потом в минусы.
*) в отхабренных оказывается, вероятно, при -2 и ниже (-1 в том списке не наблюдается).
*) ещё есть ветки: Тематические, Корпоративные, Личные; подразделы: отхабренные и новые; и соответствующие RSS. И подветки в каждой: по блогам, по компаниям, по пользователям.
*) личные хабраленты: 2 ленты версий 2.0 и 3.0.
Но, при всём многообразии просмотров, 100% просмотров возможны только в ветке «Все-Новые» (за последние сутки).
Правила поведения страниц нигде не публикуются разработчиками по какой-то причине. Но по фактам сейчас поведение написанных топиков (статей, страниц) такое:
*) Если у статьи никогда не было +8 рейтинга или больше, она не попадает в список на главной. Её можно просмотреть по ссылке «Все-Новые» ( habrahabr.ru/new/ ) и только за последние сутки.
*) Или вариант просмотра новой статьи — через RSS: habrahabr.ru/rss/new/ Здесь, по идее не должно ничего меняться от рейтинга, потому что идея RSS — немедленная выдача заголовков в эфир.
*) Если статья хотя бы раз имела +8, в момент набора этого +8 она попадает в ленту главной страницы (неограниченную вплоть до начала времён). Порядок статей нарушается — они могут попасть на главную раньше или позже, но потом не меняется. Возможно, даже если рейтинг уйдёт потом в минусы.
*) в отхабренных оказывается, вероятно, при -2 и ниже (-1 в том списке не наблюдается).
*) ещё есть ветки: Тематические, Корпоративные, Личные; подразделы: отхабренные и новые; и соответствующие RSS. И подветки в каждой: по блогам, по компаниям, по пользователям.
*) личные хабраленты: 2 ленты версий 2.0 и 3.0.
Но, при всём многообразии просмотров, 100% просмотров возможны только в ветке «Все-Новые» (за последние сутки).
Самая лучшая система рейтинга, имхо, на stackoverflow — чем больше карма, тем больше ты модератор. А еще она не исчезает периодически по каким-то непонятным причинам…
Во-вторых, скрывал бы поначалу имя автора (соответственно исключалось бы влияние его рейтинга и кармы на результат голосований).Вот это уже будет перегибом типа «люди для сайта, а не сайт для людей». Мы же тут не в игрушки играем, а читаем полезные статьи. Полезность сильно зависит от автора. Поэтому мне, например, важно, кто написал статью (и какая у него при этом карма, и какие другие статьи имеет).
Согласен, что критерий авторства значимый при выборе чтения, но это скорей вариант френд-ленты. Кстати всегда удивляло почему на Хабре этого нет и какой тогда смысл в дружбе. Но в социальных медиа люди голосуют всё-таки в первую очередь за контент и если статья по читательскому рейтингу выйдет на главную, это не будут игрушки. Временное отделение контента от автора при голосованиях — это как раз работает на чистоту идеи социальных медиа. По крайней мере в качестве эксперимента я бы попробовал сделать так.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Замечания о рейтинговых системах