Регистрация
17 сентября 2010 в 11:01

Разработка хабратребований к госсайтам

    Волею случая мне предоставилась возможность участвовать в рабочей группе по разработке требований к госсайтам субъектов центрального федерального округа, в который входит Москва и Московская область. Результатом работы группы будет документ — основа для разработки госсайтов округа.

    По большому счету мне это не очень интересно. В распиле бабла участвовать нет желания. Единственной целью такой работы вижу выработку требований для улучшения того, на что сейчас жалко смотреть. Но и здесь неопределенность. За эту работу государство не платит ни копейки, оно считает это общественной деятельностью, да и свободного времени нет совсем — основная работа отнимает 99% времени и мозга.

    Мне пришла в голову мысль, а что если выработать хабрасообществом требования и продвинуть их на рабочей группе от его имени? В этом смысле уже интересней и проще, да и как мне кажется, могу быть рупором сообщества на этой рабочей группе. Со своей стороны обязуюсь держать в курсе всех решений и актуальных версий документов.

    Недавно моим сотрудником был набросан список требований к сайтам и госсайтам в частности. Естественно, в нем нет ничего нового, за основу взяты известные источники. По моему мнению нужно выявить действительно необходимые требования, грамотно их скомпоновать и продвинуть на рабочей группе. Какие именно требования включать в документ, я и хотел бы здесь обсудить.

    Это скорее черновик после мозгового штурма, чем какой-то законченный документ: http://www.mindmeister.com/48994622/trebovaniya-k-saytam.

    Или нет смысла этим заниматься вовсе, что думаете? Все-таки кто, если не мы?

    Напоследок хочу сказать, что идея не моя, но очень мне нравится, поэтому публикую по просьбе 4elentano
    Теги:
    Выясняем с помощью теста, что подарить коллегам

    Это как?
    Реклама

    Похожие публикации

    Вакансии

    Больше вакансий на Хабр Карьере
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 11

      0
      Спасибо, Сереж.
        +1
        К абсолютно всем госсайтам — боюсь ничего толкового и не придумать. Какие могут быть требования к неограниченному набору абстрактных сайтов? Боюсь только самые общие — скорость работы, поддержка всех популярных браузеров, и тому подобное.

        Но если вы приведете в пример отдельные сайты, или хотя бы конкретные классы сайтов, то будет уже гораздо интересней.
          0
          В первую очередь госсайты — это такие же сайты, как тот, который мы сейчас с вами используем. Мы знаем какими должны быть сайты, потому что _хотим_, а чиновник не хочет, он просто _должен_, поэтому и нужно изначально составлять исчерпывающие требования.
            +2
            Тут есть очень скользкая штука: есть большая разница между правилам и требованиями. В мире веба по большому счету вы не найдете ни одного правила, которого бы не следовало нарушать ни при каких обстоятельствах.

            — Валидность верстки? Посмотрите на гугл!
            — Отделение логики от представления? Какое до этого дело обычному пользователю!
            — Цветовая гамма? Сами понимаете, что для качественного внешнего вида важны не сами цвета, а то, как они применяются.

            В итоге, перебрав в голове основные постулаты изготовления веб-сайтов, я нахожу весьма малое количество, которое можно возвести в ранг требований — т.е. таких вещей, которые нарушать нельзя.

            Вот, например, хочу я чтобы госсайт не выглядел как «вырви-глаз» типа синего текста на сером фоне. Как сформулировать такое требование? Не использовать синий текст на сером фоне? Сами понимаете, что это бред сумасшедшего.

            Не требования нужны госсайтам, а порядочные люди, их изготавливающие. А требования можно сформулировать только к конкретным сайтам, т.к. там можно будет определить состав функций, которые должны выполняться этим сайтом.
            0
            Госсайт должен быть в первую очередь сайтом, которым удобно пользоваться, а уже потом чем-то остальным. Сейчас наблюдается ситуация, когда подобными «продуктами» просто пользоваться невозможно. Из этого правила и будут вытекать все требования.
              +3
              Боюсь, что единственный способ добиться качества методом формулировки требований — это создать единый качественный шаблон для госсайта (или набор таких шаблонов), и обязать всех им следовать. Т.е. поставить требование — сайт должен быть выполнен на таком-то шаблоне. И то, даже в этом случае, всегда можно будет уплыть от его выполнения, т.к. нигде не будет сказано, что такое «быть выполненным на шаблоне».

              Уточняя и умножая точность формулировок, вы лишь будете множить маразм, т.к. порядочному человеку и так понятно про что идет речь, и каким дожен быть сайт, а непорядочный всегда найдет как обойти. Неужели вы думаете, что чиновники не знают что такое сайт, и каким он должен быть? Да они в одноклассниках сидят еще по-больше нашего! И все прекрасно видят, и прекрасно знают что такое хорошо и что такое плохо.

              Как еще много лет писал Николай Карамзин, правят не бумаги, а люди!
                0
                Хорошо, я с вами соглашусь, насчет умножения маразма, но давайте еще представим следующую ситуацию. Я — чиновник. Порядочный (хочется надеяться). Мне говорят, что нужен сайт, говорят бюджет. Я ищу студию, плачу им деньги, они что-то там делают несколько месяцев, предъявляют работу. Я потыкаю мышкой по страничкам как в одноклассниках в своем любимом IE (для меня синий значок на рабочем столе=интернет), вроде работает, все хорошо, работа принята. А если будет хоть какой-то документ, я его прочту, может быть задумаюсь, что такое валидная верстка, что такое опера и мозила, что такое *nix. Мне все будет наверняка непонятно, но возникнут вопросы, на которые я захочу найти хоть какие-то ответы. И задам я их этой студии, перед тем как заказывать сайт.
                  0
                  Вы так говорите, как будто и законы в стране не нужны — порядочный итак знает как нужно, а непорядочный найдет способ обойти любой закон.
                    +1
                    В идеальной стране, где все люди порядочные — да, не нужны. Во всех остальных случаях закон нужен как инструмент порядочных людей для ограничения непорядочных и содержания их в рамках этого закона.

                    Когда же контроль за непорядочными людьми осуществляют непорядочные люди, то каким бы ни был закон, он окажется бесполезен.
                      0
                      Согласен, давайте помечтаем
              0
              Ну так как я много работаю с государственными закупками, хотелось бы получать информацию о тендерах в XML.

              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

              Что обсуждают

              Самое читаемое

              Рекомендуем

              Разместить

              Ваш аккаунт

              Разделы

              Информация

              Услуги

              Если нашли опечатку в посте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить автору.
              © 2006 – 2020 «TM»
              Настройка языка
              О сайте
              Служба поддержки
              Мобильная версия