Некоторое время назад у нас были опубликованы подробности Parallels Desktop 6 для Mac вызвавшие немало споров вокруг трёх продуктов. При этом платные Parallels Desktop и VMware Fusion всегда являлись прямыми конкурентами друг другу, а бесплатный VirtualBox стоял особняком, раз так то и тут на нём подробно останавливаться не будем, вместо этого разберёмся в, так сказать, истории вопроса противостояния.
Сразу оговорюсь, базовый продукт Apple Boot Camp нельзя расценивать как полноценный продукт виртуализации по нескольким причинам, прежде всего из-за отсутствия возможности одновременной загрузки двух операционных систем, а так же из-за необходимости перезагрузки компьютера для смены ОС.
Итак, всё началось в 2006 году, когда на пустовавший рынок Mac виртуализации вошел продукт под именем Parallels Desktop 2, который незамедлительно вызвал интерес и даже любовь пользователей, немудрено без Windows тогда мало кто мог обойтись. Но пилотная версия имела как плюсы, так и минусы, которые улучшались и исправлялись соответственно, так появилась версия 2.5 и почти сразу 3.0, замечу – версия 3.0, а на рынке один продукт, правда одиночество его было не долгим.
2007 год компания VMware выпускает Fusion 1.0, который получился интереснее, чем уже существующий продукт, что подтверждают тесты проведённые изданием CNET, которые показали что Fusion производительнее Parallels Desktop. На восьми ядерном MacPro 2,66 ГГц под Mac OS X 10.4.10 в тесте с Adobe Photoshop CS3 новичок оказался почти в два раза быстрее конкурента, а мультимедийном тесте и вовсе показал фантастический результат более чем в 3 раза превосходящий Parallels, на волне успеха Fusion дорабатывается до версии 2.0.1.
Казалось бы, в такой ситуации Parallels Desktop нужно сделать правильные выводы и начать работу по созданию кардинально нового решения, которое должно быть и быстрее, и удобнее, и стабильнее, а возможно и дешевле, чем прежде, все эти задачи, как оказалось сразу решить не удалось. В начале 2008 года появляется написанная заново Parallels Desktop 4.0 первых сборок не отличающаяся ни скоростью, ни удобством, ни, что самое главное, стабильностью! Виной всему признали технологию Adaptive Hypervisor, которая оттянула несколько десятков процентов рынка от компании, но, как, оказалось, дала возможность реабилитации.
В марте 2009 года журналом MacTech был проведён тест производительности VMware Fusion 2.0.1 и Parallels Desktop 4.0 for Mac (сборка 3540), который показал что в среднем пресловутая Adaptive Hypervisor всё же быстрее чем модернизируемое решение, применяемое в Fusion.
В начале следующего 2010 года тот же MacTech свёл лицом к лицу уже следующие версии соответственно Fusion 3.0 и Parallels Desktop 5, тогда уже безоговорочную победу одержала Parallels — загрузка Windows, производительность процессора, работа в сети, игры, графика, приложения, всё это значительно быстрее работало в 5 версии программы, а сейчас на сайте производителя продаётся уже 6 версия! Которая, похоже, конкурировать может уже только со своей же предыдущей версией, так как VMware вместо достойного программного ответа просто объявила демпинговую программу по распараллеливанию пользователей Маков, ну что ж надеемся, что эта программа лишь программа по небольшой оттяжке времени и презентация VMware Fusion 4 уже не за горами.
При подготовке использовались материалы:
1. Тест CNET от 2007 года
2. Тест MacTech от 2009 года
3. Тест MacTech от 2010 года
4. Статья AppleInsider и свои мысли.
