Какой «IT-долг» у вашей компании?

    Недавно аналитическая компания Gartner опубликовала любопытный пресс-релиз, в котором оценивает размер мирового «IT-долга» (IT debt) в нынешнем году в $500 млрд, с потенциалом его увеличения до одного триллиона долларов через пять лет. О чём вообще они говорят?

    Понятие «IT-долга» появилось в обороте IT-консультантов недавно, но уже вызвало массу критики. Это своеобразная метафора, которая призвана намекать на необходимость ежегодно платить проценты (по аналогии с государственным долгом), если компания не будет тратить существенных ресурсов на обновление своего ПО.

    Концепция «IT-долга» основана на двух тезисах.
    • Актуальность любого корпоративного ПО снижается со временем (без соответствуюшей поддержки/обновления).
    • Существует определённая разница между минимальным и качественным уровнем поддержки/обновления корпоративного ПО. Эта разница прямо влияет на эффективность труда сотрудников компании.
    Исходя из этих двух тезисов, получается, что компания каждый год платит «проценты» в виде сниженной эффективности труда за использование не самого актуального ПО. Совокупный IT-долг мировой экономики якобы постоянно растёт и скоро будет приближаться к триллиону долларов.

    Рост IT-долга напрямую связан с увеличением количества программного обеспечения, которое находится в обращении. Например, один из разработчиков корпоративного ПО оценивает IT-долг в $2,82 за каждую строку кода. Таким образом, IT-долг на среднее приложение в 374 000 строчек кода составляет $1 млн. Чем больше софта в мировой экономике — тем выше её зависимость от IT, тем выше IT-долг.

    В прошлом году Национальное научное общество США выдало грант в размере $465 тыс. на изучение концепции IT-долга и его последствий.

    Что из этого следует и что нам делать — экономисты пока не придумали. Может быть, это просто софистика в традиционном стиле бизнес-консультантов. Такие понятия идеально подходят для запудривания мозгов клиентов из корпоративной среды, заказавших консалтинговые услуги. Этакая страшилка в стиле Y2K, мол, если вы не оплатите апгрейд софта, то все компьютеры выключатся увеличите свой долг и будете вечно платить проценты.

    А может быть, это что-то серьёзное и какой-то негатив для экономики. Но даже если так, то работникам индустрии ПО будет приятно знать, что мировая экономика всё больше зависит от IT-инфрастуктуры и подсела на информационные технологии как на иглу. Например, фондовую биржу NYSE в её современном виде невозможно представить без компьютерной информационной сети и чисто электронной биржи NASDAQ. Многие другие бизнесы тоже превращаются в исключительно программное явление.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 13

      0
      Качество любого ПО деградирует со временем

      Категорически с этим не согласен. Может имеется ввиду, не соответствие возможностей софта / растущему бизнесу и появлению потребности в новых? Но это больше подходит ко второму тезису.
        0
        А так:
          0
          Качество любого корпоративного ПО деградирует со временем (без поддержки/обновления).
            +1
            Что вы понимаете под качеством ПО? Я под качеством ПО понимаю — отсутствие багов, стабильная работа, возможность отката (хотя это уже фича). Тут, в маштабах компании, больше надо заботиться о железе, которое имеет запас эксплуатации.

            ПО — не овощь же, который со временем портится.

            То, что вы имеете ввиду — называется «не актуальность» или «не соответствие» новым задачам бизнеса.
              0
              Актуальность и соответствие — разве не составляющие качества? В любом случае, это вопрос терминологии. Если я заменю «качество» на «актуальность» в первом тезисе, то причина для спора исчезнет?
                0
                возможность отката (хотя это уже фича)

                Вот хорошо известный SAP R/3 возможности отката не имеет (в привычном для 1с виде — отмена проведения или типа того), что же, получается, некачественный продукт? :)
                +3
                С разрешения babai я бы сказал так:
                «Перестает удовлетворять растущим требованиям бизнеса и новым потребностям.»

                Проблема ПО не в том, что оно движеться назад, а в том, что оно не движеться вперед! И без обновлений и патчей ПО не начнет выдавать ошибочные данные там, где раньше выдавало правильные, а просто не сможет реализовать возникшие требования!
            0
            Исходя из этих двух тезисов, получается, что компания каждый год платят «проценты» в виде сниженной эффективности труда за использование не самого актуального ПО

            Эсли я правильно понял, что «платить» эквивалентно «недополучить прибыль», то под такую витиеваютую формулировку можно «запихать» очень многое.
            Например: «Домохозяйки каждый год платят „проценты“ в виде сниженной эффективности труда за использование не самой актуальной кухонной техники».
              0
              Это своеобразная метафора, которая призвана намекать на необходимость ежегодно платить проценты

              Хм… Не внимательно читал. Значит «платить» это именно «платить».
              +1
              Сколько стоит aptitude upgrade? Если через мобильник — то рублей 50-80.
                +1
                дык за этим простым действием кроются сотни человеко-часов кодирования.
                  0
                  Ну да. Только вопрос в том, является ли это необходимостью каждой компании оплачивать замену ПО.
                +1
                Манагерам делать нефиг?

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое