Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Watch в дебаге работают? :)
У меня отсутствует эрекция на средства разработки от корпорации майкрософт. Скажите, это лечится?
Зачем вот так сразу крест на людях ставить? Это большая проблема для меня. Кто путает IDE и
Решарпером в значительной части.
Отсутствие эрекции на средства разработки от корпорации майкрософт — это нормально.
Наличие эрекции на другие средства разработки — вот это плохо.
Следующий!
У троллей половой инстинкт всегда уступает пищевому, это нормально
Вы таки хотите сказать, что если троллей с положительной кармой на хабре больше, чем с отрицательной минусы продолжат уменьшаться?
Что-то не понимаю. Разве SharpDevelop — имеет какое-то отношение к «средствам разработки от корпорации майкрософт»?
Вы правы, конечно же я ошибся. SharpDevelop имеет отношение к PHP5. Инфа как обычно.
SharpDevelop не только не имеет отношения к «средствам разработки от корпорации майкрософт», но даже распространяется с открытым исходным кодом.

Отличная небольшая IDE (в отличии даже от Visual Studio Express) для .Net разработки.

Возможностей более, чем хватает для небольших проектов. Если бы под Linux что-то подобное вместо MonoDevelop так и вообще шикарно было бы.
afaik, MonoDevelop основана на коде SharpDevelop
Только совершенно неюзабельный GTK-интерфейс. Попробовал когда-то MonoDevelop 2.3 — честно — может и функционально, но с его интерфейсом — совсем невозможно нормально пользоваться. Не знаю, может быть это imho, но у меня просто какое-то отвращение от MonoDevelop.

Особенно убивают размашистые списки в окне свойств
Средство разработки и среда разработки это одно и тоже?
А .Net по вашему имеет отношение к средствам разработки от корпорации майкософт?
А вы програмист, или так?
Ну так пришло понимание или мозг на сегодня взял отпуск?
SharpDevelop, конечно, отличная среда разработки. Она несравнимо лучше чем MonoDevelop, так что как замена, конечно подошла бы. Но вот как на linux-системах дела с реализованными версиями .NET Framework? Я понимаю, что это вопрос не к IDE, просто лично мне трудно представить человека, который поставит SharpDevelop, скажем, при неполностью реализованном .NET Fw 3, когда сам активно использует возможности 4го…
в Mono реализованы большинство функций 4й версии фреймворка. Нет и не будет скорее всего поддержки всего что интегрировано с XAML (WPF, WWF) так же поддержка WCF частична, ну и нет Enitiy Framework, mono-project.com/Compatibility вот тут полный список отличий :)
Я на 99% уверен что отладки в F# нет вообще. А следовательно смысла использовать тоже мало.
Если захочете пользоваться WiX, то рекомендую именно SharpDevelop.
Почему? Разве в VS.NET WiX плохо работает?
В VS.NET интеграция WiX это кнопка build, подсветка синтаксиса xml и схема.
В SharpDevelop больше удобств, хотя после почти 3-х лет постоянного допиливания инсталяторов я обычно редактирую в notepad++ с сборкой в msbuild чтобы не грузить тяжёлую студию, да и bootstraper-а не добавишь кроме как вручную. А вот для новичка которому нужно быстро создать инсталятор на windows installer не прибегая к платным продуктам SharpDevelop хороший выбор.
Дим а зачем отладка F# — я давно только консолью пользуюсь и счастлив :)
Вообще помоему отладка в F# вещь не очень юзабельная из-за функциональных трюков :)
Немного попользовался эту версию и вернулся на третью. Интерфейс на WPF как-то не очень плавно себя ведет по сравнению с прежним. Примерно как UI какой-нибудь программы на Java (Swing) лет 10 назад, такие ощущения. Неприятные. Жаль.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории