Блогер Giulio Coraggio обращает внимание на интересный судебный прецедент, который, как он уверен, породит большой резонанс и большие последствия. Суд Рима вынес решение об ответственности поисковых сервисов за контент по ссылкам в своей выдаче.
PFA Films, правообладатель фильма «Об Элли» режиссера Асгара Фархади, подал в суд Рима иск против Google Italia, Yahoo! Italia и Microsoft (как владельца Bing) о нарушении их прав посредством ссылок на сайты, предлагающие просмотр или скачивание этого фильма без разрешения PPA, или просто содержащие p2p ссылки на него.
Суд отклонил требования в отношении Google Italy и Microsoft, так как итальянские подразделения этих компаний не играют активной роли в управлении поисковыми сервисами. В противоположность этому, суд неожиданно нашел, что:
Решение это интересно по двум причинам:
Как замечают на Slashdot, вся вина поисковика сводится к тому, что пиратские сайты имеют больший рейтинг в выдаче, чем сайты с легальным контентом, и поисковик направляет пользовательский трафик «не туда, куда следует». Действительно, если бы в поиске по названию фильма все ссылки на пиратки были на второй странице и дальше, правообладателей это скорее всего бы устроило. И не было бы никакого иска.
via dlapiper.com via Slashdot
PFA Films, правообладатель фильма «Об Элли» режиссера Асгара Фархади, подал в суд Рима иск против Google Italia, Yahoo! Italia и Microsoft (как владельца Bing) о нарушении их прав посредством ссылок на сайты, предлагающие просмотр или скачивание этого фильма без разрешения PPA, или просто содержащие p2p ссылки на него.
Суд отклонил требования в отношении Google Italy и Microsoft, так как итальянские подразделения этих компаний не играют активной роли в управлении поисковыми сервисами. В противоположность этому, суд неожиданно нашел, что:
- Yahoo!, как управляющая поисковым сервисом, является «кэш-провайдером» (caching provider) согласно "Директиве об электронной коммерции 2000/31/EC";
- Yahoo! была уведомлена PFA о нарушении;
- не убрав после уведомления ссылки на фильм из своей выдачи, Yahoo! стала частично (contributory) ответственной за это нарушение.
Решение это интересно по двум причинам:
- такой подход позволит требовать от поисковиков удаления ссылок на контент всего лишь после простого уведомления от правообладателя;
- он распространяет возможность таких требований не только на ссылки на сайты с нелегальным контентом, то также и на другие сайты, ведущие вполне законную деятельность, но содержащие ссылки на подобные нелегальные сайты.
Как замечают на Slashdot, вся вина поисковика сводится к тому, что пиратские сайты имеют больший рейтинг в выдаче, чем сайты с легальным контентом, и поисковик направляет пользовательский трафик «не туда, куда следует». Действительно, если бы в поиске по названию фильма все ссылки на пиратки были на второй странице и дальше, правообладателей это скорее всего бы устроило. И не было бы никакого иска.
via dlapiper.com via Slashdot