heathen 11 мая 2011 в 21:41

Средство для синхронизации любых файлов с Google Account: SyncDocs

3 мин

7.3K

IT-компании

+41

Комментарии 40

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

heathen 11 мая 2011 в 22:38

Они не хранят учетные данные в своем сервисе. Вернее, там даже сервиса нет, эта утилита — не облачный сервис. Это приложение, которое не связано ни с каким собственным внешним хранилищем или сервисом и работает лишь с Google Docs. Учетные данные хранятся на компьютере. Об этом я забыл упомянуть.

Если же вы говорите о доверии именно приложению, то рискну предположить, что вы используете самописный браузер для работы с веб-интерфесом служб Гугл и прочих провайдеров? Равно как и самописной операционной системой и т.п. Любая паранойя должна — как лично мне кажется — иметь определенные границы. Иначе стоит вообще отказаться от использования современных технологий.

ayambit 12 мая 2011 в 10:43

А это приложение в отличие от браузеров и ОС подписано кем-нибудь внушающим доверие?

poltora 27 сен 2011 в 09:35

Да, я использую самописный (сообществом) и поэтому открытый браузер, операционную систему, офисный пакет и весь остальной софт, который у меня установлен.

Вы просто не в курсе «соверменных технологий», и не знаете какие возможности они предоставляют, и поэтому подстебываете оппонентов.

heathen 27 сен 2011 в 09:51

Вы бы знали, как меня умиляют люди, которые берутся утверждать в безальтернативном ключе, что знают, а чего не знают абсолютно незнакомые им люди…

Но, собственно, лично я вам доказывать ничего не собираюсь, а потому и раскрывать свою мысль, которая была озвучена выше. Вы и так все знаете обо мне. Посему — хорошего дня! :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

heathen 11 мая 2011 в 22:41

Вообще, есть Google Docs FS, но они не поддерживают в настоящий момент работу с Google Data API v3, кроме того, работает эта штука только под Linux с fuse (если не ошибаюсь). Когда допилят — можно будет пользоваться, но только под Linux.

FilimoniC 12 мая 2011 в 11:16

Есть еще GMail FS IMAP, но сами понимаете…

Dudkin 12 мая 2011 в 00:51

да хоть на шарпе, у гугла API много для чего есть

DEEJAY 12 мая 2011 в 00:40

Считаю полезной эту фишку, даже не представлял о возможности синхронизации часто используемых доков.
Теперь и планшет, и ноут смогут легко получать доступ к обновляемым докам.
Плюс появится возможность на уровне организации обмениваться файлами на лету из папки при синхронизации.
Супер тема!
Спасибо за статью.

radist2s 12 мая 2011 в 01:05

Меня, как и многих, наверное, очень интересует возможность заливать бекапы также, как на Amazon S3 — то есть очень хотелось бы иметь что-то вроде s3sync/s3cmd нативно под линукс.

romx 12 мая 2011 в 09:44

Вот именно поэтому Google и не делает своего клиента, чтобы вы в пространство для хранения документов не «заливали бэкапы».

Mezomish 12 мая 2011 в 18:37

А им какая разница, как я буду использовать оплаченной мной же дисковое пространство?

romx 12 мая 2011 в 18:50

А вы его правда оплатили? Вы правда считаете, что место на серверах гугла стоит 5$ за 20 гиг?

Mezomish 12 мая 2011 в 19:05

Расскажите мне, каким образом тип файла влияет на стоимость его хранения. Почему $5 за 20 гигов фоток — это нормально, а те же $5 за 20 гигов бэкапов — «ай, ой, в убыток работаем!»

heathen 12 мая 2011 в 10:17

s3sync, судя по сообщению на сайте, прекратили обновлять. Автор перешел на использование Tarsnap. Причем цены там — за tarsnap — умопомрачительные, $0.30/Gb в месяц.

Но Google Docs использовать для бэкапов не очень удобно, там ограничение на размер файла в 1Гб, причем для Google Apps, для обычных Google Accounts по прежнему 250Мб (по-крайней мере, судя по тому, что я вижу в Интернете). Мелкое неудобство, учитывая все остальное, но оно есть :)

S0ulReaver 12 мая 2011 в 01:42

В последнее время все вокруг только и убеждают — всё нужно хранить в облаке. Ну для какой-то синхронизации между несколькими PC — возможно. Но вот что касается мобильных сервисов… Музыку — будем стримить из сети, кино — тоже в сети, файлы — храним на DropBox, документы — Google docs и т.д. И вот как не присматриваюсь — вроде красиво, а на деле по крайней мере в моем случае — никак не применимо. Причина собственно проста — отсутствие скоростного и при этом дешевого мобильного безлимитного интернета. Вот хоть убейся, а крутить музыку из сети и дорого, и не стабильно (сеть везде по разному ловит), да и 3G сеть здорово кушает батарейку. Что же касается облачных хранилищ, так ситуация тажа. Хранить что-то большое на DropBox не вижу смысла — выкачивать это на мобильный девайс дорого и долго. Что же касается мелких файлов, так что мне мешает кинуть их в память девайса — мелкие же. Допускаю что некоторым (если у человека множество рабочих мест) и мелкие файлы синхронизировать будет удобно, но чую таких людей не так уж и много. Короче пока как-то скептически к облакам настроен, по крайней мере для мобильных устройств — точно.

Serenevenkiy 12 мая 2011 в 10:12

Со всем готов согласится.
Иногда работаю дома. Синхронизирую папку с документами через ДропБокс. И точно знаю, что куда бы не сел, везде одно и то же будет. Удобно просто.

kirikm 12 мая 2011 в 02:12

Что-то последнее время много новостей от Гугла. Отыгрываются за Скайп?

Amper 12 мая 2011 в 03:09

Всё дело в Google I/O

edwardoid 12 мая 2011 в 03:14

Мне кажется, такие вещи нужно писать кроссплатформанными. Я не думаю, что нельзя использовать минимум 60% кода этого приложения под Linux. В конце концов, есть огромное количество библиотек. Qt, например.

Screatch 12 мая 2011 в 03:56

Через Wine не запускается :(

Unknown heap type: CLR



Unhandled Exception: System.TypeInitializationException: An exception was thrown by the type initializer for A.PQC ---> System.NullReferenceException: Object reference not set to an instance of an object

at (wrapper dynamic-method) A.PNE. (object) <0x0000f>

at A.PNE.A (object) <0x0001f>

at A.OQC.A (System.IO.Stream) <0x0005f>

at A.PQC..cctor () <0x000a5>



--- End of inner exception stack trace ---

 at A.NQC.A () [0x00000] in :0 





Linux Mint 11 RC.

-1

heathen 12 мая 2011 в 09:57

А версия wine какая? У меня работает на 1.3.19. Правда, с помощью winetricks доставлено несколько библиотек, типа .net2\3, VC runtime libs и т.д. Они ставились для других задач, но, возможно, именно они помогают. Попробуйте поставить по минимуму vc2005, vc2008, vc2010, dotnet2, dotnet3.

Ну, и если версия wine старая — попытайтесь обновить на свежую.

RendeRR 12 мая 2011 в 05:17

Мне понравилось. Рвутся к ~~успеху~~ покупке их гуглом, имхо.

white_panda 12 мая 2011 в 05:26

Спасибо, как раз искал нечто подобное.
Вопрос не по теме — как вы добились родного оформления окон в wine-приложениях?

heathen 12 мая 2011 в 10:00

Да я, собственно, специально не добивался — в Ubuntu оно из коробки работает. Сессия у меня Unity 3D (Natty 11.04 стоит). Только wine из внешнего репа ставится — в стандартных старая версия.

Screatch 12 мая 2011 в 10:17

www.omgubuntu.co.uk/2010/09/omg-5-five-ways-to-make-wine-apps-feel-native-in-ubuntu/
www.omgubuntu.co.uk/2010/10/easily-get-wine-apps-to-match-your-gtk-theme/

Не?

white_panda 12 мая 2011 в 16:12

Большое спасибо, то что нужно!

kikaha 12 мая 2011 в 07:34

После того, как гугл сначала начал удалять вложения (пересылал клиенту безобидный .exe килобайт на 300 — файл удалили, более того — удалили и второе письмо с оным файлом но уже в архиве), а потом заявил, что «приватности нет» — в гробу я видал его сервисы по хранения моих данных!

fenst 12 мая 2011 в 08:49

Насколько я помню, гугл не то, что удаляет, а просто не разрешает отсылать письма с вложенными exe-шниками

kikaha 12 мая 2011 в 09:13

я предпочитаю, чтобы почтовая служба занималась тем, чем положено исходя из её названия — пересылкой почты, а отнюдь не перлюстрацией

heathen 12 мая 2011 в 10:03

Это нормальная практика — запрещать опасные вложения. Для примера: при настройке SBS 2003 в мастере по умолчанию предлагается запретить к отправке и приему все опасные вложения: exe, com, bat, pif, scr и т.д. И термин «перлюстрация» в данном случае совсем не подходит. Если будут удалять вирусы, которые присутствуют в письмах, вы это назовете тем же словом? :)

P.S. В качестве workaround — используйте 7zip для архивации опасных вложений, оно их (пока) не находит.

kikaha 12 мая 2011 в 10:14

Меня парит, что кто-то считает все мои вложения по умолчанию небезопасными и сам принимает решения — дозволять мне, али нет пересылать что-то. кастрированный сервис мне не нужен

> Если будут удалять вирусы, которые присутствуют в письмах, вы это назовете тем же словом?

я назову это хорошей работой антивирусной программы, не передёргивайте! А так получается, как в анекдоте про деда в селе: «Ну тогда сажай меня и за изнасилование — ведь агрегат-то есть!»

AmoN 12 мая 2011 в 09:19

Это огромный недостаток, такой хорошей почты.

Mezomish 12 мая 2011 в 18:40

>пересылал клиенту безобидный .exe килобайт на 300 — файл удалили, более того — удалили и второе письмо с оным файлом но уже в архиве

.exe -> base64 -> .txt -> .zip/.7z/.tar.gz/…

Ну или просто запароленный архив, но это не так интересно :)