Комментарии 13
TarzanASG, злодей, ты зачем добавляешь «читать дальше», если дальше читать нечего?
Хорошие новости. Наконец-то вменяемый дизайн, не мешающий просмотру карты. Ну и сами карты несказанно радуют: пока в гугломапе и яндексмапе улицы можно увидеть лишь на самых крупных городах (а в гугломапе нет улиц даже для многих российских миллионников вроде Ростова-на-Дону), на ОСМ улочки есть даже в 10-тысячных городках, что очень радует.
Мне вообще страшно на карту около города смотреть на гугле. Мало того, что город — это пересечение двух дорог, так ещё оказывается у нас есть 2 дороги от города — одна через посёлок, вторая в объезд. При этом развилка то есть. Только вот посёлок — это тупик для автомобилей :)
Яндекс до недавнего времени тоже обозначал нас пересечением двух дорог. Но всё-таки они исправились и сейчас хотя бы контуры есть и главные улицы, но тоже не без мелки косяков.
Из всех карт лучшая в настоящее время на Навителе. Чтобы догнать её по качеству надо весь город пешком обходить и все номера домов отмечать. Начал поздно. Сейчас прохладно и скользко ходить, так что дело медленно движется :(
Яндекс до недавнего времени тоже обозначал нас пересечением двух дорог. Но всё-таки они исправились и сейчас хотя бы контуры есть и главные улицы, но тоже не без мелки косяков.
Из всех карт лучшая в настоящее время на Навителе. Чтобы догнать её по качеству надо весь город пешком обходить и все номера домов отмечать. Начал поздно. Сейчас прохладно и скользко ходить, так что дело медленно движется :(
>«Расскажи где торгуют смертью и добавь на openstreetmap»
Спасибо, очень удобно.
Спасибо, очень удобно.
{{ссылкота}}
Вы реально не понимаете, что этот текст невозможно читать?
Вы реально не понимаете, что этот текст невозможно читать?
Спам, который сыпется мне на засвеченный ящик, куда скромнее этого топика.
P.S. Не хочется смотреть на твиттер без CSS.
P.S. Не хочется смотреть на твиттер без CSS.
Кизел из первой ссылке есть на спутниках Google.
Лицензия запрещает обводить дома по этой подложке без GPS привязки, потому что Google её сбивает в разных регионах по разному.
Но если есть GPS треки, то абсолютно никто не может запретить тому же Кизелу обрисовать дома по этой подложке, потому что дома — они физически существуют и не принадлежат ни Google, ни Yandex, а им, жителям города. И от того, кто их сфотографирует — google, yandex или марсиане — они не меняются и остаются в тех же формах и положениях.
Так что всё дело только лишь в GPS треках. Можно было не городить надувные шары.
Лицензия запрещает обводить дома по этой подложке без GPS привязки, потому что Google её сбивает в разных регионах по разному.
Но если есть GPS треки, то абсолютно никто не может запретить тому же Кизелу обрисовать дома по этой подложке, потому что дома — они физически существуют и не принадлежат ни Google, ни Yandex, а им, жителям города. И от того, кто их сфотографирует — google, yandex или марсиане — они не меняются и остаются в тех же формах и положениях.
Так что всё дело только лишь в GPS треках. Можно было не городить надувные шары.
Это очень спорный и сложный вопрос. Для упрощения в нашем сообществе принято соглашение: не срисовывать с подложек, владельцы которых явно это не разрешили. Независимо от того, что вы вычитали в законах или что вам сказал знакомый юрист.
Ну для тупых — да, такое соглашение нужно, потому что они не знают о GPS треках.
Если есть GPS трек и подложка выровнена по нему по всем правилам, то дом выглядит везде одинаково, на любой подложке и любой фотографии. Само собой если рисующие были на месте и видели что эти дома ещё действительно существуют. Как и сказано в лицензии.
И спорного здесь абсолютно ничего нет. Лицензия требует чтобы человек был в этом месте, видел своими глазами существование того что он рисует, и имел/выравнивал нарированное по GPS трекам. Лицензия запрещает рисовать без выравнивания, по любой подложке, включая bing.
Впрочем сейчас когда уже год есть bing maps, то это нужно только для таких богом забытых мест, как Кизел.
Если есть GPS трек и подложка выровнена по нему по всем правилам, то дом выглядит везде одинаково, на любой подложке и любой фотографии. Само собой если рисующие были на месте и видели что эти дома ещё действительно существуют. Как и сказано в лицензии.
И спорного здесь абсолютно ничего нет. Лицензия требует чтобы человек был в этом месте, видел своими глазами существование того что он рисует, и имел/выравнивал нарированное по GPS трекам. Лицензия запрещает рисовать без выравнивания, по любой подложке, включая bing.
Впрочем сейчас когда уже год есть bing maps, то это нужно только для таких богом забытых мест, как Кизел.
Спорное в твоём частном мнении есть, иначе бы народ так не морочился. Не надо думать, что тысячи людей во всём мире так глупы и не догадались.
Спутниковые снимки выглядят неодинаково. Разный угол наклона съёмки даже на чуть неровном рельефе может давать очень разные искажения.
Спутниковые снимки выглядят неодинаково. Разный угол наклона съёмки даже на чуть неровном рельефе может давать очень разные искажения.
К сожалению да, я вижу что даже используя bing очень многие обводят контуры «как есть», абсолютно не подгоняя обложку под GPS трэки (это к вопросу о глупости).
И причины здесь две:
1. в potlatch нет сохранения сдвинутой подложки
2. В Josm она есть, но каждый «видит» по своему, и сдвиг конечно же у каждой области свой. А единого репозитария сдвигов до сих пор (спустя год) нет. А как было бы удобно — загрузил JOSM, подвинул новый спутниковый снимок по треку, и все сразу же получили изменения в своих JOSM без необходимости повторной привязки.
Про неровный рельеф ты прав.
И причины здесь две:
1. в potlatch нет сохранения сдвинутой подложки
2. В Josm она есть, но каждый «видит» по своему, и сдвиг конечно же у каждой области свой. А единого репозитария сдвигов до сих пор (спустя год) нет. А как было бы удобно — загрузил JOSM, подвинул новый спутниковый снимок по треку, и все сразу же получили изменения в своих JOSM без необходимости повторной привязки.
Про неровный рельеф ты прав.
Кстати, очень интересный способ в Кизеле. Так вообще реально сделать? Что за фотоаппарат запускали? Судя по взлёту его кобласило из стороны в сторону, фиг что нормально бы снял. Интересно было бы посмотреть на реальные снимки. Если хорошо получилось, можно было бы летом что-нибудь подобное попробовать. Главное чтобы кто-то с GPS бегал и писал треки чтобы здание можно было бы привязать по координатам.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
OpenStreetMap News №10: OSM на российском ТВ, статистика по улицам России, цель OSM — быть проще для обычных людей, интересные скриншоты карты