Комментарии 23
Ничего себе... Рыков пеарится на хабре :)
А в целом, всё просто.
Есть конфликт - идите в суд и там решайте его.
Чтоб не было конфликта - внимательно и вдумчиво читайте договор с инвестором. И всё тогда будет хорошо :)
А в целом, всё просто.
Есть конфликт - идите в суд и там решайте его.
Чтоб не было конфликта - внимательно и вдумчиво читайте договор с инвестором. И всё тогда будет хорошо :)
Вот вот, правильное замечание...читать договоры надо, предже чем подписывать и летать в облаках от счастья, что инвестор привалил.
Этим особенно сильно грешат IT-шники.
У меня был один знакомый...гениальный разработчик. У него была небольшая фирма, был супер проект, которым и MS заинтересовалась, потом пришли инвесторы...за деньги получили точно не помню, кажется около 20%...через год захотели 40%, не получили, и потом своим вмешательством довели фирму до банкротства.
Потом был суд, он потратил на него пару миллионов, разорился...теперь ищет работу :)
А что с проектом стало, об этом история умалчивает, хотя без него там хоть 10 микрософтов будут разбираться, не поймут ;)
Этим особенно сильно грешат IT-шники.
У меня был один знакомый...гениальный разработчик. У него была небольшая фирма, был супер проект, которым и MS заинтересовалась, потом пришли инвесторы...за деньги получили точно не помню, кажется около 20%...через год захотели 40%, не получили, и потом своим вмешательством довели фирму до банкротства.
Потом был суд, он потратил на него пару миллионов, разорился...теперь ищет работу :)
А что с проектом стало, об этом история умалчивает, хотя без него там хоть 10 микрософтов будут разбираться, не поймут ;)
ну со смещением и переизбранием все более-менее ясно, но вот фраза "кроме того, все 100% активов «Дозоров» перешли к господину Ицкову" немного настораживает...
Кроме того, в интервью Cnews г-н Ицков заявил, что, возможно, если все стабилизируется, вернёт доли учредителям. Видимо, в уставе так и написано: "Доли можно изымать, возвращать, менять и распылять по желанию г-на Ицкова." Ещё настораживает то, что смещение и переизбрание датируется 30 августа, а ген. директор узнаёт об этом 12 сентября.
Ночной рейд по захвату серверов в Мастерхосте, вообще, заслуживает пера Марининой.
Ночной рейд по захвату серверов в Мастерхосте, вообще, заслуживает пера Марининой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может я тупой и чего не понимаю, но:
Q:Насколько серьезные затраты потребуются, по вашему мнению, на приведение проекта в состояние хотя бы конца прошлого года?
A:Инвестиции потребуются, прежде всего, в команду разработчиков, в менеджмент и маркетинг проекта.
Рыков то привлекался как раз для маркетинга, а разработанная игра к моменту его появления - уже была. т.е. он получается обвиняет
paulkin
Q:Насколько серьезные затраты потребуются, по вашему мнению, на приведение проекта в состояние хотя бы конца прошлого года?
A:Инвестиции потребуются, прежде всего, в команду разработчиков, в менеджмент и маркетинг проекта.
Рыков то привлекался как раз для маркетинга, а разработанная игра к моменту его появления - уже была. т.е. он получается обвиняет
paulkinнедоцитировал:
Два последних пункта последние 9 месяцев по вине наших партнеров отсутствовали вовсе
Два последних пункта последние 9 месяцев по вине наших партнеров отсутствовали вовсе
Однако, на воре шапка горит. Посмотрим, какие причины произошедшего приводит г-н Ицков:
для юристов - не внесены доли в уставный капитал (а из документов следует обратное)
для экономистов - провален маркетинг (которым занимались ЭР)
для Рыкова и Коммерсанта - падение продаж (такое случается в бизнесе, удивительно, но факт)
для обиженных игроков - не было диалога с организациями (теперь то он налажен...)
и далее - несоблюдение взаимных обязательств (никто не понял, о чём речь)
факты левой торговли артефактами и модификаторами (тут самое время рассмеяться)
На мой взгляд многовато причин. И ни одна из них не способна оправдать этот цирк. Для каждого из этих случаев есть нормальные способы решения проблем. Без захвата чужих долей, серверов и, кстати, денег пользователей, а также рекламных бюджетов на сентябрь, вылетевших в трубу.
для юристов - не внесены доли в уставный капитал (а из документов следует обратное)
для экономистов - провален маркетинг (которым занимались ЭР)
для Рыкова и Коммерсанта - падение продаж (такое случается в бизнесе, удивительно, но факт)
для обиженных игроков - не было диалога с организациями (теперь то он налажен...)
и далее - несоблюдение взаимных обязательств (никто не понял, о чём речь)
факты левой торговли артефактами и модификаторами (тут самое время рассмеяться)
На мой взгляд многовато причин. И ни одна из них не способна оправдать этот цирк. Для каждого из этих случаев есть нормальные способы решения проблем. Без захвата чужих долей, серверов и, кстати, денег пользователей, а также рекламных бюджетов на сентябрь, вылетевших в трубу.
Все хорошо и замечательно со слов Д.Ицкова.
Одно мне непонятно - почему даются комментарии широкой общественности, людям которые с первого взгляда совершенно не относятся к проекту ни прямо ни косвенно, а вот вопросы тех, кто играет, тех кто напрямую заинтересован судьбой игры - игнорируются. Ни одного комментария на игровом форуме и других игровых информационных ресурсах, но масса "интервью" сторонним наблюдателям. Это видимо наилучший способ выхода из "идеологического кризиса" о котором заявил г-н Ицков.
Одно мне непонятно - почему даются комментарии широкой общественности, людям которые с первого взгляда совершенно не относятся к проекту ни прямо ни косвенно, а вот вопросы тех, кто играет, тех кто напрямую заинтересован судьбой игры - игнорируются. Ни одного комментария на игровом форуме и других игровых информационных ресурсах, но масса "интервью" сторонним наблюдателям. Это видимо наилучший способ выхода из "идеологического кризиса" о котором заявил г-н Ицков.
Во-первых, любые заявления о том, что “проект находится в состоянии глубокого идеологического и финансового кризиса ” вообще не имеют под собой никакой основы. В течении всего времени проект целенаправленно и неуклонно развивался. Причем в течение сентября и начала октября должна была быть произведена серия существенных дополнений и изменений к игре, которые в течении долгого времени тестировались. Об этих изменениях было заявлено на ресурсах игры до момента ее остановки. Эти изменения позволили бы повысить как интерес для игроков, так и конкурентоспособность проекта в целом. В данный момент о поступательном развитии проекта не может быть и речи. Г-н Ицков сам в своем интервью прямо заявил, что для программистов пытающихся разобраться в технической части игры, программная часть кажется запутанной.
Во-вторых, действия наших партнеров напрямую повлияли на пользователей игры. Мы уже заявляли, что по нашему мнению, как бы не складывались отношения между партнерами в ООО “Дозоры”, это ни в коей мере не должно было сказаться на участниках игры. Но, к сожалению, это произошло. И совершенно не понятно, зачем для решения якобы существующих проблем в проекте, требуется фактически останавливать его нормальное функционирование, как минимум на несколько недель.
И наконец, в связи с необходимостью принятия мер по защите своих законных прав и интересов мы попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию адвоката Кадырова Сергея Евгеньевича (Председатель Совета московской коллегии адвокатов “Финансы. Право. Менеджмент”)
Как Вы оцениваете сложившуюся ситуацию?
С учетом имеющейся у меня информации, можно сказать, что три участника ООО «Дозоры», в совокупности владеющие 50 % долей в Обществе, лишены своих прав на соответствующие доли по неизвестным правилам.
Прежде всего, в этой спорной ситуации необходимо выделить два аспекта: спор между партнерами по бизнесу о его состоянии и перспективах, а также законность лишения прав на доли в обществе с ограниченной ответственностью.
С учетом этого, спор разгорелся жаркий и даже с привлечением общественности, а вот законность действий нынешних «владельцев» ООО «Дозоры» вызывает обоснованные сомнения.
Что заставляет Вас сомневаться в законности появления новых участников Общества?
Совершение действий г-ном Д. Ицковым и ООО "Эволюция развлечений" без надлежащего предварительного уведомления другой стороны и распространение информации, которая еще больше усложняет конфликт, который стороны могли бы решить миром.
О какой информации Вы говорите?
Заявления другой стороны, которые вызывают сомнения в законности проведенных ей действий, много.
Так по словам г-на Д. Ицкова, процитированным газетой «Коммерсантъ» (http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?Docs…), «смена владельцев и гендиректора произошла путем передачи 50% уставного капитала в его владение».
Как известно, и не только мне, его партнеры по ООО «Дозоры» ничего ему не «передавали» (значение данного термина очень трудно оценить – подарили или иным образом уступили права?).
Далее, газета цитирует г-на Д. Ицкова:"Три акционера не внесли в уставный капитал необходимые суммы, поэтому я имел право так поступить.
Позвольте, но это совершенно иной порядок действий, который мог бы предпринять г-н Д. Ицков. В соответствие с частью 2 статьи 20 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества. Однако, ООО «Дозоры» вновь зарегистрировано с прежним уставным капиталом.
Кроме этого, информация о неоплате может не соответствовать действительности, так как именно г-н Д. Ицков подписывал финансовые документы о полной оплате уставного капитала всеми участниками.
Как видно из приведенного выше, только один абзац выступления другой стороны вызвал больше обоснованных вопросов, чем правильных ответов на них.
Также г-н Ицков говорит об акционерах и о неком ОАО «Дозоры», о котором другой стороне ничего не известно (http://algonet.ru/?ID=634465 )
Что Вы планируете для защиты интересов своих клиентов?
Данный вопрос сейчас обсуждается, но в целом у моих клиентов достаточно большой выбор правовых средств своей защиты
Могут ли пострадать участники игры в случае продолжения спора?
Я не могу комментировать этого, но уверен, что со стороны моих клиентов будет сделано все, чтобы этого не произошло.
Во-вторых, действия наших партнеров напрямую повлияли на пользователей игры. Мы уже заявляли, что по нашему мнению, как бы не складывались отношения между партнерами в ООО “Дозоры”, это ни в коей мере не должно было сказаться на участниках игры. Но, к сожалению, это произошло. И совершенно не понятно, зачем для решения якобы существующих проблем в проекте, требуется фактически останавливать его нормальное функционирование, как минимум на несколько недель.
И наконец, в связи с необходимостью принятия мер по защите своих законных прав и интересов мы попросили прокомментировать сложившуюся ситуацию адвоката Кадырова Сергея Евгеньевича (Председатель Совета московской коллегии адвокатов “Финансы. Право. Менеджмент”)
Как Вы оцениваете сложившуюся ситуацию?
С учетом имеющейся у меня информации, можно сказать, что три участника ООО «Дозоры», в совокупности владеющие 50 % долей в Обществе, лишены своих прав на соответствующие доли по неизвестным правилам.
Прежде всего, в этой спорной ситуации необходимо выделить два аспекта: спор между партнерами по бизнесу о его состоянии и перспективах, а также законность лишения прав на доли в обществе с ограниченной ответственностью.
С учетом этого, спор разгорелся жаркий и даже с привлечением общественности, а вот законность действий нынешних «владельцев» ООО «Дозоры» вызывает обоснованные сомнения.
Что заставляет Вас сомневаться в законности появления новых участников Общества?
Совершение действий г-ном Д. Ицковым и ООО "Эволюция развлечений" без надлежащего предварительного уведомления другой стороны и распространение информации, которая еще больше усложняет конфликт, который стороны могли бы решить миром.
О какой информации Вы говорите?
Заявления другой стороны, которые вызывают сомнения в законности проведенных ей действий, много.
Так по словам г-на Д. Ицкова, процитированным газетой «Коммерсантъ» (http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?Docs…), «смена владельцев и гендиректора произошла путем передачи 50% уставного капитала в его владение».
Как известно, и не только мне, его партнеры по ООО «Дозоры» ничего ему не «передавали» (значение данного термина очень трудно оценить – подарили или иным образом уступили права?).
Далее, газета цитирует г-на Д. Ицкова:"Три акционера не внесли в уставный капитал необходимые суммы, поэтому я имел право так поступить.
Позвольте, но это совершенно иной порядок действий, который мог бы предпринять г-н Д. Ицков. В соответствие с частью 2 статьи 20 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества. Однако, ООО «Дозоры» вновь зарегистрировано с прежним уставным капиталом.
Кроме этого, информация о неоплате может не соответствовать действительности, так как именно г-н Д. Ицков подписывал финансовые документы о полной оплате уставного капитала всеми участниками.
Как видно из приведенного выше, только один абзац выступления другой стороны вызвал больше обоснованных вопросов, чем правильных ответов на них.
Также г-н Ицков говорит об акционерах и о неком ОАО «Дозоры», о котором другой стороне ничего не известно (http://algonet.ru/?ID=634465 )
Что Вы планируете для защиты интересов своих клиентов?
Данный вопрос сейчас обсуждается, но в целом у моих клиентов достаточно большой выбор правовых средств своей защиты
Могут ли пострадать участники игры в случае продолжения спора?
Я не могу комментировать этого, но уверен, что со стороны моих клиентов будет сделано все, чтобы этого не произошло.
http://forum.x-cities.ru/index.php?showtopic=229 - очень актуальный взгляд одного из первопроходцев Дозоров, а ныне руководителя нового онлайн проекта.
Да, как-то Рыков в моих глазах сразу упал. Разговоры про то, что неграмотные айтишники из "Дозоров" не читали договор - это все в пользу бедных. Скорее всего, речь идет о банальном рейдерстве. Подделываются документы, проводится липовое собрание акционеров, принимается решение о передаче прав на актив новому ООО и т.д. А дальше - вы хоть обсудитесь. С нашей правовой системой победить профессиональных рейдеров крайне сложно.
Особенно мне нравится фраза: "смена владельцев и гендиректора произошла путем передачи 50% уставного капитала в его владение». А владельцы при этом ничего не знали. Молодцы!
Особенно мне нравится фраза: "смена владельцев и гендиректора произошла путем передачи 50% уставного капитала в его владение». А владельцы при этом ничего не знали. Молодцы!
http://doctor-livsy.livejournal.com/270369.html - вот еще очень интересное мнение человека который лицензировал онлайн-игру "Дозоры", там же проведен опрос пользователей ЖЖ на разные темы, связанные с этим конфликтом
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дозоры: выход из сумрака где-то рядом