Комментарии 6
Это конечно прекрасно, но за 11 лет JRuby стабильнее не стал.
Новость представлена компаниями так, будто это все очень здорово. Но меня лично настораживает, что ребят зовут писать не только сам JRuby, а еще что-то для Красношапочников. Значит, на JRuby времени они уделять будут меньше.
меня лично настораживает, что ребят зовут писать не только сам JRuby, а еще что-тоВ новостях упоминаются следующие проекты:
— OpenJDK. Тут понятно, JRuby будут разрабатывать в рамках этого проекта.
— TorqueBox. Это, грубо говоря, JRuby на JBoss.
— Immutant. Штука, схожая с TorqueBox, но для Clojure.
— Скорее всего, какие-то работы связанные с Ceylon (работает в JVM).
Таким образом, всё эти проекты или непосредственно связаны с JRuby или очень схожи. У разработчиков будет возможность посмотреть «с разных сторон» на Ruby-на-JVM, а это, по-моему, будет только на пользу проекту. Кроме того, у Red Hat отличная команда разработчиков, я уверен что трудиться в таком коллективе будет сплошным удовольствием. :-) Да и ресурсов на проект (ну в помощники) RH может выделить гораздо больше, чем тот же Engine Yard.
Я слушал floss weekly про эту штуку, но я так и не понял, что это за ограничения, после которых нужно нести деньги RH. Слово «open» там было сильно далеко от потребителя.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Red Hat усиливает PaaS OpenShift разработчиками JRuby