bartwell 24 окт 2012 в 01:58

Асинхронная загрузка рисунков в TextView

3 мин

11K

Разработка под Android*

+10

Комментарии 18

serso 24 окт 2012 в 12:31

Я просто оставлю это здесь: github.com/serso/android-common/blob/master/http/src/main/java/org/solovyev/android/http/ImageLoaderImpl.java

Реализована возможность работы с любым объектом посредством OnImageLoadedListener, при достижения определённого порога картинки кешируются на карту.

Пример работы можно посмотреть здесь: play.google.com/store/apps/details?id=org.solovyev.android.samples

serso 24 окт 2012 в 12:39

Я к тому, что ваш ImageGetter можно было свести к:

Я к тому, что ваш ImageGetter можно свести к:
<source lang="java">
new Html.ImageGetter() {
	public Drawable getDrawable(String source)
                   ImageLoader#loadImage(url, new OnImageLoadedListener() {
                    
                       //...
                   
                       void onImageLoaded(@Nullable Bitmap image) {
                            textView.setText(Html.fromHtml(message, image, null));
                       }
                        
                   });
	}
};

bartwell 25 окт 2012 в 20:35

Действительно, я в статье специально не стал развивать тему кеширования — тема и цель были другими. Поэтому спасибо за полезную ссылку.

Ghedeon 27 окт 2012 в 18:17

TextView.setCompoundDrawablesWithIntrinsicBounds()

serso 27 окт 2012 в 18:46

Тут речь идёт о картинках внутри html

Ghedeon 27 окт 2012 в 19:00

Тогда извиняюсь. Просто я прочел заголовок как «загрузка рисунков в TextView» и решил, что это о загрузке рисунков в TextView, а HTML это уже такой своебразный хак в обход нативных методов. Дополнительных условий, что изображение должно быть вперемежку с чем-то еще в тексте не увидел, но если это так, то Вы безусловно правы. Правда, в таком случае я бы подумал об использовании WebView.

serso 27 окт 2012 в 19:06

Я знаю, точно одно ограничение: WebView нельзя использовать в виджете, а TextView можно (правда я не знаю как поведёт себя такая обработка). Ну, а так — да, конечно, лучше использовать WebView.

bartwell 27 окт 2012 в 19:29

А насколько рационально использование WebVew например в Layout'ах для пунктов ListView? Подозреваю (не проверял), что WebView более ресурсоемок, нежели чем TextView.

serso 27 окт 2012 в 19:32

Здесь говорят, что действительно в ListView лучше использовать TextView вместо WebView.

vladlichonos 17 ноя 2012 в 03:27

3 причины почему не следовать вашему примеру: AsyncTask, HTML в TextView и WeakReference для кэша.

bartwell 17 ноя 2012 в 03:36

Кеш исключительно ради примера был приведен, я отметил это в тексте. Как указал выше уважаемый serso, в некоторых случаях HTML в TextView может быть вполне обоснован (видимо, стоит упомянуть и виджеты). А что плохого вы видите в AsyncTask?

vladlichonos 17 ноя 2012 в 03:44

Про кэш я не увидел упоминание о LruCache. HTML, ну может быть. AsyncTask очень зависит от контекста. Я имею ввиду если он будет создан в Activity, то и привязан к instance Activity, как только потеряем instance, потеряем AsyncTask. Я был на конференции Google, разработчик Android советовал данные загружать используя Loaders, прочитайте в документации (если еще не ознакомлены), очень полезная фича.

bartwell 17 ноя 2012 в 12:03

Да я и не планировал рассуждать об этом в статье, хотелось бы оставить право выбора механизма кэширования читателю. Хотя, в любом случае, спасибо за информацию, она может оказаться кому-то полезной.
За информацию о загрузке данных — отдельное спасибо. Хотя, я и не уверен, что в данном случае есть что-то страшное, ведь как раз здесь и подразумевается работа во время жизни активити.

serso 17 ноя 2012 в 14:27

Кто мешает передавать в AsyncTask вместо Activity — Application?

vladlichonos 19 ноя 2012 в 21:56

1. Зачем там Application?
2. Java мешает — ссылка на Activity будет удерживаться классом AsyncTask (если конечно он не статичен)
3. Кто будет держать ссылку на AsyncTask? И зачем, если существует built-in фича для этого AsyncTaskLoader

serso 19 ноя 2012 в 22:02

1. Вы боялись, что у вас «потеряется» instance Activity (не знаю что это значит, но видимо, что у Activity закончится свой lifecycle).
2. Как она будет удерживаться. если я буду использовать WeakReference?
3. AsyncTaskLoader — added in API 11.

vladlichonos 19 ноя 2012 в 22:09

1. Да верно, onDestroy будет вызван. Но если нужно будет по onPostExecute обновить UI Activity, instance Activity будет уже не валидный, а получить текущий будет не возможно.
2. WeakReference или что-то другое не имеет значения, если класс extended AsyncTask будет объявлен не static.
3. В чем проблема?Support Library

serso 19 ноя 2012 в 22:21

1. — 2. WeakReference я имел ввиду в другую сторону (как здесь). Ну и собственно, понятно, что создавая внутренний (для Actvity) не статичный класс вы привязываетесь к Activity.this, просто не создавайте таких классов =)
3. OK

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий