Новые подробности о шифре Copiale 18 века



    Журнал Wired опубликовал замечательную историю о том, как специалисты по машинному переводу текстов вместе с лингвистами сумели найти ключ к шифру масонского манускрипта 1760-1780-х годов, который никто не мог прочитать с момента его находки в 1970 году и который считался одним из самых трудных шифров в мире. О расшифровке рукописи сообщалось год назад — в октябре 2011 года, тогда были расшифрованы первые 16 страниц текста. С тех пор учёные значительно продвинулись в понимании этого уникального документа, составленного членами ордена Окулистов.

    Оказалось, что кроме расшифрованного текста, отдельные символы расшифрованной рукописи означают цифры, которые составляют другую, отдельную шифрограмму, и её пока не удалось расшифровать.

    Copiale Cipher — рукописный 105-страничный манускрипт конца XVIII века, обнаруженный среди научных архивов ГДР. Том в искусном переплёте из золота и зелёной парчи содержит 75000 символов текста. Он содержит математические символы и римские буквы, символы Сатурна и Венеры, греческие буквы вроде пи и гаммы, большие овалы и пентаграммы. Единственными понятными словами являются Philipp 1866 в начале и Copiales 3 в конце.



    Шведский лингвист Кристина Шефер (Christiane Schaefer) пыталась расшифровать этот текст с 1998 года, но безуспешно. Прорыв случился в январе 2011 года, когда она встретила Кевина Найта (Kevin Knight), специалиста по машинному переводу из университета Южной Калифорнии. Он был одним из лучших специалистов в своей области — один из тех, кто рассматривает иностранные языки как шифры. Например, русский язык для них просто набор криптографических символов, в которых зашифрованы английские слова. Кевин Найт уже добился ряда выдающихся результатов в своей области, поэтому Кристина обратилась к нему.

    Кевин Найт начал работать над шифром по выходным. Две недели ушло только на разработку схемы для записи рукописных символов в цифровом виде. В общей сложности, в книге оказалось 88 разных символов. Затем он вручную внёс первые 16 страниц манускрипта в свою программу статистического анализа. Она показала, что в тексте точно есть закономерности — стало ясно, что это не утка, а настоящий шифр.

    Было ясно, что используется шифр подстановки. Но непонятен был даже язык оригинала. Кроме того, авторы манускрипта прибегли к ряду ухищрений, чтобы осложнить задачу криптоанализа. Выяснилось, что латиница без точек в тексте выполняет роль пробелов, а двоеточия указывают на удвоение предыдущей согласной буквы. Кевин Найт также предположил, что одному символу оригинала могут соответствовать разные символы в шифре — эта догадка тоже оказалась верной. В итоге, через месяц работы Кевин Найт получил первую строчку текста, которого он, однако, не мог понять из-за незнания немецкого языка:

    dieser schlag id das zeiche und der anfang de jenige vertraulichheit die der bruder von jetzo an als geselle von uns zunerwar …

    Он отправил письмо Кристиане Шефер и её начальнице Беате Медьяши — и лингвисты помогли ему продвинуться дальше в работе. При помощи коллег и своей программы частотного анализа Кевин Найт смог почти полностью перевести текст на немецкий язык.



    К сожалению, расшифровка манускрипта не раскрыла секреты тайных обществ 18 века. Скорее наоборот — появилось больше новых вопросов, чем ответов. На первых страницах текста описан ритуал инициации в члены тайного общества «Великой просветительной организации — ордена Окулистов», знаком которой был открытый глаз, как символ того, что человек просвещается и начинает видеть. Зрение для них было символом знания, при этом они выполняли реальные хирургические операции на глазах и первыми в мире научились лечить катаракту. Считается, что орден Окулистов заложил фундамент современной офтальмологии. На последних страницах рукописи содержится комментарий о неотъемлемых правах человека.

    Остались нерасшифрованными пентаграммы, которые сами по себе являются зашифрованными знаками неких людей и организаций. В общем, члены тайных обществ 18 века очень тщательно подошли к защите своей информации. На подготовку такого шифра и запись рукописи могло уйти несколько лет.

    Интересно, что в Европе 18 века тайные общества были очень модными. Например, в одной только в Швеции действовало более сотни орденов. Часто встречалось, что даже знатные люди входили в то или иное тайное общество.

    За прошедший год, разобравшись в расшифрованном тексте, учёные узнали много нового об ордене Окулистов. Оказалось, что это была одна из самых экстремальных группировок среди тайных обществ, выступавшая за революцию и освобождение человечества от гнёта «трёхголового монстра», который попирает «естественные свободы человека».

    Специалисты по тайным обществам считают, что текст манускрипта был написан в 1740-е годы, за 30 лет до принятия Декларации о независимости США и задолго до Французской революции. Вероятно, подобные тайные общества дали начало всему революционному движению в Европе и США.

    В середине манускрипта обнаружилось рассуждение о людях, которые «стремятся узнать что-то только потому, что это должно держаться в тайне». Якобы, кто-то эксплуатирует человеческое любопытство и ради шутки основал братство, все члены которого должны притвориться, что они хранят великий секрет. Они назвали это «великим психологическим экспериментом» под названием «масонство». С 27 по 78 страницу содержится подробное описание масонских ритуалов, с использованием черепов, гробов и прочих артефактов.



    По мнению экспертов, в 1740-е годы агенты ордена Окулистов сумели глубоко внедриться в другое, более крупное тайное общество масонов и изучить их секреты и ритуалы (сами масоны не имели права записывать ритуалы). Есть мнение, что орден Окулистов специально был создан для разведки масонской организации, на это указывает эмблема ордена: два кота, наблюдающие за мышью. Или это может быть особое подразделение, которое занималось защитой и сохранением масонских секретов.


    Печать ордена Окулистов
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 66

      +22
      Здесь должна быть остроумная шутка, но статья просто восхитительна. Мой личный параноик ликует и пляшет чачу на могиле рационального подхода.
        +11
        Не шути, котэ^2 следит за тобой -)
          +3
          Подождите, а что стряслось с рациональными подходами? :)
            0
            Я вот тоже не очень понял что с ним. Может быть bukt пояснит о чём он?
              +3
              Не сможет. Он только что похоронил остатки рациональности.
            +4
            Чача — это такая водка. Как ее плясать?
            +104
            Врачи того времени были настолько круты, что их почерк до сих пор не могут расшифровать.
              +2
              Вот что значит оттачивать своё мастерство веками.
                +40
                К счастью, современные криптограммы разгадать легче. По крайней мере если это не получается сделать самостоятельно, то в аптеке обычно успешно расшифровывают
                  +4
                  Это пять! Пошел переводить свои.
                0
                Надо дать окулистам и расшифровать это.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    –1
                    А если водить на смартфоне, как рукописный ввод? Одни полоски.
                  +25
                  «Часто встречалось, что даже знатные люди входили в то или иное тайное общество» — надо же! Я то думал что туда входят исключительно дворники и кухарки.
                    –2
                    Ну масоны первоначально были каменщиками, совсем не знатными людьми, может быть они имеют ввиду что тайные общества не только из таких рабочих состояли.
                      +9
                      Никогда не читайте перед обедом русскую википедию.
                        +1
                        Поделитесь ссылкой что стоит почитать, буду благодарен.
                          +12
                          Да хоть английскую версию.
                          In the ritual, the Supreme Being is referred to as the Great Architect of the Universe, which alludes to the use of architectural symbolism within Freemasonry.


                          Ну или вот, если английский мешает:
                          Заявляя о том, что Бог является «Великим архитектором Вселенной», масоны объявляют себя «каменщиками», возводящими здание во славу Бога (начало масонства связывается с людьми, возводящими пирамиды).


                          Масоны никогда в руках ничего тяжелее …кхм… ничего тяжелого, короче, не держали.

                            +1
                            >начало масонства связывается с людьми, возводящими пирамиды
                              0
                              Ой.

                              Я по «великий архитектор вселенной» во «мне повезет» с гуглом поиграл и выцепил цитату до точки. Но смысл, понятен, я думаю.

                              :-)
                    +5
                    У меня рядом с домом в поликлинике окулист есть…
                      +34
                      Будьте с ним предельно вежливы, на всякий случай.
                        +1
                        Это что, мы просто не знаем великую тайну ЛОРов и педиатров… а между тем они пишут свои глубоко распределенные тайны прямо людям в медицинские карточки! Вот где шифр, который не только прочесть невозможно, но еще и собрать по всему миру нужно.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        +2
                        Все-таки с развитием технологий мы совсем разучились писать от руки. А жаль.
                          +5
                          русский язык для них просто набор криптографических символов, в которых зашифрованы английские слова

                          Драгункин негодуе.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              +6
                              Авторы сабжа заслужили респект. Без таких, как они, мы бы еще фиг знает сколько барахтались в средневековье, абсолютном монархизме и прочем мракобесии. Сейчас бы еще какой-нибудь такой орден очень пригодился…
                                +35
                                Сейчас орден пытающийся что-то изменить именуют террористической организацией.
                                  +1
                                  Угу, барахтаемся в Просвещенной® Демократии™, и попробуй откажись.
                                    +1
                                    Я думаю, что о настоящих орденах не знают. А террористические организации, к сожалению, действительно существуют, и многие из них не из благих побуджений действуют.
                                      0
                                      А я всегда думал, что террористической организацией именуют негосударственную огранизацию, применяющую террор.
                                        0
                                        А теперь подумайте, с какой целью применяют террор?
                                          +2
                                          М… Ну окей.
                                          Допустим, всякое применение террора является попыткой «что-то изменить».
                                          Из этого не следует, что всякая попытка «что-то изменить» связана с применением террора.
                                          Если при этом моё определение террористической организации верно, то утверждение о том, что любая организация, пытающаяся что-то изменить, называется террористической — неверно.
                                            –5
                                            Уже столько выводов из одного вопроса, можете продолжать делать выводы.
                                            +1
                                            С разными целями. Часто с благими, с точки зрения самого террориста.
                                            Вопрос только в том, какую цель оправдывают такие средства.
                                              +2
                                              Террор — дословно переводится как страх, ужас, запугивание. Библия запугивает неверующих и грешников карой Божьей, так что формально церковь — это террористическая организация.

                                              ИМХО давно следует либо отказаться от термина, либо понимать под ним и государство, церковь и семейное насилие.
                                                0
                                                Тогда уж не библия запугивает, а церковь, иначе получается, что террористическая организация — это библия.
                                              0
                                              Ну так и есть! Террор — запугивание. Государство (читай конкретные люди — депутаты, президенты. меры и т.п.) запугивает официально, иные — вне правил установленных.
                                            +1
                                            Отоларингологи?
                                            0
                                            А на русском есть где перевод? Интересно было почитать и посмотреть на сколько там действительно знания, которые стоит шифровать. Да и к тому же и расшифрованный текст может быть загерметизирован через подмену понятий-образов.
                                              +2
                                              Буквы английского алфавита как пробелы — оригинально.
                                                +1
                                                оригинально, но неэкономно
                                                может быть последовательнось white-space символов (ну то есть букв английского алфавита) в тексте несет еще одну смысловую нагрузку?
                                                  +4
                                                  Оказывается, они это тоже проверяли:
                                                  … Сначала исследователи предположили, что таинственные знаки не означают ничего, а весь смысл заключён в латинице. Потерпев с таким подходом неудачу, они выдвинули предположение…
                                                  ru.wikipedia.org/wiki/Кодекс_Copiale
                                                  +1
                                                  Да это достаточно логично:
                                                  1. пробел самый часто повторяющийся символ, поэтому заменять его все время одним и тем же символом не рационально
                                                  2. действует идея инверсии: если в обычном тексте смысл передается посредством латиницы, а пробелы просто разделители, то инверсия могла бы иметь некий философский смысл — теперь все те символы, которые имели смысл, смысла полностью лишены. Вместо этого выбраны другие символы, которые для того, кто на это посмотрит, выглядят более бессмысленно, чем латиница
                                                    0
                                                    Красиво.
                                                  +2
                                                  Оригинальная статья на Wired. www.wired.com/dangerroom/2012/11/ff-the-manuscript/all/
                                                    +12
                                                    В середине манускрипта обнаружилось рассуждение о людях, которые «стремятся узнать что-то только потому, что это должно держаться в тайне». Якобы, кто-то эксплуатирует человеческое любопытство и ради шутки основал братство, все члены которого должны притвориться, что они хранят великий секрет. Они назвали это «великим психологическим экспериментом» под названием «масонство».

                                                    Троли 18-го века такие троли…
                                                      +2
                                                      «Тролли» пиши с двумя «л» :)

                                                      Или вы так тонко троллите всех читателей вашего комментария?)
                                                        +9
                                                        Проверочное слово — троллейбус.
                                                          0
                                                          Автобус, полный троллей — ОМГ.
                                                            0
                                                            На самом деле троллейбус — это автобус с троллеем. А троллей — это типа система с «проводами», по которым он ездит. А обозвали ее так шахтеры в 18 веке. И похоже, здесь не обошлось без троллей-окулистов.
                                                      +14
                                                      «Например, русский язык для них просто набор криптографических символов, в которых зашифрованы английские слова».
                                                      Забавно после этого читать:
                                                      «не мог понять из-за незнания немецкого языка» — дык дешифровал бы дальше в английский [s]раз его в гугл транслейт забанили[/s] (-:
                                                        +3
                                                        Гугл-транслейт перевод отрывка из статьи:

                                                        this proposal to the id of the first PACK Bookmark and de jenige vertraulichheit the brother of jetzo as journeyman of us zunerwa


                                                        Ну очень помогает. Сразу понятно.
                                                          0
                                                          Фишка в том, что это немецкий 18-ого века.
                                                          0
                                                          Например, русский язык для них просто набор криптографических символов, в которых зашифрованы английские слова.


                                                          Ага. Это потому что его родной английский.)
                                                            +5
                                                            Как-то у меня в голове не укладываются фразы «считался одним из самых трудных шифров в мире» и «шифр подстановки».
                                                            Очень похоже на анекдот о неуловимом Джо.
                                                            Как по мне — статья попахивает желтизной.
                                                              +2
                                                              Зря вы так. Не зная на каком языке исходник, с учетом того, что писалось оно не вчера (то есть языки претерпели некие изменения) и что один символ не соответствует одному символу однозначно и симметрично… В общем, непросто это может быть расшифровать.
                                                                0
                                                                Соглашусь с Вами, что не так уж это и просто. Но с одной стороны имеем шифр подстановки, а с другой — соответствие между русским и английским.

                                                                русский язык для них просто набор криптографических символов, в которых зашифрованы английские слова
                                                                — согласитесь, здесь об однозначности (или даже соответствии многие-к-одному, как в шифре окулистов) речь даже не идет, тем не менее этот этап, насколько понимаю, ученым уже пройден. Конечно, если он лишь рассматривает русский язык как набор криптографических символов, и каких-либо значимых результатов нет, тогда не имею ничего против «один из самых сложных» :)
                                                                  0
                                                                  Во-первых текст был написан не на неизвестном, не мертвом языке, а наоборот — на одном из самых известных.
                                                                  Во-вторых немецкий язык сам по себе обладает рядом отличительных признаков в орфографии, его тяжело спутать с другими, как, например, испанский с итальянским и т.д.
                                                                  В-третьих было известно какой организацией был написан текст, что автоматически очень сужает перечень возможных языков.

                                                                  Трудности с неоднозначными символами — это да, но все равно называть такой текст одним из самых криптоустойчивых я бы не стал. Он, конечно, несколько сложнее пляшущих человечеков, но расшифровывать его 15 лет?
                                                                  Не исключено что в статье опущены подробности и шифр сложнее, чем описано.
                                                                    0
                                                                    Неизвестный язык не в смысле «никому не известный», а в смысле «криптографу не известно на каком языке записано изначальное сообщение».
                                                                    Самым криптоустойчивым он, пожалуй, и правда не является, это автор погорячился, да и сам Найт писал, что шифр оказался менее сложным, чем он ожидал, но на практике дешифровывать его вручную можно было, подозреваю, и еще 15 лет. Сложности есть.
                                                                    И да, подробности могут быть опущены, бесспорно.
                                                                      0
                                                                      Насчет неизвестного языка я понимаю — поэтому в комментарии есть в-третьих. Я имею в виду что перечень возможных языков достаточно ограничен.
                                                                      В школе я придумал алгоритм шифрования — через один символ настоящего текста вставлялся случайный символ, и его код прибавлялся к коду настоящего символа, который стоял справа от него. В результате каждый символ мог быть представлен в тексте любым другим символом, в зависимости от того какой сосед у него стоял справа, и кроме этого для одного и того же текста результат каждый раз получался разным.
                                                                      Недостатком было увеличение размера в два раза. Поэтому был придуман и второй вариант — случайным был только первый символ шифра, а все остальные символы кодировались по цепочке друг от друга.
                                                                      В случае такого шифра статистический анализ был бы абсолютно бесполезным, тем не менее я уверен, что квалифицированный криптограф вскрыл бы этот шифр на раз два.
                                                                      Что же произошло в этом случае — остается только гадать.
                                                                    0
                                                                    Кнорозов, однако, именно статистическим методом «расшифровал» письменность майя, язык которых на тот момент был неизвестен в принципе.
                                                                    (хотя и был доступен современный вариант языка)
                                                                  0
                                                                  Встречаем героинь рассказа:

                                                                  image

                                                                  Честно говоря, изначально думал, что Кристиана Шефер должна быть младше её начальницы Беаты Медьяши. А все как раз наоборот.
                                                                    +9
                                                                    Статья отличная, спасибо!

                                                                    Я только одного не понял:
                                                                    «Две недели ушло только на разработку схемы для записи рукописных символов… в книге оказалось 88 разных символов… в тексте точно есть закономерности — стало ясно, что это не утка, а настоящий шифр. »

                                                                    Т.е. тётеньки-лингвисты 13 лет пытались расшифровать средневековый подстановочный шифр и не удосужились даже провести статистический анализ? Чем же они тогда занимались эти 13 лет?
                                                                      +1
                                                                      > Чем же они тогда занимались эти 13 лет?

                                                                      Писали отчёты о проделанной работе.

                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                    Самое читаемое