Ультразвуковой лечебный 3D-корсет

Честно говоря, я был бы готов доплатить за то, чтобы мне такое поставили вместо гипса. Даже без ультразвука эта штука клёвая — такой каркас снимает множество проблем, связанных с гипсом, ну и к тому же является ещё одной причиной, почему медицинские учреждения должны покупать 3D-принтеры. Если вспомнить про всякие там кости, протезы и части черепа, то вообще must have выходит ;-)
Да вот только чувствую, что в государственные поликлиники такая практика доберётся ещё не скоро =(

А всего-то нужна 3D-модель или программа, рассчитывающая эту модель для характеристик человека. Возможно — доработанная, для быстрой подгонки под параметры каждого человека.
С учетом снижения стоимости оборудования и расходки, заплатить за такой девайс 3-5 т.р. найдется много желающих.
Да, пока расходка дороговато выходит, но это пока — 1руб за 1 грамм это конские цены. На хабре была уже статья об экструдоре, который из гранул пластика (1 кг — $1) готовит нить заданного диаметра.
Это как раз еще один очень наглядный пример, как новые технологии меняют качество жизни в лучшую сторону.

Наблюдаю за развитием персональных ортезов, оригинальной идее уже несколько лет: http://www.evilldesign.com/cortex

Самое крутое, что подобный проект есть и в России: http://zdravprint.ru/, ребята больше года занимаются печатью ортезов на 3D принтере, без ультразвука правда.

А мне вот интересно, как сделать 3д модель той же сломанной руки, особенно, если перелом открытый? Т.е. надо как-то сложить/вправить руку до нужной формы, запихать ее в зд сканер, потом поправить модель на компьютере, отпечатать, установить… Как-то я себе это слабо представляю, особенно в случае экстренной помощи. Так что вещица забавная, но турбокаст пока выглядит более интересной технологией.

Вот это показательный пример того, зачем нужен 3d-принтер. Не только чтобы стаканчики для дома печатать вместо фабричных (с сомнительными свойствами и сомнительной экономией), хотя и такое в будущем тоже не исключено. Однако главная фишка все же в кастомизации и автоматизации форм, а потом уже в локальности.

Откуда возьмется модель здоровой руки? Или они предполагают, что каждый должен сначала зайти на сканирование на всякий случай. Сложно представить, что руку сломали и с нее как-то снимают модель для печати.

Отличное решение, но малоприменимое. Повязку моделируют по конечности В ХОДЕ репозиции. Отечная и деформированная рука не самый лучший и точный объект для сканирования. Хирургический опыт показывает, что заранее сделать жесткую внешнюю конструкцию ( гипсовая/полимерная повязка, аппарат Илизарова, любой стержневой аппарат) не удается почти никогда. Ибо отек и смещенные отломки требуют репозиции В ХОДЕ наложения конструкции, а не ПОСЛЕ нее. Применять такую повязку разумно через 10-14 суток после нетяжелого несмещенного перелома.
Что касается ультразвука, то отношение к нему во врачебных кругах Европы весьма спокойное. Исследования активно ведутся с 70х годов, но достоверных данных за оптимизацию процесса заживления не находится, иначе было бы статей по ортопедии с проблемами сращения в разы меньше. Чуда все еще нет. Ультразвук тормозит иннервацию костей и мозоль растет быстро и неуправляемо, как у пострадавших с травмой головы. Ультразвуковой излучатель достаточно легко создать и их стали массово предлагать менеджеры по продажам медимущества. Появление этой статьи в индийском журнале, на мой взгляд, способ вывести на массовый рынок эти дешевые в изготовлении, но дорогие для продажи приборы без боязни скомпрометировать авторитетные журналы. В свое время был написан фундаментальный труд по биофизике кости, основанный на материалах войны в Афганистане, там исследовались многие способы физического воздействия на кость, но ожидаемой стимуляции упорядоченного роста костной ткани получить не удалось.
P.S. Пожалуй, будет интересно подготовить статью по этой монографии, она опередила свое время на 30 лет.