Комментарии 44
что-то теги колбасит...
вроде нормально
вот, что вижу я: http://img218.imageshack.us/img218/5110/…
если у вас этого нет, значит, просто хабр подглючивает немного :)
если у вас этого нет, значит, просто хабр подглючивает немного :)
Вы собираетесь юзать Мак "по опыту вянды"?!.
Остался нераскрытым вопрос "зачем?", я вижу в подобном решении только минусы. Да и 10 гб на ТаймМашин - просто смешно.
Остался нераскрытым вопрос "зачем?", я вижу в подобном решении только минусы. Да и 10 гб на ТаймМашин - просто смешно.
спасибо, я знал что будут такие вопросы
нет, ни в коем случае и я это сказал в посте. принципиально ничего не меняется - щелчек на домашний каталог приводит к переходу, без промежуточных стадий, к оному, однако данные хранятся в другом месте. ось отделена от данных.
нет, ни в коем случае и я это сказал в посте. принципиально ничего не меняется - щелчек на домашний каталог приводит к переходу, без промежуточных стадий, к оному, однако данные хранятся в другом месте. ось отделена от данных.
и всё равно вы пока не ответили на вопрос "зачем?" в вашем конкретном случае =)
вот при наличии нескольких физических дисков это (теоретически) может пригодиться. но, опять же, в нынешних реалиях, когда наибольшее распространение в нашей стране имеют MacBook/MacBookPro, вряд-ли кто-то будет переносить критические для нормального функционирования системы разделы на внешний FireWire/USB-drive.
вот при наличии нескольких физических дисков это (теоретически) может пригодиться. но, опять же, в нынешних реалиях, когда наибольшее распространение в нашей стране имеют MacBook/MacBookPro, вряд-ли кто-то будет переносить критические для нормального функционирования системы разделы на внешний FireWire/USB-drive.
зачем? скорость доступа к данным, вложенность папок. разделение контента от дизайна подшипников от цветов мне импонирует. лично было неудобно в файндере долго лазить по иерархии папок, чтобы дойти до того же unpacked.
а favorites в левом меню на что?
на то чтобы любить и почетать finder и ненавидеть explorer при каждом обращении за игнорировании такой логичной и гениальной фичи. в диалоге винды есть слизанная фича эта, правда добавлять туда папки нельзя и можно доволствоваться стандартными "рабочий стол", "мой компьютер", сетевое окружение и далее по списку
но часто приходится пользоваться сторонними программами, речь о них
но часто приходится пользоваться сторонними программами, речь о них
«Быстродействие системы не страдает, а может и наоборот.»
Чудесный аргумент! Откуда там взяться этому «наобороту»?
Честно говоря, не могу найти никаких даже потенциальных предположений, зачем в 2008 году хранить пользовательские папки на отдельном томе (в 1998 году это, может быть, было и оправданно).
На мой взгляд, такая организация только усложняет эксплуатацию компьютера.
Впрочем, спешу Вас обрадовать и всех, кто этого не знал, удивить.
В Apple предусмотрели, что такие желающие будут, несмотря на здравый смысл. И если вы забьёте до отказа логический раздел диска, на который установлена системная папка, ваш Мак будет тихонько складывать не влезающую туда информацию на свободное место в других разделах. Так, что вы ничего не заметите.
Но вообще, конечно, годы с Microsoft чудовищно коверкают мозг: Apple старается изо всех сил, чтобы пользователь знать не знал, что такое файлы и разделы, а пользователи запускают «чистку определёнными инструментами всякого мусора» и разносят систему по отдельным томам.
Типа «слишком нам легко живётся, давайте всё усложним».
Чудесный аргумент! Откуда там взяться этому «наобороту»?
Честно говоря, не могу найти никаких даже потенциальных предположений, зачем в 2008 году хранить пользовательские папки на отдельном томе (в 1998 году это, может быть, было и оправданно).
На мой взгляд, такая организация только усложняет эксплуатацию компьютера.
Впрочем, спешу Вас обрадовать и всех, кто этого не знал, удивить.
В Apple предусмотрели, что такие желающие будут, несмотря на здравый смысл. И если вы забьёте до отказа логический раздел диска, на который установлена системная папка, ваш Мак будет тихонько складывать не влезающую туда информацию на свободное место в других разделах. Так, что вы ничего не заметите.
Но вообще, конечно, годы с Microsoft чудовищно коверкают мозг: Apple старается изо всех сил, чтобы пользователь знать не знал, что такое файлы и разделы, а пользователи запускают «чистку определёнными инструментами всякого мусора» и разносят систему по отдельным томам.
Типа «слишком нам легко живётся, давайте всё усложним».
я искренне рад вашей просвещенности и пылкости. думаю не будете отрицать, что разбивать винт-таки обычному пользователю мака придется — ставить boot camp. это раз. два — тигра отвратно работает со слиянием партиций и сохранением файлов и, насколько я знаю, в леопарде с этим тоже не все гладко. три — HFS Plus не есть лучшая файловая система и восстанавливать файлы с нее и с HFS-таки приходится.
моя системная папка находится на отдельном разделе и заполнять ее я не буду. ежели раздел, отведенный под данные заполнится, я первый об этом узнаю и найду решение.
благодарю за комментарий, он важен по содержанию
моя системная папка находится на отдельном разделе и заполнять ее я не буду. ежели раздел, отведенный под данные заполнится, я первый об этом узнаю и найду решение.
благодарю за комментарий, он важен по содержанию
«думаю не будете отрицать, что разбивать винт-таки обычному пользователю мака придется — ставить boot camp»
Нет, я не буду это отрицать, я буду этому поражаться. Вот у меня в активном пользовании 3 мака (и один был на прошлой работе) — там нет Bootcamp. У моей жены на Макбуке нет Bootcamp. Моему другу продали в «Белом ветре» Макбук с предустановленной Вистой, так он её за полгода один раз запускал — для активации. Откуда это безапелляционное «придётся»? Вероятно, ему это «вздумается», но и только.
Во-вторых, Ваш пример не вполне корректен: всё-таки две партиции с разными файловыми системами и разными операционками — это не одно и то же, что разбивка диска на логические куски в рамках одной операционки.
HFS+, возможно, не лучшая файловая система для высоконагруженных серверов с большим количеством крупных файлов, для этого есть Sun ZFS. Но в сфере десктопных компьютеров лучше неё на данный момент ничего нет (Линус Торвальд думает иначе, но это, как Вы понимаете, легко объяснимо).
Я, честно говоря, не знаю операционок, которые бы без допиливания поддерживали столько посторонних файловых систем — и потому отвратность работы со слиянием партиций мне не понятна. На Маках тоже бывают сбои — потому что это техника, а не волшебный ларец, и идеального ничего не бывает. Но восстанавливать файлы приходится с любых систем, и это не всегда вина операционки.
«ежели раздел, отведенный под данные заполнится, я первый об этом узнаю и найду решение»
Только люди покупают Макинтоши как раз для того, чтобы как можно меньше следить за системными разделами и максимально избавить себя от поиска решений, посвятив это время непосредственно работе.
Нет, я не буду это отрицать, я буду этому поражаться. Вот у меня в активном пользовании 3 мака (и один был на прошлой работе) — там нет Bootcamp. У моей жены на Макбуке нет Bootcamp. Моему другу продали в «Белом ветре» Макбук с предустановленной Вистой, так он её за полгода один раз запускал — для активации. Откуда это безапелляционное «придётся»? Вероятно, ему это «вздумается», но и только.
Во-вторых, Ваш пример не вполне корректен: всё-таки две партиции с разными файловыми системами и разными операционками — это не одно и то же, что разбивка диска на логические куски в рамках одной операционки.
HFS+, возможно, не лучшая файловая система для высоконагруженных серверов с большим количеством крупных файлов, для этого есть Sun ZFS. Но в сфере десктопных компьютеров лучше неё на данный момент ничего нет (Линус Торвальд думает иначе, но это, как Вы понимаете, легко объяснимо).
Я, честно говоря, не знаю операционок, которые бы без допиливания поддерживали столько посторонних файловых систем — и потому отвратность работы со слиянием партиций мне не понятна. На Маках тоже бывают сбои — потому что это техника, а не волшебный ларец, и идеального ничего не бывает. Но восстанавливать файлы приходится с любых систем, и это не всегда вина операционки.
«ежели раздел, отведенный под данные заполнится, я первый об этом узнаю и найду решение»
Только люди покупают Макинтоши как раз для того, чтобы как можно меньше следить за системными разделами и максимально избавить себя от поиска решений, посвятив это время непосредственно работе.
Нет, я не буду это отрицать, я буду этому поражаться.
не поверите, но я тоже не видел глазами буткамп. после установки макоси я его не нашел и обновления его недобавили. спокойно пользую параллели, однако большинство-таки пользует буткамп и, собствено, майкрософт перестали поддерживать свой virtual pc именно после выхода буткампа. западные пользователи пользуют-таки его. наши, уверяю Вас, тоже.
спасибо, Ваша точка зрения мне ясна. Окружающим, уверен, тоже.
не поверите, но я тоже не видел глазами буткамп. после установки макоси я его не нашел и обновления его недобавили. спокойно пользую параллели, однако большинство-таки пользует буткамп и, собствено, майкрософт перестали поддерживать свой virtual pc именно после выхода буткампа. западные пользователи пользуют-таки его. наши, уверяю Вас, тоже.
спасибо, Ваша точка зрения мне ясна. Окружающим, уверен, тоже.
Да, некоторые используют Bootcamp, и я не пытался этого отрицать.
Просто утверждение, что «разбивать винт-таки обычному пользователю мака придется» было, согласитесь, слишком категоричным.
Извините за длинный флейм.
Просто утверждение, что «разбивать винт-таки обычному пользователю мака придется» было, согласитесь, слишком категоричным.
Извините за длинный флейм.
не некоторые, а большинство
предлагаю сойтись на том, что те, кто будут пользоваться буткампом, будут разбивать. отказавшись от буткампа они столкнутся с проблемой ресайза партиций. хотя и с ним легко могут столкнуться.
помятуя о начале разговора, предположу, что вот так можно использовать появившуюся партицию:)
предлагаю сойтись на том, что те, кто будут пользоваться буткампом, будут разбивать. отказавшись от буткампа они столкнутся с проблемой ресайза партиций. хотя и с ним легко могут столкнуться.
помятуя о начале разговора, предположу, что вот так можно использовать появившуюся партицию:)
Вы так настойчиво категоричны — скажите, Вы обладаете статистикой по Bootcamp?
И, потом, Вы что, действительно считаете, что Bootcamp-раздел это то же самое, что логический диск внутри основной системы?
И, потом, Вы что, действительно считаете, что Bootcamp-раздел это то же самое, что логический диск внутри основной системы?
нет, конечно же не обладаю. про убийцу virtual pc я уже сказал. ожидания бэты буткампа тоже о многом говорило в те года.
bootcamp раздел может быть использован как дополнительный диск в mac os x позже. монтируется на /volumes/volumename
bootcamp раздел может быть использован как дополнительный диск в mac os x позже. монтируется на /volumes/volumename
1. Bootcamp никогда не был убийцей VirtualPC, и не может им быть, потому что они никогда не могли работать на одной и той же машине: для PowerPC существует VirtualPC, для Intel — Bootcamp. И только так. VirtualPC это эмулятор, Bootcamp — программа-загрузчик, а Parallels — виртуализатор; эмулировать на x86 архитектуру x86 было бы несколько странным.
2. Много как монтируется, только файловая система там или FAT (что в 2008 году делать глупо) или NTFS (которая read only). А так да, можно, конечно.
2. Много как монтируется, только файловая система там или FAT (что в 2008 году делать глупо) или NTFS (которая read only). А так да, можно, конечно.
по п.1 согласен. сам ведь пользовал VirtualPC на старом маке. однако аналог на Intel является виртуализаторы, но не bootcamp. вчера возникло непреодолимое желание поставить винду и насладиться работой маковского железа с шикарным 2гз процом для того чтобы пойграться в игрушки. 950й чипсет с видяхой потянул бы и гта3 и lfs и уж тем более deus ex. а этого сделать под виртуализаторами, при всем желании, нельзя
2. имелось ввиду раздел переформатировать
2. имелось ввиду раздел переформатировать
лично мне кажется, что эта информация пригодится для пользователей хакинтоша. особенно мне, т.к. после установки мак ос, на моём ееерс 4g остаётся 100мб места.
Я думаю после этого стоит перенести /var на отделный более быстрый диск, и по трушному сделать отдельную партицию под /boot...
Вы маком пользуетесь не правильно, пользователь вообще не должен знать что такое партиции и куда их монтировать=)
Лично я тоже /home выношу на отдельный раздел, в линуксах, но это в первую очередь из-за того, что так удобнее переносить настройки и файлны пользователя.
Вы маком пользуетесь не правильно, пользователь вообще не должен знать что такое партиции и куда их монтировать=)
Лично я тоже /home выношу на отдельный раздел, в линуксах, но это в первую очередь из-за того, что так удобнее переносить настройки и файлны пользователя.
"Во-первых, один раздел можно отдать Time Machine"
А зачем делать бекапы на тот же физический диск, какой в этом смысл?
разве time machine не работает, если бэкап настроен на другой раздел?
Разве я говорил что не работает? Просто не вижу смысла делать бекап на тот же физический диск, так как с большей вероятностью у Вас накроется весь диск(физический), а не одна партиция.
я вас понял, но главный смысл существования машины времени считаю возможность восстановить оперативно файлы, а не восстанавливать винт после поломки
Ну помоему главный смысл сделать бэкап, а вот что с ним потом делать, это уже решать пользователю :-)
тоже верно. интересно, действительно ли не хватит для бэкапа 10гб?
У меня дома стоит MacMini с 80гб, занято там где-то 65-70. Всё бекапится на внешний диск с января месяца и вчера бэкап был около 80-90гб. Он же инкрементальный, так что всё зависит от файлооборота в системе (ну или в папках которые вы бэкапите). А хватит ли 10Гб в зависимости от того что вы собрались бэкапить :-)
да, компрессии там нет:) действительно, 10гб - смешно.
руки зачасались ставить лео
руки зачасались ставить лео
Ну насчет компрессии даже если есть, то она там минимальная :-) Но всё таки TimeMachine не единственный повод ставить Leo.
и куча доводов не ставить:)
но каких-то фундоментальных нововведений в нем я не заметил
но каких-то фундоментальных нововведений в нем я не заметил
Скажу Вам по секрету с тех пор как поставил Leo (наверное декабрь 2007) была только одна проблема с русскими вложениями в Mail (исправили в 10.5.1 помоему). Дальше ни после обновления, ни после простотаков ничего не косячило. Так что не недопониманием отношусь к той куче постов в сообществах что "всё так глючит и вообще пипец" :-) Может быть я что-то не так делаю :-)
скорее всего так и есть. мне было достаточно просто поставить лео, чтобы потерять пароль от своего аккаунта - он просто не принимался. перезагрузка помогла, но амнезия продолжалась при каждом вводе пароля.
было много всяких мелочей, типа пропажи блутуф-модуля и зеленого экрана в веб-камере... дожидаться тогда 5.1 не стал и снес, переразбил диск и стал жить спокойно
было много всяких мелочей, типа пропажи блутуф-модуля и зеленого экрана в веб-камере... дожидаться тогда 5.1 не стал и снес, переразбил диск и стал жить спокойно
Партиции, портиции...
Вспомним еще патрициев! И слово раздел :-)
Вспомним еще патрициев! И слово раздел :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
уважаемые читатели! есть потрясающая новость про VoIP-софт для iPhone, но у меня не хватает банально кармы для публикации оной в виде отдельного поста в блоге :(
поможете?
поможете?
Тоже первой мыслью после свитчерства было разделить разделы, но быстро передумал. Просто не увидел в этом смысла. В Виндоусе это делают, чтобы можно было быстро переставить винду с форматированием раздела, но тут у меня за полгода ещё ни разу не возникло желание что-то переустанавливать. Так что глупости всё это, бросьте, право. Лучше купите внешний винт.
this is nix way=)
по линуксовой привычке сделал так сразу, как купил макбук.
по линуксовой привычке сделал так сразу, как купил макбук.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
mac: Как и почему стоит хранить свой домашний каталог на другой партиции