Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

RIP, сходил сегодня в книжный, купил бумажную книгу «кратчайшая история времени», не был в книжном магазине уже очень давно, все что нужно нахожу в инете, но в данный случай — исключение.
ps продавщица на вопрос о том, где поискать эту книгу, сказала, что мы не первые сегодня, ну и я ей сказал с чем это, наверное, связано.
Не был Эйнштейн троечником. Это миф.
Конечно миф. Но, как и многие мифы, основанный на реальных событиях — тройках в аттестате.
Тут, как обычно, вопрос определения.
Тройка-то одна, но шкала-то шестибалльная.
И три четвёрки по шестибальной шкале на наши деньги можно считать тройками. С плюсом. А можно — четвёрками с минусом. Бесспорного отображения шестибалльной шкалы на пятибалльную построить не получается.
А некоторые вообще считают, что троечник — это когда все тройки, а не когда есть несколько троек. ГОСТа нет, спорить можно долго.
В любом случае, в том виде, в котором этот миф употребляется обычно — речь идет о тройках у Эйнштейна по физике-математике, которых нет и в помине.
Троечник, хорошист и отличник это характеристики очень схожие. Они отражают средне ожидаемую оценку в табеле для человека. Отклонения допускаются, но не значительные. У отличника 80% оценок 5, 20% могут быть 4ками. Аналогично у хорошиста 80% -4ки, остальное как получится. У троечника 80% тройки, по всем важным предметам, а хорошие оценки по трудам и физкультуре.

Есть еще «круглая» степень совершенства. Это когда 100% оценок одинаковых.

Называть человека с одной тройкой — троечником, это троллинг и провокация с оскорбительным оттенком. Это и без ГОСТов ясно. А в отношении людей с откровенной специализацией имеют значение исключительно оценки по профильным предметам, для Эйнштейна это точные науки естествознания. Если у него были тройки по гум наукам — то это не просто миф, а откровенная ложь и манипуляция фактами.
Вот именно. Пушкин вообще двоешником был по математике.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если Вселенная не бесконечная, то и процесс познания тоже имеет верхнюю границу

Просто он бесконечен как человеческая глупость.

для хранении информации о конечной вселенной наблюдателю из этой вселенной может потребоваться хранилище размером в вселенную, а так как построить такое хранилище вероятно не возможно то время на познавание бесконечно.
Ну, на данный момент большинство гипотез предполагают что Вселенная сгенерирована процедурно а это сильно снижает необходимый для достаточно полного описания Вселенной объем информации )
Поясните — «сгенерирована процедурно».
Ну можно таблицу умножения до бесконечности учить.
Ну сомнительно. Мне не кажется зубрение познанием. Я не знаю знаю напамять сколько будет 4731*5234, но я легко могу посчитать, потому эта информация входит в область моего познания.
Тут я скорее пытался намекнуть, что познавать можно не только физически существующие вещи, но и вымышленные вроде чисел там или категорий в математике. Если они ещё и как-нибудь хорошо обобщаются каждый раз (вышли на новый уровень понимания — он обобщил всё, что мы знали о старом, старый можно забывать, ибо все знания о нём логично выводятся из нового (например, школьная геометрия выводится из матана и алгебры, а они вроде как выводятся ещё откуда-то)), то это вообще может продолжаться бесконечно.

Плохо там у них в Англии, то шпиен отравился, то Хокинга не уберегли. Совпадение? Опасно жить в Англии!

Ты очень остроумен и смешон.
Процесс познания — бесконечен, как и сама Вселенная.

Может и нет. Чего это за такие вольные предположения, выдаваемые за аксиому? :)
И про вселенную не очевидно и про процесс познания.
В стране, где существует другое отношение к людям с ограниченными физическими способностями, Хокинг не прожил бы долго, и ничего не сумел бы сделать. Просто лежал бы без лечения, без специальных кресел, без возможности ездить по миру, да даже и по городу.
Сколько людей прямо сейчас не могут раскрыть свой потенциал только потому, что не могут ходить на ногах, страшно подумать.
Мне кажется в данном посте ваш комментарий не уместным.
Да в нашей стране условия самые лучше, Но вы упускаете подробности из биографии Хоккинга и просто переводите его ситуацию в бытовую
Буквально на выходных говорил супруге, что хочу заказать «джордж и и тайный вселенной» для сына и рассказывал ей о хоккинге.
Мне кажется глупым скорбить по этому поводу, да и сам бы Хоккинг так думал. мне кажется.
Жизнь продолжается и нам стоит думать о том, какое наследие мы оставим, потому что мы живы пока помнят о нас. А о Хоккинге думаю будут помнить еще долгие годы.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.