Комментарии 35
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
уже примерно с неделю такая штука происходит. непонятно почему Дуров это никак не комментирует.
английские группы пока ищутся нормально, по крайней мере находил все.
английские группы пока ищутся нормально, по крайней мере находил все.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Странно, а я никогда там музыку не слушал.
Я люблю чтобы было все упорядочено, по альбомам, с обложками и т.д. :)
А так как там — слишком стихийно все для меня.
Я люблю чтобы было все упорядочено, по альбомам, с обложками и т.д. :)
А так как там — слишком стихийно все для меня.
Я у себя в принципе тоже музыку в основном храню по авторам-альбомам, но блин я же не слушаю их целиком, а только по несколько песен из альбома, а очень часто вообще нравится какая-то конкретная песня, зачем тянуть за ней весь альбом? У меня в плеере например такая разбивка бывает очень редко, в основном несколько папок с музыкой схожего жанра (транс например) и куча всего в корне. Каждый трек любимый, каждый нравится, а если не нравится, значит просто задолбал, надо отложить на месяц-другой :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
спорный вопрос — песня на 4 минуты с битрейтом 320 вполне укладывается в ограничение на 10 мб
хотя, конечно, если вы слушаете прогрессив и вам не чужды треки по 10+минут, то их туда в приемлемом качестве просто не запихнуть
хотя, конечно, если вы слушаете прогрессив и вам не чужды треки по 10+минут, то их туда в приемлемом качестве просто не запихнуть
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не хочу холиварить, но все-таки
74 минуты, при емкости 700мб = 1,2 мбит/с не сжатой информации, в mp3 есть метод сжатия loseless, те ваше предложение равносильно примерно следующему «я книги в zip-архивах читать не могу» :)
Звуковой компа́кт‐диск (CDDA, также называемый англ. Audio CD и Red Book) — стандарт для компакт-дисков, со звуковым содержимым.
Формат, используемый для хранения звуковой информации — PCM 44100 Гц, 16 бит стерео.
74 минуты, при емкости 700мб = 1,2 мбит/с не сжатой информации, в mp3 есть метод сжатия loseless, те ваше предложение равносильно примерно следующему «я книги в zip-архивах читать не могу» :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Тем не менее, я сожалею о том, что пока что не могу себе позволить технику высокого качества, чтобы услышать разницу между 320 CBR и CD.
Чтобы услышать эту разницу, не обязательно обладать сверх дорогим оборудованием. Просто нужен подходящий для этой цели музыкльный материал. Помнится, в одной из песен Linkin Park, в начале трека в одном месте, длительностью доли секунд, удавалось услашть такую разницу. А вот чтобы слышать её в большинстве случаев — то да, конечно, оборудование необходимо соответствующее.
Чтобы услышать эту разницу, не обязательно обладать сверх дорогим оборудованием. Просто нужен подходящий для этой цели музыкльный материал. Помнится, в одной из песен Linkin Park, в начале трека в одном месте, длительностью доли секунд, удавалось услашть такую разницу. А вот чтобы слышать её в большинстве случаев — то да, конечно, оборудование необходимо соответствующее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут пишут, что mp3 даже с битрейтом 160 трудно отличить от CD. Достаточно интересная статья.
Всё зависит от исходного материала и человека. MP3 расчитан на то, чтобы убирать звуковые переходы, которые человек, в общем, не слышит — но это средний человек на среднем звуковом материале.
Вот ключевой отрывок из статьи: Приглашенный в качестве эталонного слушателя звукоинженер фирмы Deutsche Gramophon Гернот фон Шульцендорф, занимающийся подготовкой к изданию мастер-копий записей классической музыки, в общих тестах не участвовал, но в предварительных испытаниях с выявлением CD-звука показал заметно лучшие результаты, чем остальные. После окончания тестов Шульцендорф раскрыл секрет своего успеха. Оказалось, что он по опыту работы заранее знал, что многие записи определенных жанров при качественном сжатии звучат более округло и приятнее для человеческого уха, чем оригинальный трек CD. Поэтому в целом ряде случаев он делал выбор аналитически, по сути дела в пику тому, что реально слышат уши.
Люди выбирают не более точный звук, но лучше звучащий (иначе не было бы этой истерии вокруг винила и ламповых усилителей). Уши-то разницу слышат, но вот выбор правильный человек не может сделать. И уж конечно для этого наушников (даже самых лучших) недостаточно — просто потому что в них один динамик…
Вот ключевой отрывок из статьи: Приглашенный в качестве эталонного слушателя звукоинженер фирмы Deutsche Gramophon Гернот фон Шульцендорф, занимающийся подготовкой к изданию мастер-копий записей классической музыки, в общих тестах не участвовал, но в предварительных испытаниях с выявлением CD-звука показал заметно лучшие результаты, чем остальные. После окончания тестов Шульцендорф раскрыл секрет своего успеха. Оказалось, что он по опыту работы заранее знал, что многие записи определенных жанров при качественном сжатии звучат более округло и приятнее для человеческого уха, чем оригинальный трек CD. Поэтому в целом ряде случаев он делал выбор аналитически, по сути дела в пику тому, что реально слышат уши.
Люди выбирают не более точный звук, но лучше звучащий (иначе не было бы этой истерии вокруг винила и ламповых усилителей). Уши-то разницу слышат, но вот выбор правильный человек не может сделать. И уж конечно для этого наушников (даже самых лучших) недостаточно — просто потому что в них один динамик…
Я пользовуюсь аудио поиском, если нужно было найти/прослушать какую-то одну песню или ознакомится с группой. Качать оттуда альбомы в непонятном качестве по одной песни нет никакого желания.
Кстати был уже похожий топик
Кстати был уже похожий топик
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот теперь наконец становится ясно чего хотят RIAA, MPAA и прочие подобные организации. Они не хотят изжить пиратский контент «с концами» — это, в общем, невозможно. Но можно изжить все пиратские вещи, которые «лучший плеер». То есть которые не нужно добывать где-то на подпольных закрытых сайтах, а достаточно просто зайти в поисковик и ввести название. Если где-то что-то просто найти потенциальному потребителю — то это же несложно найти и RIAA с MPAA! А «открутив головы» крупной рыбе можно заставить платить 90% потенциальных потребителей. Ну а за 10% принципиальный придётся следить, устраивать «показательную порку» время от времени и т.п.
Интересно — выйдет ли у них это…
Интересно — выйдет ли у них это…
Пора переходить на легальный контент, а не на фейсбук.
Как мне кажется, last.fm при наличии платного аккаунта выглядит гораздо лучше Вконтакте во всех отношениях.
А еще лучше заходить под openid и подключать last.fm и т.п. к своей учетке находясь в любом сервисе. Глобализация, блин.
А если кто-то свою музыку выложит? Тоже забанят?
P.S. Для меня с появлением таких нововведений сеть теряет ценность, до этого мне казалось что vkontakt — лучший плеер.
и бывает же такое…
Может, кто видел в фасебук аудио поиск? Я что-то не могу найти, только видео. Подскажите :)
>> P.S. Для меня с появлением таких нововведений сеть теряет ценность, до этого мне казалось что vkontakt — лучший плеер.
За то теперь вы знаете, что контакт — не плеер, а социальная сеть.
За то теперь вы знаете, что контакт — не плеер, а социальная сеть.
Слушайте, автор, я честно зашел вконтакт и набрал слово Ленинград. Потом Би-2. Потом Ляпис. Потом (это еще что??) Ноггано. И угадайте что????
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ВКонтакте начинает прикрывать нелегальный контент?