Как стать автором
Обновить

Комментарии 36

Сейчас мы мегатонны этого пластика выбрасываем.
А когда нефть начнёт заканчиваться — побежим его собирать?
А рифы — как копилочка на черный день…
А какой основной путь попадания пластика в океан?
То, что выбрасывают с кораблей, катеров, яхт и т.д. — это жалкие доли процента.
А в основном? Где-то отходы выбрасывают не на свалку, а прямо в океан? Или свалки расположены так близко к воде, что отходы смываются туда?
Или же основной вклад делают реки, то есть сначала пластик попадает в реки, а затем в океан?

Странно, что по этой проблеме материалов много, но пути загрязнения не обсуждаются на простом, физическом уровне.

Кстати да! Вот выкинул я пакет в мусорный бак — как он в океан попадает ?

Вы когда-нибудь видели кораллы на свалках? Это потому, что там пластик.
Я предполагаю, что немалую (конечно же не все) долю вносят неразвитые островные страны и страны с выходом к морю. К примеру, на Филиппинах очень грязно в море и местные не заботятся об окружающей среде от слова совсем.
Индия, Индонезия и всё что между ними плевали на экологию. А это 2.5 млрд. человек.
Например, в Индии физически нет места для свалок на суше. Поэтому пластик либо сжигается прямо у домов, либо сваливается в океан. То, что сваливается на суше (выброшенные пакеты, пластиковые бутылки) в сезон дождей сначала смывается в реки, а реки выносят в океан.

Та же Индия — бедная страна, и у них нет ни понимания того, что пластик надо собирать, а не выбрасывать под ноги, ни возможностей построить заводы для переработки.

Пластиковые бутылки — изобретателей этой дряни надо отправить прямиком в ад. При жаре в Индии от 30+ до 50+ ⁰C в любой сезон, каждый человек выпивает не менее 3 литров воды в день. Это минимум три бутылки в день на каждого человека! Хотя местные, в основном, не пьют воду из бутылок, но все равно. Все туристы пьют из бутылок, больше трех в день, и в основном покупают литровые бутылки.

В общественных местах в Индии можно встретить фонтанчики с водой, но очень и очень редко, к сожалению.

Но если бегло взглянуть на статистику, то не только Индия не перерабатывает пластик. В США потребляется неимоверное количество (миллиарды) пластиковых бутылок, а перерабатывается 1/3 (по статистике из Интернета, не знаю, можно ли ей верить).
Но вот что странно. В Таиланде, например, пластиковые бутылки сортируются и сдаются на переработку. Нет, не потому что экология, а просто это выгодно. Уборщики выискивают пластик в мусоре и продают на промежуточный склад, они продают уже оптом куда-то на производство. Еще раз, это не какая-то госпрограмма или закон, просто какие-то заводы платят за юзаный PET. Почему это не работает в Индии, там же ручной труд еще дешевле?
Наверное это все-таки невыгодно — перерабатывать пластик. Где-то 4 года назад я познакомился с немцем, который в глубинке построил какой-то перерабатывающий завод и учил местных деревенских жителей сортировать пластик, чтобы он мог собирать его и отвозить на переработку. Он сказал мне, что все это приносит одни убытки и он делает это лишь потому что хочет очистить природу от пластика.
В этом процессе много ручного труда, поэтому чем меньше средние зарплаты в стране, тем более это выгодно. Поэтому в Германии проблему можно решить только законами, а в Таиланде вот само собой наладилось.

Фонтанчики с водой и Индия вообще очень слабо коррелируются, особенно для туристов.
А местные в большинстве как Вы и заметили бутилированную воду особо не пьют

В некоторых очень туристических местах стоят большие фильтры для воды, иногда даже с холодильниками, и краны или фонтанчики. Можно напиться, либо наполнить многоразовую бутылку для воды. Но везде такие штуки не поставишь, к сожалению, и не всегда они работают.

В Таиланде тоже подобные видел.

В некоторых отелях в Таиланде, Непале, Индии, своя вода из скважины и/или фильтрованная. Я всегда спрашиваю владельцев отеля, можно ли пить воду из крана. Когда говорят, что можно, пью, и всегда на вкус хорошая, и без последствий.
Реки смывают мусор и несут его в океан. Вот тут шокирующая гифка демонстрирующая процесс: gph.is/2GlCwjg
Реки.
Причем это вполне похоже на правду, в том числе и про «восемь из которых расположены в Азии». За 95% я не уверен, но что тех процентов скорее всего больше пятидесяти, скорее всего так и есть.
Недавно видел статистику — основной поток пластика — из рек, впадающих в океан. То есть вол многом мусорящий народ

Незаслуженно забыт целлофан и пакеты из него. Весьма натуральный материал, который разлагается за пару лет. На себе испытал, поставил берцы в таком пакете (кажется из супермаркета Реал пакет был) в кладовку и забыл больше, чем на год. Когда вытащил — пакет прямо в руках рассыпался. И это в домашних условиях, без УФ излучения и прочих природных воздействий.

Если я не ошибаюсь, он не разлагается. Просто из одного большого пакета он стает мелкой пластиковой пылью.
Целлофановый пакет не может стать мелкой пластиковой пылью. Его из древесной целлюлозы делают, откуда там пластику взяться?
Я не знаю из чего пакеты из супермаркета. Они целлофановые или полиэтиленовые?
Полиэтилен низкого давления — хрустящий и тонкий, полиэтилен высокого давления — более мягкий и более толстый. Но я могу ошибаться.
Целлофан — это вообще не пластик. Получают из натурального сырья.
Вообще странно, что его забыли. Вискозного волокна из которого сейчас делают много тканей — полно. А вот целлофана, который делают из той же вискозы — как-то особо нет.
Есть подозрение, что полиэтилен тупо дешевле и никто просто не озадачивается экологичностью упаковки. Понятно, что можно заменить на бумажные пакеты, то в ряде случаев бумажные пакеты не подходят, а вот целлофан влаго- и жиро- устойчив и в большинстве случаев вполне годится на замену полиэтиленовой упаковки.
Там вроде что-то из целлюлозы\крахмала, срок годности такого пакета полгода — потом распадается в труху. Обычный пэт так не делает а именно из него и из полистирола больше всего пластиковых отходов.
Полиэтилен и целлофан – две разные вещи. Мы в своем обывательском мире просто привыкли полиэтиленовые пакеты из магазина называть целлофановыми.
Интересно, насколько сложно и насколько целесобразно сконструировать роботов которые будут плавать над коралами и другими особо загрязненными местами и собирать весь этот пластик.

Конструкция может быть максимально простой, ведь плавающая болванка — это не какой-нибудь там дрон раздающий Wi-Fi. Собираемый мусор можно перевозить за собой, в некотором плавающем «буфере», по заполнении которого, робот будет отправляться к берегу или промежуточному кораблю.
Остается вопрос обнаружения нужного мусора, но в эпоху нейронных сетей и машинного обучения не вижу в этом особой проблемы.

Весь собранный пластик можно передавать на переработку. И все довольны.
PROFIT.

Остаётся один главный вопрос — кто за все это будет платить? Можно конечно все это делать на чистом альтруизме, но это возможно, когда есть какой-то пассивный доход. Если он у вас есть, профит конечно, как вы и написали. Но что-то мне подсказывает, что мало у кого есть такая возможность — делать что-то бесплатно и как-то жить при этом, не работая. И это даже несмотря на то, что при текущем количестве отходов глобальный писец не за горами.

Уверен, что когда глобальный писец реально начнет припекать, задачка будет более чем актуальна: и спонсоры найдутся, и государственные программы появятся…

Конечно, "пока гром не грянет", как говорится. А тогда уж и более дешевыми средствами будут океаны чистить, чем придумывать роботов и машинное обучение)

Ну либо роботы просто устранят причину загрязнения — хумансов.
Азиаты выбрасывают пластмассу в море, поэтому англичане вводят для населения налог на кульки. Понятно…
Кроме пластика, кораллы умирают еще и из-за потепления климата — ведь глобальное потепление влияет на все живые организмы.

В качестве примера ученые приводят кораллы, находящиеся в нескольких метрах друг от друга. Колония, где есть пластиковые отходы, выглядит не очень, в то время, как их соседи, в колонии которых нет пластика, просто пышут здоровьем.

Ученый изнасиловал журналиста?

Вообще очередная небрежно состряпанная копипаста на модную тему… руки отрывать нафиг за дискредитацию серьезной проблемы.
Да уж, стало интересно как пластик ухитряется убивать кораллы? И не заметил ничего толкового в статье. Механические повреждения, серьезно? Бутылка как стальной ершик трет коралл что-ли? Там ведь живет немало живности, неужели никто не задевает клешнями/плавниками кораллы, и почему они от подобного не вымерли давно?
Всё же впечатление, что больший урон от того, что в реки сливается огромными объемами разная гадость. Ну и разливы нефти за компанию.
Думаю, дело в том, что пластиковый мусор лежит на одном месте годами и один и тот же коралл с каждым движением воды стукает по башке. Капля-невеличка камень точит, как говорится. Мне когда-то попадалось великолепное видео с названием вроде «чрезвычайно медленный убийца с невероятно неэффективным оружием» — в нём маньяк забил чувака столовой ложкой, просто потратил на это годы, периодически нападая на него из-за угла. Очень похоже на эту коралловую историю.
Интересно, через сколько эволюция научится потреблять или перерабатывать пластик…
Ну и да, животное которое сможет отличать медузу от пакетика имеет преимущество и я думаю его гены быстро разбегутся по популяции…
Есть организмы, способные усваивать полиэтилен, например небольшая моль восковая огневка, живущая в ульях, пищей которой служит втч воск. Конечно, нырять в океанские воды за пакетами ее не заставишь, но гены, вырабатывающие ферменты, расщепляющие полиэтилен могут быть очень полезны.
Ну я думаю вариативность быстро сделает своё дело… быстро по меркам эволюции естественно…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.