Как стать автором
Обновить

Комментарии 614

У любого хорошего российского IT-специалиста нет будущего в России.

Я бы не был так категоричен, бывают и обратные примеры,
например братья Бухмановы из Вологды, основатели компании Playrix, внесены в список долларовых милиардеров.

Бухмановы это не совсем инновации
Подожди, ещё не вечер. Скоро у кого-то возникнут вопросы о «законности» этих денег. (читай «а с какого перепуга вы лярды заработали, а я ни сном, ни духом и с пустым карманом???»).
Которые не живут в России. И компания их базируется не в России. Чуете чем пахнет?
Печалью, разочарованием и безысходностью.
Которые не живут в России. И компания их базируется не в России. Чуете чем пахнет?


Тем, что спрос на товары/услуги в масштабах мира в разы больше спроса в масштабах РФ. Что логично, если вспомнить, что население РФ — это только 2% от населения мира.

Переехали не только из России, но и в Европу. Не в Австралию, не в Индонезию. Они переехали поближе мировому центру бизнеса, что логично.

Просто в Ирландии низкий корпоративный налог и много разработчиков (потому что там низкий налог и много офисов всяких фэйсбуков).

Не в Париж, не в Берлин, не в Рим какой-нибудь. В Ирландию переехали.
А ещё законно ввозить в Россию валюту, не имея собственного юрлица за рубежом, практически невозможно, спасибо нашим гениально составленным правилам валютного контроля.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Было ощущение, что к нам просто могут прийти и что-нибудь приписать


Это же только ощущение, а не факты.

Легко произвести рейдерский захват компании с материальными ценностями, например, с кучей недвижимости/дорогущим оборудованием. Завод отрасли тяжелой промышленности, к примеру.

А, к примеру, захват даже швейного производства — это уже не такой верняк. Оказывается, совсем другое дело — захват того, где нужно что-то делать, а не просто чем-то владеть.

Захват Bask, российского производителя туристической экипировки
Усилий рейдера поддерживать бизнес в работающем состоянии хватило на пару лет, потом бизнес сдулся и отдался за копейки прежним владельцам.

secretmag.ru/business/trade-secret/bask.htm
Богдановы пустили в свой бизнес инвестора и ещё через три года из-за конфликта с ним потеряли всё.

Попрощавшись с компанией, которую они строили без малого 15 лет, Богдановы и несколько десятков ключевых сотрудников Bask переехали в соседнее здание на территории того же завода «Калибр» и занялись тем, что у них лучше всего получается.

Через пять лет инвесторский Bask разорился и Богдановы его выкупили.

О том, что инвесторский Bask не жилец, Богдановы догадывались с самого начала — слишком специфичный рынок, чтобы новый директор быстро в нём разобрался. Действительно, компания распродавала складские остатки по бросовым ценам и безуспешно пыталась наладить новое производство.


Что уж говорить про софтверную разработку? Как ты будешь получать ништяки с интеллектуальной собственности, если в этом не петришь. Да и даже если разбираешься — без основателей-бывших владельцев ты копейки смешные получишь с бизнеса.
Вы плохо прочитали статью, одна из мыслей в ней — даже если нет мат. активов, всегда есть человек(его родственники), чей жизней можно торговать.
даже если нет мат. активов, всегда есть человек(его родственники), чей жизней можно торговать.


Подробнее можно?
Ваш пример с софт. фирмой. Если хочется поиметь перспективную компанию, сажают под арест в сизо, заставляют сменить собственника. Что бы не сбежал, дальше под подписку о невыезде всю семью. Будешь плохо работать — у ребенка «случайно» найдут наркотики. Будешь очень плохо работать — найдут патроны.
Напомнить как космос из «шарашек» покорялся?

Ничего не изменилось.
Ваш пример с софт. фирмой. Если хочется поиметь перспективную компанию, сажают под арест в сизо, заставляют сменить собственника. Что бы не сбежал, дальше под подписку о невыезде всю семью. Будешь плохо работать — у ребенка «случайно» найдут наркотики.


Бред какой-то написали.

Дуров, показывающий время от времени кукиш государству (даже когда жил еще здесь), уехал из страны со своими всеми родственниками?
Или, все же, только с братом, с которым у них совместная работа?
Останавливает ли его проживание здесь родителей от очередных демонстраций кукишей государству?
Я не знаю есть ли родственники у Дурова, какие у них отношения, а вы знаете -? просветите. Насчет кукишей тоже не ясно, кто кому что показал, в итоге ему пришлось уехать, это факт, а остальное только догадки
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А им много и не нужно. Краденое сбывают задёшево, всё равно окупается.
А им много и не нужно. Краденое сбывают задёшево, всё равно окупается.


Это верно для материальных ценностей.

Что именно можно дешево и быстро продать из софтверной компании, чтобы хоть как-то окупить рейдерство? Компьютеры?

Нет, можно проработать какое-то время с падающей прибыльностью на прежних контрактах, а потом продать бизнес за копейки. Всё равно будет плюс.
Нет, можно проработать какое-то время с падающей прибыльностью на прежних контрактах, а потом продать бизнес за копейки. Всё равно будет плюс


Разработка софта = разработчики + контракты.

Только вот рейдерский захват разработчиков невозможно априори.
Рейдерский захват контрактов, да, возможен. Но зачем тебе нужны контракты без разработчиков?

Да и контрактов ты лишишься в одночасье. Ты никому не нужен, если не умеешь организовать разработку в ИТ.

А вот затраты на поддержание в плавающем состоянии того минимума, что еще работает, если не все уволятся — останутся.

История одной галеры. Версия капитана
Разошлись как в море корабли

И вот однажды появились два новых контракта. К тому времени я уже имел немного представления, чем именно занимаются мои сотрудники. Первый контракт был связан с артом и подразумевал найм еще как минимум пяти художников. Деньги по этому контракту были весьма интересные, а второй контракт был невозможен без открытия фирмы за рубежом. Именно тогда я и решил действовать. Для начала я объявил своим партнерам, что больше не потерплю халатности с их стороны и такому наплевательскому отношению к бизнесу. Я привел им сумму, которую, по моему мнению, потеряла компания ввиду неэффективности работы сотрудников под их управлением и что тем самым они заставили меня понести потери от недополученной прибыли. На удивление они признались, что наше партнерство затянулось и они уходят. Я был рад, что все прошло хорошо и люди, признав свои ошибки, самоустранились, давая мне, профессионалу, наконец-то построить хороший и прибыльный бизнес. Однако придя после выходных в офис я понял, насколько подлыми и неадекватными людьми я все это время имел дело. Все началось с того, что многие сотрудники в тот день не вышли на работу. Но это еще можно было пережить. Оба первых контракта с моей компанией были разорваны в одностороннем порядке заказчиками. На руках у меня остался только контракт по арту, который на данный момент исполняла группа дизайнеров, часть из которых не захотела уходить и второй контракт, под который нужна была фирма с американским адресом. Также осталась горстка программистов из нового состава, которые, как и я, видели в моих старых партнерах подлых и недобросовестных людей. Они вызвались стать лидами на новом проекте, под который стали срочно набирать программистов.


И того же автора там же можно прочитать эту же историю, но с точки зрения разработчиков. Автор хорошо пишет, но, осторожно, ненормативная лексика.
Так разработчики тоже не сразу разбегаются, да и зачастую можно и новых нанять для затыкания актуальных дыр. А если контракты хорошие, долговременные + у фирмы имя, то и вообще всё шоколадно. Вы как-то неправильно оцениваете рейдерство — бизнес рейдеров не только в том, чтобы отжать и дальше владеть с прибылью (хотя к такому и стремятся). Их даже немедленная перепродажа по дешёвке зачастую устраивает, не говоря уже о «сжигании» бизнеса ради конечной сиюминутной прибыли. Краденое же, не своё, возиться с ним никто не будет.
Компания Сканэкс смотрит на ваши аргументы с доброй иронией.

Но ведь от захвата бизнеса это не защищает. Да, бандит получит мало, но сам бизнес будет угроблен, даже ваш пример с Богдановыми это подтверждает.

В статье описана фактология «кто и где сидит», но не понятно за что. Например, по «Стрижу» написано: «Следствие сформулировало преступное сообщество» из-за «парковочных датчиков для московских парковок». А в чём суть обвинения? Что конкретно «Стриж» умудрился сделать не так по мнению следственных органов?
ИМХО:
Что-то как-то там всё слишком мутно, особенно вот этот факт: "… за что не получила от «Ювенты» ни обещанного вознаграждения, ни даже договора субподряда."
Какой дурак будет строить системы, вводить их в эксплуатацию, если даже договора нет? Мне кажется как раз именно этот момент и заинтересовал следователей, может там какие-то еще факты были. То что потом всё это оборудование сломали — а ты докажи, что оно вообще работало.
Система работала, не идеально, но свободные/занятые места в Москве показывались на карте (Яндекс.Парковки кажется работал на их основе), наверное год. Обслуживание системы сразу передали третьим организациям, которые просто этого не делали. А «как-то там все слишком мутно»: это наша психологическая особенность оправдывать то, что вызывать оторопь должно вообще-то.
Мутно потому что не было договора и документально подтвержденной оплаты (официальной оплаты не было потому что не было договора — логично). Какие там были реальные договоренности знают только хозяева компаний, возможно уже знают и следователи. Тем более задержали за хищение, хотя директор говорит, что наоборот им ничего не заплатили, а может всё же заплатили, но мимо кассы? Скорей всего деньги (часть их) куда-то ушли, но нет подтверждения куда, поэтому и задержали всех кто хоть как-то участвовал в этой истории. То что задержали технического директора — это вполне нормально, он же за технику отвечает, а она почему-то сломалась/отключилась и т.д. Также он скорей всего вкурсе разных нюансов, в том числе и о реальной стоимости оборудования.
Вы что-то все напутали. Это про другой договор была истории, про пилотный проект, который никак не связан с уголовным преследованием. «она почему-то сломалась/отключилась и т.д» — срезали при укладке асфальта?
Как же?:
Как сообщает «Росбалт», Ахмадишин был арестован в связи с контрактом, который его компания «ИТС» выполняла в 2012-2013 гг. В рамках контракта компания должна была оборудовать парковочные места Москвы интеллектуальной системой мониторинга. Система, созданная в «ИТС», включала в себя парковочные датчики, радиостанции, табло и сервера.
Но генеральным подрядчиком по контракту была не «ИТС», а другие компании — вначале «Ювента», которую контролировал ее учредитель, замдиректора ГКУ ДКР Константин Сысоев, потом ФГУП ФСО «Свэко». Два контракта ФГУП с ДКР общей стоимостью 600 млн относятся к 2013 г. При обеих компаниях «ИТС» выступала в качестве субподрядчика. По мнению ФСБ, во время реализации проекта имели место хищения, в связи с чем и были произведены все три указанных ареста.

Свидетельствуя по его делу, Ахмадишин сообщил, что результат конкурса, выигранного «Ювентой», был предрешен, поэтому «ИТС» не подала заявку. Однако «ИТС», по словам Ахмадишина, выполнила работы по оборудованию парковок интеллектуальными системами, за что не получила от «Ювенты» ни обещанного вознаграждения, ни даже договора субподряда.
«ИТС» пришлось перевести уже смонтированные системы в режим офлайн, сообщил Ахмадишин, причем при попытке сторонних специалистов восстановить онлайн-подключение парковочные датчики отказались работать вообще.

Как это про другой, если всё об одном и том же? Из ссылки выше.
Внимательно читайте, пожалуйста, «ФГУП Свэко», Ювента никакая не фигурирует в 2012-2013
Я очень внимательно читаю и вижу там:
Но генеральным подрядчиком по контракту была не «ИТС», а другие компании — вначале «Ювента»,…, потом ФГУП ФСО «Свэко»… При обеих компаниях «ИТС» выступала в качестве субподрядчика.

ПРИ ОБЕИХ КОМПАНИЯХ ВЫСТУПАЛА В КАЧЕСТВЕ СУБПОДРЯДЧИКА!!! Сами читайте внимательно!

Это я из стати на которую отвечал, а не из истории, которая написана ниже.
И кстати, в той статье тоже (которая по ссылке ниже): «Дело в том, что мы были очень сфокусированы на технической стороне проекта и нас как будто загипнотизировали рассказами про то, что «сейчас договор не готов, мы всё с вами подпишем, когда подпишем с городом, а с городом что-то затянулось…» В общем, по факту мы поставили систему без договора.» — только не говорится, что это была ЮВЕНТА, о которой чётко сказал сам Ахмадишин!!!
Сами глаза разуйте пошире… Я закончил.
Хорошо, статья как-то плохо написана в cnews.ru, если что-то не однозначно описали. Вот здесь поудачнее хронология передана. Не понимаю почему Вы упорствуете в трактовке текста из cnews в такой агрессивной форме.
Внезапно, я эту тоже прочитал, но только вот там загвоздка по хронологии (она примерно совпадает).
После: «В общем, по факту мы поставили систему без договора.»

Идет: «А мы отключили датчики и сказали ДКР: «Вы закупщик, дружественная вам компания выиграла конкурс, в декабре получила деньги, сейчас уже февраль, нам до сих пор ничего не заплатили». Мне звонили чиновники высокого уровня. Один сказал, что упрячет за решётку, второй сказал: «Не удивляйся, если тебя в тёмном коридоре кто-то встретит». Я его спрашиваю: «Вы мне угрожаете?» Он говорит: «Нет. Просто понимаешь, это народное имущество, а вы его портите, могут найтись люди, которым это не понравится…» Это был конец 2012 года.»

А потом идет описание, что с ними никто не хочет работать из-за того случая и только потом достаточно ниже уже:
«Мы начали общаться с компанией «Ситроникс» — это большой интегратор, часть АФК «Система». Они хотели с нами работать, но потом через знакомых вышли ещё на ФГУП ФСО «Свэко». Они сказали: «Ребята, вы молодцы, талантливые, давайте вы будете отвечать за технологии, а мы выиграем конкурс. Вместе сделаем хороший проект».
— Точно такая же схема, что и в прошлый раз. Но вы согласились.
— В первом случае это были какие-то мошенники, которые уговорили нас поставить систему без подписанного договора.»

Так что «Свэко» было после того как их кинула Ювента, только вот похоже, что этот просто не знает/не помнит название фирмы (что странно), что в принципе совпадает с хронологией текста из cnews. Или Вы и тут будете спорить?!
Ну а эти обожглись один раз, наступили на те же грабли во второй раз. Причем этот Бирченко еще и в Англии на подобные грабли почти сразу наступил…
Вот об этом втором контракте речь в материалах уголовного дела. из той же статьи: «На этот раз вы работали на основании настоящего договора?
— Да» (со Свэко). А Вы писали «Какой дурак будет строить системы, вводить их в эксплуатацию, если даже договора нет? Мне кажется как раз именно этот момент и заинтересовал следователей, может там какие-то еще факты были. То что потом всё это оборудование сломали — а ты докажи, что оно вообще работало.» Так что грабли уже были новые.
Есть вот такой материал, глазами одного из основателей. По сути обвинения: расхищение гос.средств в составе преступной группы путем продажи датчиков по завышенной стоимости не надлежавшего качества. И там еще 2 эпизода выделены коммерческого подкупа, якобы основателям стартапа платили откат при поставке комплектующих. Там по каждому делу можно разбор делать, но это не в одной статье и на самом деле не так важно. Важно то, что 99.8% обвинительных заключений, как бы обвинение не было сформулировано.
Что интересно, в деле компании ТИОН (см. мой комментарий ниже) в качестве основного обвинения фигурировало то, что ТИОН, якобы, поставил в больницы очистители воздуха ненадлежащего качества. Как под копирку!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
конечно, особенно если влезли в «чужой» тендер.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ещё с советских времён у большинства — начиная с бабушек на лавочке и заканчивая верхами — сформировался образ бизнесмена-«буржуя», который разжился на том, что «наворовал народное». Соответственно никто не видит ничего плохого в том, чтобы «прижучить» очередного бизнесмена ради звёздочки, и это также поощряется начальством различного уровня. Следовательно, без связей с этим начальством нечего и думать о том, чтобы открывать в РФ бизнес крупнее ларька (и то стоит несколько раз подумать). В принципе в этом плане РФ не сильно выделяется, если сравнивать её не с ЕС и США (как это многим хочется), а с африканскими или южноамериканскими странами.
И «коммерсант» с середины двухтысячных как-то быстро вновь стало ругательством.
Связи, кстати, тоже ничего на 100% не гарантируют. ;)
Ну почему, повышенные расходы на их поддержание гарантируют.
— На самом деле русские создали свой вариант капитализма по образцу тех картин западной жизни, которые рисовала советская пропаганда. Им внушали, что Запад — это разгул преступности, поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон. Конечно, даже в самые трудные времена Запад и отдалённо не напоминал такую картину, но русские построили у себя именно этот вариант.

Йен Бэнкс.
Вам в статье очень не хватает деталей. За что их привлекли у вас ни в одном случае не написано. Например в первом случае с «Т-Платформой» из приведенной вами ссылки — «возбуждено уголовное дело по подстрекательству к злоупотреблению полномочиями (ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ)». Какое это отношение имеет к написанному вами — " вина его в невыполнении обязательств по контракту поставки компьютеров в МВД, которое могло быть связано с несвоевременно оплаченным авансом." — решительно не понятно. Логическую связь конечно можно додумать, но обвинять на основе домыслов и репутации силовых структур — неверно.

P.S. Я вполне допускаю несправедливость некоторых или даже всех выдвинутых обвинений, а сами дела заводились с целью рейдерского захвата скорее всего, но из вашей статьи такого вывода сделать никак не могу.
спасибо, поправил. Я неправильно интерпретировал статью в ведомостях. Это они связывают в одной статье контракт с МВД и его задержание. Тут может быть риторика «пока не озвучено официальное обвинение, мы не можем говорить о том, что дела эти как-то связаны».

А до выводов из статьи — так она вообще про другое. Вы зря видите попытку всех тут оправдать. Свечку не держал. Из репутации силовых ведомств лично я склонен не доверять следствию во всех описанных случаях.
Опять же из разряда домыслов — это может быть вполне праведная борьба с коррупцией, правда в некоторых случаях, вызванная желанием чьим-то желанием занять «денежное» место. Но лучше пусть так, чем никак, оно собственно по другому и не бывает.
Еще меня радует, что я не увидел в статье опровержение тезиса «мы коммерческая компания, никак не касаемся гос-ва, хипстеры и смузи, работаем исключительно чисто, все будет хорошо;». Радует, в том смысле, что все-таки можно работать. Правда говорят, что сложно и есть такой зверь как налоговая, которая может арестовать счета по подозрению в уклонении от налогов(НДС тут особенно продуктивен), что в лучшем случае потянет за собой хвост из невыполненных обязательств по платежам и т.д.

P.S. Вообще сочинение законов мало чем отличается от разработки ПО — много вариантов исходных данных, а пользователи сильно разные, в том числе и нечестные. И вот как придумать, так чтобы честным было удобно, а нечестным запретить использовать — непонятно. Трагичности добавляет некомпетентность некоторых админов. Что-то мне подсказывает, что на поиск нужного баланса может уйти лет 100…
Что-то мне подсказывает, что на поиск нужного баланса может уйти лет 100…
Это слишком оптимистичная оценка (см. «римское право» и «законы Хаммурапи»).
Должен заявить следующее:
1) никогда, ни в какое время, на территории этой страны работать с государственными, полу-государственными или около-государственными структурами в части поставки оборудования без применения «коммерческого подкупа» мелкому бизнесу было невозможно, от слова совсем,
2) Если кто то знает способ организовать наличие денежных средств на данный вид затрат, не повышая контрактную цену на оборудование либо услугу, то его ждем Нобелевка по экономике,
3) пока размер подобных затрат не превышал 10% от общей стоимости контракта, что приводило к повышению стоимости на 16%(6% стоила «обналичка»), работать было возможно,
4) когда зашел разговор о 20% (и более), совпадающий по времени с внедрением системы проверки расчетов по НДС, многие стали сворачивать подобную деятельность, вплоть до ликвидации.

P.S. Все выше сказанное ни в коей мере не относится к автору комментария, лично он никогда подобных противозаконных действий не совершал и сформулировал 4 пункта исключительно основываясь на случайно услышанном в общественном транспорте диалоге двух неизвестных личностей, приметы которых не запомнил.

P.P.S. Три закона ведения мелкого бизнеса в России:
1. Не ведите мелкий бизнес в России
2. Если нарушаете пункт 1, то не ведите дел с государством
3. Если нарушаете пункт 2, не удивляйтесь.
1. Ложь, звиздежь и промоакция. Лично владел фирмой, которая выиграла государственный тендер на проектирование и монтаж СКС в техникуме. Мы это сделали, нам за это заплатили, даже потом почетную грамоту дали за высокое качество и скорость исполнения заказа. (и адекватную цену)
2. Не понял о чем идет речь вообще. Лично мы показывали абсолютно все цифры (цены закупки, нашу прибыль с закупки, цены на конкретные виды работ и т.д.). Работали по безналу. Просто наши цены были немного ниже конкурентов + абсолютная прозрачность. Прикинь, такое администрации иногда даже нравится.
3. Тоже не понял о каких затратах идет речь. Обналичка — для чего? Денег украсть?
4. 20% чего от чего? Выделение НДС? Прибыли? У нас было заложено в среднем 25% наценка на материал. Остальную бухгалтерию не знал, да и особо не понимал, дело идет, прибыль есть и нормально.

Конечно фирму пришлось ликвидировать, но не из-за гос-ва или там каких-то давлений, просто так получилось.
Ну так продолжали бы в том же духе, раз у Вас так все чудесно получалось, но почему то
Конечно фирму пришлось ликвидировать… просто так получилось.
как то у меня не срастаются начало Вашего комментария и его завершение.
Ну а по Вашим вопросам (риторическим, как я понимаю) — это заметно, что
Остальную бухгалтерию не знал, да и особо не понимал
иначе бы Вы их не задавали.
А предыдущие 4 пунка говорят только о том, что нельзя работать с госконторами, а я сказал что можно и без последствий, и что мы работали. И в бухгалтерии разбираться не обязательно, для этого был наемный бухгалтер.
А закрылась контора потому как все учредители разбежались кто-куда т.к. особо больших денег не зарабатывали, а им хотелось больше. Как раз в это время мне предложили хорошую работу и было решено просто закрыть фирму и не мучиться (т.к. не финансист я, не работает мой мозг в этом направлении как бы я не старался). Вот и всё.

А вы однако всё поняли? Ну-ка нормальным языком ответье на мои вопросы, или не можете? Да я сейчас я понимаю в коммерции больше чем тогда, но я не понимаю о чем конкретно Вы пишете.
Да, можно. часто получается без последствий. Иногда с последствиями
государственный тендер на проектирование и монтаж СКС в техникуме
Как раз в это время мне предложили хорошую работу
Иначе говоря, ваш опыт свидетельствует о том, что теоретически тендер можно выиграть, и вам за это даже ничего не будет. По крайней мере пока прибыль от этой работы такова, что зарплата оказывается предпочтительнее.
Так себе свидетельство, если честно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И в бухгалтерии разбираться не обязательно, для этого был наемный бухгалтер.

Ахахаха… то есть мяу
Неудивительно что вы не понимаете зачем 6%. И почему прибыли не было.

особо больших денег не зарабатывали, а им хотелось больше.

Вы же сами на всё ответили — честная работа по гос.контрактам не возможна! ))))
Кажется, вы стали кандидатом получить уголовное дело по ч.3 ст.165 УК РФ “Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения с причинением особо крупного ущерба”. Как получил Навальный. То что вы не совершали преступление следствие не волнует
У нас было заложено в среднем 25% наценка на материал.

На самом деле, это просто мизер. Из этих 25% фирма платила зарплату, налоги, аренду, транспортные расходы, таможенные пошлины (если оборудование импортное), НДС, банковские услуги, коммуналку, связь, канцелярские принадлежности, оргтехника, средства охраны труда, медицинские страховки работникам и обеды :)… Фирма просто не могла существовать на такой дельте. Не удивительно, что её закрыли от греха подальше.
Ошибка выжившего во всей красе.
Речь не о том что «совсем невозможно», речь о том, что если вам не повезет (а чем дольше вы работаете — тем больше вероятность что неповезет), то ничто и никто вас не защитит.
Извините, но даже чисто психологиченски невозможно работать, если тебе каждый вечер, уходя с работы, надо подкидывать монетку — куда мне идти домой или в СИЗО.
Компания разрабатывает 3D модели, необходимые для ремонта судов. Это огромная работа, которая включает в себя множество методов, позволяющих восстановить модели из конструкторской документации и реальных измерений объекта

Ну работа не то чтоб уж прям огромная и инновационная, при том что судя по скриншотам оцифровка была выполнена в CATIA. Вообще не очень понятно по каким критериям вы считаете НовИТ ПРО инновационной, обычные моделеры.
А уж что на этом проекте можно поживиться это факт, вопрос что как и кому инкриминируют, так что однозначно тут говорить про невиновность я б не стал, как и утверждать обратное.
Как бы не был виноват персонаж упомянутого эпизода, смертную казнь он явно не заслужил, но, тем не менее, ее получил.
Как бы не был виноват персонаж упомянутого эпизода, смертную казнь он явно не заслужил, но, тем не менее, ее получил.

Это да, тут на 100% верно, вообще частенько что то фигуранты дел в СИЗО гибнут причём никто за это ответственности не несёт. Правда в данном случае это скорее подтверждает чем опровергает что не всё чисто было.
Всё это, конечно, плохо (если сидящие реально невиновны), но это частные случаи.

Нельзя же утверждать, что в инновационной деятельности участвуют только кристально честные люди.

Куда интереснее и показательнее была бы статистика: столько-то инновационных котнтор открыто, такой-то процент их основателей сидит.

Изменить что-то можно только совершая поступки, рискуя и борясь с несправедливостью, а не забивая на страну и сливаясь зарубеж.
То есть, я Вас правильно понял, что если убитый в камере человек реально виновен в хищениях, то все не так плохо и, может быть, даже и хорошо?
Ну и расскажите присутствующим, какие именно поступки лично Вы совершили, «рискуя и борясь», или то, что Вы до сих пор не «слились зарубеж» и есть Ваша бескомпомиссная борьба с системой.
То есть, я Вас правильно понял, что если убитый в камере человек реально виновен в хищениях, то все не так плохо и, может быть, даже и хорошо?

Очевидно, что неправильно. Перечитывайте, пока не увидите менее дикую мысль.

Ну и расскажите присутствующим, какие именно поступки лично Вы совершили, «рискуя и борясь», или то, что Вы до сих пор не «слились зарубеж» и есть Ваша бескомпомиссная борьба с системой.

И тут тоже вы свои эмоции вместо моих слов поставили. Подышите свежим воздухом и перечитывайте, пока не поймёте, что я не более чем указал на конкретный факт. К оспариванию фактов аргумент «сначала добейся» не применим совершенно.

С последним нельзя не согласится, только сложновато одновременно быть правозащитником/политиком/революционером/народным мстителем (или вы про какие рискованные поступки?) и технологии делать новые. Так что совершенно бессмысленно винить уезжающих, для кого жизнь — это создавать новое.
Это да.

Но, всё-таки, одно дело — уезжать потому, что хочешь создавать своё-новое, и совсем другое — предлагать всем полностью забить на здоровый кусок планеты и сотню миллионов людей.

Мне именно вторая позиция не нравится.
предлагать всем полностью забить на здоровый кусок планеты и сотню миллионов людей

В Нигерии, Бангладеше, Бразилии, Индонезии население >100 млн. людей — вы о них часто задумываетесь?

Иногда задумываюсь.

Но лично мне ближе проблемы людей с которыми и в культуре которых я рос. Поэтому проблемы абстрактного русского (беларуса, татара, etc) мне ближе чем проблемы абстрактного нигерийца.
как-то у Вас бинарно. Например, Playrix большинство сотрудников нанимает и держит офисы в РФ и СНГ, кто-то даже не осознал, что компания зарегистрирована в Дублине. Мы все можем играть в их игры здесь в России. Кто забил на здоровый кусок планеты? Какие-то налоги платят здесь, какие-то там. Я же призываю отдавать себе отчет, что инновационный стартап реально рискует с какой-то безобразно-чудовищной бессмысленностью столкнуться, может даже больше, чем любой другой бизнес. Не рисковать лишний раз с гос.деньгами? Почему бы и нет. Уехать? может быть. Остаться наемным сотрудником? Тоже иногда вариант. Да и не надеюсь я особо, что чье-то мнение изменит одна статья.
Нанимать сотрудников и предоставлять продукт важно (я с этим не спорю). Но статья ведь не об этом.

Статья о том, что надо менять юрисдикцию потому, что всё фигово (и про фигово я согласен).

Но если все последуют этому совету, то лучше не станет. Новым предпринимателям всё также придётся сталкиваться с проблемами (и скорее всего проблемы будут усугубляться). Чтобы стало лучше в области ведения бизнеса, надо оставаться, сталкиваться с проблемами, пытаться их решать.

Не может начинающей предприниматель столкнуться с проблемами такого порядка и их решить. Серьезно. И даже если объединиться (вы объединение организуете?), то шансы все еще будут довольно малы. У предпринимателей должна быть единственная системная головная боль — сделать компанию. Столкновение с этими проблемами делает банально компанию менее конкурентной всему остальному миру. А так то я тоже за — парни оставайтесь, решайте проблемы! да еще и гуглы явите миру. Ну и сделайте что-то с тем, чтобы правовое государство тут было значит.

И еще, я не писал «меняйте юрисдикцию». Опять не понимаю где Вы это прочитали. Вероятно, так трактуется из-за настроений читателей. Да и моего, к слову, но нет. не писал и даже мотив был другой — большая публичность указанных уголовных дел. «рассказать о причине, .., не стоит заниматься в России» — это скорее категоричное провокационное суждение для привлечения внимания :). И «давайте заниматься где-то еще» — это лишь одна из трактовок.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Даже если ходил — не может, если не заточен на добывание денег любыми путями
Чтобы стало лучше в области ведения бизнеса, надо оставаться, сталкиваться с проблемами, пытаться их решать.

Т.е. предлагаете новаторам методом проб (разорения) и ошибок (посадок) развивать бизнес-среду в пост-СССР? А ведь главная задача любого бизнеса, даже инновационного — это получение прибыли. Улучшение бизнес-среды — эта главная задача совсем других органов.
Т.е. предлагаете новаторам методом проб (разорения) и ошибок (посадок) развивать бизнес-среду в пост-СССР

Расскажите про альтернативу.

А ведь главная задача любого бизнеса, даже инновационного — это получение прибыли.

Какая задача у бизнеса решает сам бизнес. То же касается и органов и людей в принципе.
Альтернатива — просто побороть коррупцию. Чтобы сидели те, кто ворует, а не те, кого подставили. И всё, дальше худо-бедно само попрёт.

Бизнес — деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Это не теорема. Это определение.
Это где-то между призывами к насильственному изменению конституционного строя и геноцидом, смотря насколько захватывать низовую коррупцию.
Юморите? В президенты собрались? )
А что остаётся? Учитывая, сколько людей вокруг меня пытаются «договориться», проехаться на связях, «отблагодарить» и просто путают присутствие на рабочем месте с собственно работой, могу сказать Путин — истинно народный президент.
Альтернатива — просто побороть коррупцию.

Действительно, и как раньше до этого никто не догадался… Где нажать большую красную кнопку с надписью «побороть коррупцию»?

Удивительно «книжные» утверждения, к реальности никак не относящиеся.

Все знают, какой результат надо получить. Проблема в том, что не знают как. Я вижу только один способ, указанный ранее. Вы, похоже, не видите разницы между «что» и «как».

Бизнес — деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Это не теорема. Это определение.

Это определение из книжек. Есть теория, а есть практика. В теории всё строго и формально, на практике не бывает чётких границ. Бизнес не перестаёт быть бизнесом, если перед ним ставят дополнительные цели (кроме получения прибыли). Бизнес, в частности, может быть инструментом для достижения целей совершенно не относящихся к систематическому получению прибыли.
Все всё прекрасно знают. Есть отличный международный опыт, от Сингапура до Грузии. Это прошли уже десятки стран в мире, в т.ч. некоторые постсоветские страны. Даже наш Григорьевич вспомнил свои предвыборные обещания конца 90-х и где-то с 2014 г. (события в Украине очевидно потрясли его) начал показательно карать очень влиятельных людей, которые где-то зашкварились. И это не люди из системы, переметнувшиеся в оппозицию, а абсолютно лояльные высокопоставленные чиновники и бизнесмены. Даже такая борьба с коррупцией без модернизации госуправления и то даёт свои плоды.

Я нигде не утверждал, что кроме фундаментальной цели бизнеса — получения прибыли, у него могут быть иные цели в каждом конкретном случае.

"просто" — это не альтернатива, это пыль в глаза с вашей стороны. Нельзя "просто побороть", это не ответ.

лучше не станет

Кому лучше не станет? Тому, кто поменяет юрисдикцию как раз и станет лучше. Вы надеетесь их от этого отговорить?

Я хотел бы, чтобы всем хорошо жилось, а не единицам. Вы хотите, чтобы хорошо жило только меньшинство? Так определённое меньшинство итак сегодня неплохо поживает.

И лучшая жизнь при смене юрисдикции тоже под вопросом. Друзья, родственники и многие другие радости становятся недоступны.
Я хотел бы, чтобы всем хорошо жилось, а не единицам

Это очень хорошее желание, без шуток. Но вы не можете ждать от других людей, что они будут реализовывать ваше желание.


Вам придётся самому. Самому открыть инновационный бизнес в России, самому решить часть проблем, самому написать несколько статей по результатам, что бы помочь другим справляться со сложностями взаимодействия с органами (если с ними вообще можно справиться).


Не получится сказать "надо оставаться" и убедить людей, которые просто хотят сделать бизнес.

Я хотел бы, чтобы всем хорошо жилось, а не единицам.


Всё относительно.

Современная квартира даже небогатого человека существенно комфортнее, чем замок лорда из прошлых веков.

К примеру, в Версале полноценные ванны были только у Короля-Солнце и пары к нему самых приближенных, остальные мылись в тазиках. И это при том, что Версаль был битком набит самыми знатными людьми Франции.

Или совсем недавно мобильная связь была роскошью. Но все равно, выходит по вашему, большинство не живет лучше?

Возможно, вы имеете ввиду — что хотите чтобы богатые жили не сильно лучше бедных?

Иначе человеческое желание «жить лучше» границ не имеет.
Пардон, а почему комфортнее? Мне наоборот кажется, что замок лорда — это такой вариант умного дома будущего, только вместо автоматики и роботов — слуги. Слуги и помоют лорда и вкусно накормят и оденут и т.п. Знатные люди не сами же себе тазики наполняют? В конце концов большинству людей обычно не интересно откуда в доме вода и электричество, они просто пользуются услугами технологии.
Пардон, а почему комфортнее?
Потому, что слуга, тащащий тазик с подогретой водой с дровяной печи, в разы менее удобен, чем поворотный кран с красной маркировкой. Да и сама дровяная печь изрядно уступает в удобстве радиаторам с циркуляцией теплоносителя.
чтобы не посадили в сизо, не юрисдикцию надо менять, а гражданство

И если компания работает по госконтракту, это не инновационная компания по определению.
Это компания, которая хочет быстро поднять бабла.
Инновационные компании должны работать на рынок и прежде всего продавать продукты там.

какой у вас хороший никнейм.
Про инновационную компанию ТИОН аналогичная история. Их основатель успел посидеть год под домашним арестом пока шли следствие и суды. У них кстати есть блог на Хабре.
Насколько помню ситуация с ТИОНом была такая — в их фильтрах было несколько ступеней, фильтрация механикой и ультрафиолет для обеззараживания в конце. Они прошли сертификацию, выиграли тендеры, потом подумали, посмотрели результаты тестов, оказалось что после мех фильтрации наличие/отсутствие ультрафиолета не влияет на качество воздуха и они его выкинули. С их точки зрения — фильтры как гнали хороший воздух так и гонят, но обходятся дешевле.
По закону это внесение несертифицированных изменений в конструкцию и невыполнение условий тендера (который выигран со старой конструкцией). За такие вещи (не сертифицированное изменение конструкции медицинских изделий) в Европах/Америках затаскают по инстанциям до полусмерти минимум. Общался с людьми на этом рынке — любые изменения конструкции, даже несущественные и не относящиеся к прямой функции, даже просто смена поставщика компонента потому что старый раззорился — уже Адъ. Тащемта люди плохо осознавали что работают в сильно регулируемой отрасли.
Ну ок, но почему это личная уголовная ответственность? В приличном государстве компания должна заплатить штраф. Сажать-то людей за что?
Тем более, если уж очистители оказались не хуже старых, то вроде как и пострадавших нет, имеет место только нарушение сертификационных требований. Я бы рассматривал как смягчающее обстоятельство.
не было никаких нарушений закона, их оправдал суд
Если оставить за скобками первоначальную статью (про коррупцию и незаконные преследования), и рассмотреть медицинское оборудование «в вакууме», то любое изменение напрямую касается жизни других людей, даже если автору изменения кажется «что это ни на что не влияет». Вот именно поэтому. Или вы предлагаете действовать в рамках «когда убъет, тогда и приходите?».
Например, наличие дезинфекция ультрафиолетом прописана кучей инструкцией, и те кто закупают вентиляцию тоже не хочет потом сидеть за нарушение этих инструкций. К тому же воздушные фильтры, способные задерживать микробы/вирусы — это совсем другой уровень, не ТИОНа. Так что если они реально убрали УФ из фильтров, предназначенных для медицинских учреждений — их правильно посадили.
их не посадили, а оправдали в суде. перед тем как убрать один из фильтров, проводились серьезные исследования.

Потому что с юридической точки зрения это выглядит как статья мошенничество, потенциально — в сговоре с приемщиками за откат. Если абстрагироваться от конкретики и личностей (которые наверное очень достойные люди) то имела место умышленная продажа товара не соотствующего описанию с целью извлечения прибыли. Это ничем не отличается от продажи пальмового масла по договору о продаже сливочного, потому что тоже же масло, и поставщику обходится дешевле. И когда такое происходит в Росгвардии — общественность требует посадить всех причастных. А когда в больницах — то требует войти в положение и не нагнетать там где не было злого умысла.

преступления не была, суд их оправдал, дело фальсифицировалось в москве, а в газете коммерсант (и других) конкуренты тиона публиковали заказуху
По тексту прослеживается что все поучаствовали в госзакупках, получили бабло авансом, а продукцию не поставили.
Сейчас за это стали напрягать того кто купил, и они соответсвенно стали шевелиться.
А бла бла типа я не я (типа через посредника) больше не канает, ой вот беда.
Вот только это не так
Мне кажется все инновационные компании в списке автора объединяет одно — за свои инновации они попытались получить деньги в первую почему-то не на рынке, а у государства. «Т-платформы» со своим «Байкалом» в этом плане очень показательна. Я немного знаком со спецификой конкурсов в силовых структурах — чтобы МВД решило просто так закупить 10000 компьютеров со специфичной архитектурой, но практически бытового назначения, надо было ну очень плотно работать с организаторами конкурса.
Тот факт, что Baring когда-то инвестировал в Яндекс и т.д., врядли даёт вам основания связывать их с темой — возможно продолжай они и дальше заниматься инвестициями именно в инновации, а не мутными схемами с мутными банковскими активами и оффшорами и драмы никакой бы не было.
И мне как-то всегда казалось, что Додо-пицца стала Додо-пиццей именно потому, что её основатель не побоялся заняться именно инновациями и именно в России.
«Бизнес по-русски» как название статьи нормально смотрелось бы, а слово «инновации» сюда явно за уши притянуто.
Как любой фонд у них был портфель разных инвестиций, вкладывать только в инновационные компании — это противоречит коммерческой логике частного фонда с большими деньгами. Может еще несколько лет бы прожили, занимайся больше IT проектами, может вообще бы было все прекрасно. Кто знает.
Не обращайте внимания, это тролль из Ольгино.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень ошибаетесь! Он в ольгинские тролли записывает, отнюдь не тех чьё мнение отличается от большинства, а исключительно тех, чьё мнение не совпало с его собственным мнением. lol
Мне кажется все инновационные компании в списке автора объединяет одно — за свои инновации они попытались получить деньги в первую почему-то не на рынке, а у государства.

Потому что в России рынок это и есть государство. Грубо говоря, конечно, но на самом деле доля госсектора в российской экономике очень большая. По разным оценкам от трети до половины, некоторые, например ФАС, говорят даже о порядка 70%. То есть, хочешь не хочешь, а приходится иметь дело с госконтрактами, госкомпаниями и госденьгами, особенно если продукт специфический или выходишь на определённый уровень.
Возможно доля госсектора и 70%, но даже оставшихся 30 вполне хватило той Додо-пицце, hh.ru, avito, wildberries. Даже Дуровым этих 30% было достаточно, чтобы покинуть Россию миллиардерами.
Просто государственный сектор это сектор, где всё решает не конкуренция, а исключительно ваши связи. Те, кто готов к конкуренции, прекрасно обходятся без госконтрактов и госкомпаний. Те, кто нет, продают 10000 ПЭВМ в МВД через безальтернативные конкурсы.
Возможно доля госсектора и 70%, но даже оставшихся 30 вполне хватило той Додо-пицце, hh.ru, avito, wildberries


Есть у меня знакомая оптовая фирма. Продукты питания. Основались в конце прошлого века.

Дела шли у них очень хорошо. Собственная база, сеть собственных магазинов. Но вот пришли в наш город серьезные конкуренты — федеральные сети.

И все, нет у них больше бизнеса. Не выдержали конкуренции. Сеть магазинов исчезла.

Оптовая база осталась, да. Но кому поставлять? Федеральные сети руки выкручивают — поставлять нужно чуть ли не дешевле, чем сами купили.

Нашли выход — как раз государственная тендерная система тогда появилась. Сейчас поставляют продукты в больницы, тюрьмы и т.п.

Только за счет этого еще не раззорились окончательно.

Рынок госзакупок — огромный. Глупо от него «принципиально» отказываться в условиях конкуренции
А кто будет на эти 70% работать? Но я понял вашу мысль, проще говоря, «сами виноваты». Мол, не надо было лезть на грязный рынок, где плавают акулы. Но ведь не они виноваты в том, что коррупция на госрынке процветает, где невозможно работать в рамках закона. Да, все эти псевдоконкурсы для своих, взятки и откаты. Бизнес просто существует в рамках, в которые его загнали и в которых он вынужден жить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Согласен, очень многие. И да, зачастую это просто распил денег под видом инноваций. Но ведь даже те, которые реальные инновационные компании, им просто неоткуда брать денег. Частный рынок в России не настолько развит, чтобы, например, можно было продать тысячи компьютеров на новой архитектуре. Более того, компании не хотят рисковать из-за общего эконом-инвестиционного климата в стране и вкладываться в какие то рискованные высокие технологии. Ну а зарубежные инвесторы тоже не спешат бежать с пачками долларов. По понятным причинам…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Уж 10 000 компьютеров в эти 5 милилонов можно было бы впихнуть. Даже чисто за счет энтузиастов.


Официально согласно данным Росстата ИТ-шников в РФ около 500 000. Вряд ли будет много энтузиастов кроме ИТ-шников.

Ну а 10 000 энтузиастов из 500 000 человек, да еще учитывая дороговизну новой не массового производства платформы — крайне сомнительно.

Даже таких свежих и интересных в плане технологии и полезных в использовании видеокарт NVidia серии RTX (там где нейросети) не будет продано в РФ столько в ближайшие пару лет.

А ведь они в разы дешевле, чем компьютеры на новой архитектуре.

В том то и дело как раз, что 10 000 в госструктуры — хороший способ разогнать масштабы производства и снизить себестоимость. После чего уже энтузиасты могли бы и подтянуться.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы название статьи читали? «Инновации в России». Мой пост был о том, что создателям реально инновационных с точки зрения рынка продуктов и оставшихся свободными от государства 30% вполне хватает для его успешной реализации. Более того именно в силу всем известных причин типа коррупции и т.п. госсектор это последнее место куда надо лезть именно с инновациями, по крайней мере по личной иннициативе. Какие инновации могут быть в неконкурентной среде?
Основная ошибка статьи (на мой взгляд) состоит в том, что автор частные случаи распространяет на общую ситуацию.
Есть один хороший пример из книги «Думай медленно, решай быстро»: некий молодой человек в США имеет по природе большую усидчивость и склонность к анализу. Как вы думаете, с большей вероятностью кем он станет: фермером или ученым?
Ага, ага… Речь идет только о фермерах или ученых. И на фоне процентного соотношения фермеров и ученых в США ответ уже не кажется столь очевидным, правда?
Вот почему я не и люблю споры о политике: через 5 минут вдруг обнаруживается, что по факту спорящие пересказывают друг другу содержание передач CNN и Первого Канала. Кому как, а мне на это свое время тратить жалко. Мне его на родных и на обучение катастрофически не хватает.
А какая на ваш взгляд общая ситуация? При 0.2% оправдательных приговорах?
tvrain.ru/news/chislo_opravdatelnyh_prigovorov_v_rossii_dostiglo_istoricheskogo_minimuma-485666/?utm_campaign=chislo-opravdatelnyh-prigovorov-v-rossii

Или вы будете спорить что суды в нашей стране честные и порядочные и большинство выносимых приговоров оправданные?
Не подменяйте процент открытия уголовных дел на владельцев на общем количестве компаний — процентом оправдательных приговоров. Это разная статистика, совсем.
В Китае то же самое с оправдательными приговорами — и развиваются как-то. Поэтому (на мой взгляд) проблема с российскими инновациями совсем в другом.
Сермяга-то в Ваших словах есть: телефон адвоката надо всегда иметь под рукой, договор с ним на защиту — тоже, и без его присутствия рот не раскрывать. Как и везде в мире, впрочем, а с таким процентом оправданий — в особенности. Но никакого отношения к инновациям это не имеет.
Ошибка вашей стороны в том, что все описаные случаи — дело для арбитражного суда: государство vs юр. лица компаний (в рамках их финансовых активов).
Работал ранее в Т-Платформах: они без Опанасенко почти ничего стоить не будут, там активы на 95% нематериальные, да и основным акционером Т-Платформ является госбанк — погуглите. Тут обычный маразм/детские обиды взрослых дядей.
Впрочем, тут уже я частный случай на общий распространяю :) Но Вы сказали «все описанные случаи», а это не так, по крайней мере, в отношении Т-Платформ.
Еще раз: при причинении финансового ущерба одного юр. лица другому (или государству, без разницы — оно тоже де факто юр. лицо) подается иск в арбитражный суд и в стандартном порядке изыскивается сумма причиненного ущерба. То, что Т-платформы принадлежат гос-ву, не меняет их статуса юр. лица. Поэтому, опровергните, пожалуйста, вот это:

Вы сказали «все описанные случаи», а это не так, по крайней мере, в отношении Т-Платформ.


Э, нет! Получается, я Ваш коммент неправильно понял. Тогда я принципиально не согласен, а не только по этому конкретному случаю :)
По версии следствия, заключение владельца в тюрьму происходит при обнаружении в его действиях мошеннической (иногда — надуманной, или под давлением на следователя сверху) направленности. Это разные вещи.
Если одна частная компания пытается обмануть другую, тоже частную — это, действительно, предмет арбитража, поскольку тут обманутому ничего не поделать, хотя бы ущерб вернуть, хотя бы часть. Руки у обманутого частника тут коротки.
У государства же руки длинные. И оно считает, с точки зрения закона, что если его попытались мошеннически нагреть на пару миллионов, то просто вернуть деньги со словами «ну ладно, не прокатило, возвращаю» — маловато будет. И пытается упечь владельца в тюрьму. Это не чисто российская специфика, так абсолютно везде — хоть в Швейцарии, хоть в Мозамбике. Другое дело, что именно считать мошенническими действиями — вот тут границы размыты. Опять же, размыты везде, но в Швейцарии они размыты меньше, в Мозамбике — больше.
Так что сводить все хозяйственно-финансовые дела к арбитражу — нельзя.
ИМХО правило «не работайте с государством» в своде правил для нормальной жизни находится даже выше, чем «не работайте с мудаками». Ничем хорошим это не заканчивается.
Просто одно из этих множеств вложено в другое. Можно было бы и так: «Не работайте с мудаками, в особенности государственными».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну и зачем здесь это, взахлёб пожаловаться на плохого Путина и козни против нас, гениев. Вот честно не понимаю, тратить своё и наше время, ну должна же быть какая то цель.
Цель — предупредить о рисках тех, кто свято верит справедливость в нашей стране.
Шутишь, кого предупредить, тут что дети собрались. Вот если бы вы поделились каким то положительным опытом, а то как та дочь офицера из Крыма, пересказываете «ужастики».
1. Из статьи отовсюду нужно выкинуть слово «инновации». Оно здесь не при чем. Все сказанное точно так же относится и к традиционным продуктам и к любому бизнесу вообще.
2. Надо разделять бизнес и инженерные разработки. Если вы ведете разработки, потребителем которых в основном или целиком является государство — вот и продайте разработку тому, кто умеет работать с государством, а не продукт государству. Потому, что если вы умеете безопасно продавать продукт государству — вам не нужны разработки и инновации. У вас и так отличный бизнес.
3. А вот то, что в России кроме государства и потребителей то особо нет — вот это больной вопрос. Казалось бы ничто не мешает разрабатывать здесь и продавать на запад, но что то мало у кого получается. Всем кажется, что легче встроиться в цепочки здесь — результаты на лицо.
На западе своих хватает. Не так все просто, как это кажется.
Приведу пример: продукты питания в розничной сети в Германии. Главным образом поставщики из «старой» Европы — Франция, Италия, Испания, Голландия, и конечно сама Германия в первую очередь. Но практически вообще нет продуктов питания из Польши, Болгарии, Румынии. Это что лежит на поверхности, в магазинах, и видно всем. В других областях вероятно (не утверждаю, но предполагаю) то же самое. Т.е. новых членов ЕС держат на расстоянии, а Вы хотите поставлять в Европу из РФ. Замучают недешевыми сертификациями и квотами.
Помните, как в 90-е, у каждого ларька была крыша? Ничего же не изменилось. Только если раньше всё крышевали бандиты, то сейчас это делают силовики и чиновники. Все, абслютно все крупные компании в России работают под крышей, либо в этих компаниях есть интересы влиятельных людей, которые влияют на силовиков и чиновников. Да, ларьки и мелкий бизнес никому уже не интересны, их уже никто не бомбит. Но как только в компании появляются хорошие деньги все может резко поменяться.
Не совсем так, если в компанию пустили силовиков/чиновников, то можно расходиться. Дальше никакой «крыши» и здорового развития не будет.
Помните, как в 90-е, у каждого ларька была крыша?

Занимаюсь автоматизацией бизнеса. По роду деятельности регулярно общаюсь с руководителями предприятий, они же владельцы-основатели. Начинали как раз с ларьков.

Одно время меня интересовал этот вопрос и я спрашивал. Мы знакомы по 10-15 лет, общаемся вполне неформально.

Из их ответов можно сделать вывод, то далеко не каждый ларек имел крышу. Это скорее исключение и «киношная легенда».
«Крышу» имел не каждый. А вот обирали практически всех.
«Крышу» имел не каждый. А вот обирали практически всех.


Кроме упомянутых выше владельцев бизнесов, ларек держал и мой родной дядька.
Никто из них особо не выражался в негативном ключе, про сколько-нибудь значительные и регулярные поборы.

Так что, вряд ли «обдирали» и вряд ли «практически всех».

Наблюдал этот бизнес в Москве с конца 80-х годов прошлого столетия. Обирали практически всех — хотя не всех регулярно. Просто подваливает вечером к ларьку парочка качков, блокирует стальную дверь и показывает продавцу зажигалку и бутыль с бензином. И просит кассу. Продавец, обыкновенно, не выпендривается в таких случаях.
Это не крыша, это банальный грабеж.
Процитирую себя же:
«Крышу» имел не каждый. А вот обирали практически всех.
Просто иногда грабёж становился регулярным и свои «поляны» даже реально охраняли от других желающих там попастись. А иногда нет.
иногда грабёж становился регулярным и свои «поляны» даже реально охраняли от других желающих там попастись
Да.
И только в этом случае это называлось «крыша».

Так, я все понял. Я запутался в порядке комментов, и возражать надо было вашему оппоненту.
Просто подваливает вечером к ларьку парочка качков

О том, что данное явление существовало и не было редкостью — и не отрицаю.
Формулировка «обирали» и «всех подряд» — действительности не соответствует, судя по тому, что говорят очевидцы, занимавшиеся в те годы бизнесом в ларьках.
Только если раньше всё крышевали бандиты, то сейчас это делают силовики и чиновники.


Тем, кто работает на высоком уровне — и тогда не были интересны ларьки. Вы напрасно в одну кучу мешаете — «прихватизаторы» типа Березовского еще в дикие девяностые работали сразу по большим заводами, навроде АвтоВАЗа.

Ну а те, кто занимались мелким рэкетом и остались живы — сейчас в самом лучшем случае бизнесмены средней руки, не более.
Да, с такими законами и исполнителями, за прогрес очень печально становится. Делал доброе дело, на благо родины- и тебя за это и прижали: патриоты прижали тебя, патриота, за патриотизм.
Респект за подробно написанную правду! Таких статей должно быть больше
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому что примеров успешных инноваций в современной России мы не знаем.
И это ещё один пример, то как попытка инновации потерпела неудачу. И в этот раз пример с объяснением причин неудачи.
Так что, причины приведённые в примере — вполне вызывает доверие. По простой причине отсутствия известных нам успешных примеров.

Если вы stalactite с написанным категорически несогласны, приведите пример успешных инноваций в современной России.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Стругацкие написали замечательную книжку — «Отягощенные злом». Мне думается, что поменять ситуацию к лучшему можно только за счет соответствующего образования наших детей. Вопрос — где найти Учителей и как построить лицеи.
Вопрос — где найти Учителей и как построить лицеи.

Учителя появляются сами. Учитель (как и Политик) — особа, точно соответствующая среднему уровню развития социальной группы. Будет более развитым каждый участник такой группы — будут более совершенные Учителя и Политики.
Лицеи строить не надо. Обучение в помещениях или в каких-то подобных формальных группах устарело и малоэффективно. Подробности у Кен Робинсон — Новый взгляд на систему образования
Многие идеи Стругацких интересны и замечательные. Были.
Сейчас их стоит использовать с переосмыслением и осторожностью.
Об этом и речь — чтобы повысить средний уровень развития с текущего нужно обучить детей. То, чему сейчас учат в большинстве школ, имхо, служит противоположной цели.

Лицеи — это не обязательно физические здания. Как вариант это может быть образовательный портал с лучшими учителями, методиками, лекциями и т.д.
Есть у Стругацких и более замечательная книжка — «Хищные вещи века». Когда космолётчик вернулся на Землю разгребать социальные проблемы. Но в нашем случае ждать некого.

Дети пройдут через жернова политической пропаганды, затем через пропаганду Гуньдяевцев и станут теми самыми "ничего не умеют, ничего не хотят и всего боятся".


Мне кажется большинство властьимущих это понимают.


А из-за политических конфликтов выбраться из этого ада все сложнее.


Думаете хорошо дарить такую жизнь?

Не нужно недооценивать детей. Это такая адаптивная штука, что прям ух. Кого из дедов с высшим образованием внучка не учила, как что сделать в смартфоне?

Все действия Русской Полицейской (Ёбург, спасибо за переопределение) Церкви делают детей умней, сильней, сообразительней. двухходовочка ?
Инновациями заниматься можно и нужно. Ни в коем случае нельзя работать с госконторами и госорганами, инновации у вас или подметание улиц. Даже если исключить нелегальные риски (весьма преувеличенные) отжатий, вымогательств и прочей бяки. Потому что система построена так, что в прибыли можно быть только перекрывая все «нормальные» риски работы с госсектором (тьма их) маржой выше рыночной раза этак в два-три и с большим запасом прочности, как финансовой, так и нервной. При порядочном подходе (win-win) убыток гарантирован. Впрочем, это же справедливо в большой мере и для не гос, а просто для больших контор.
Тут нет примера создателя Kate Mobile арестованного за то, что его сервисом пользовался педофил ;(
А инновация у него в чём? В том, чтобы позволить украинцам обойти блокировку?
То о чем вы говорите это следствие, а я только хотел сказать что если государству ты неудобен то тебя уберут и основание найдут и притянут за уши. А так Кейт появился раньше официального приложения Вк.
Согласно публикации в Ведомостях, его задержание связано с невыполнением обязательств по контракту поставки компьютеров в МВД, которое могло быть вызвано несвоевременно оплаченным авансом

Подожите-подождите. Статья, на которую вы ссылаетесь, гласит:

возбуждено уголовное дело по подстрекательству к злоупотреблению полномочиями… Также по делу проходит начальник управления связи департамента информационных технологий связи и защиты информации МВД России Александр Александров, ему вменяется злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями


Далее:
Остальные МВД принимать отказалось.

Не невыполнение заказа, а подстрекательство к злоупотреблению полномочиями.

Это выглядит так, будто поставляемая продукция была некачественной — МВД отказалось принимать остальные не просто так (допустим, первые обещали доработать). В итоге фирмачи стали давить/предлагать взятки (то самое подстрекательство к злоупотреблению полномочиями), чтобы нерабочую/несоответствующую ТЗ технику все же приняли «а потом мы доработаем». Потом вскрылось, что приняли бракованную технику, вот цепочку и раскрутили — кто приказал принять, несмотря на недочеты, а он уже сдал и исполнителя заказа.
Зачем по-желтому передергивать и говорить, мол, смотрите, новаторов сажают? (это не только и не сколько к авторам статьи, а к комментаторам).
Или я что-то не так понял из предложенной статьи в газете?
Можете, для контраста, назвать нерепрессированных новаторов в России 21 века?
Все, кто приходят на ум (Касперский, Волож и т.п.) — ветераны допутинской эпохи.
Не владею фактурой, но мой комментарий касался конкретно одного приведенного случая и направлен на критику аргумента, а не является выражением моего мнения по вопросу — я могу и быть согласным с автором, речь не об этом.
Ну так феодализм же. Инновации приводят к развитию средств производства, обесценивая прежние активы владельцев. Естественно, феодалам это не нравится. Это не говоря уже о соответствующих политических аспектах (инноваторы слишком много о себе мнят и неправильно думают о власть имущих, «невосторженный образ мыслей» ©). Ну и чего же вы ещё ожидали?.. Что вам за инновации ордена дадут?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
habr.com/ru/post/451898/#comment_20158604

Вопрос в совместимости бизнес-моделей. Почитайте про противостояние средневековых городов/цехов с феодалами. Феодалам эти наглые мастеровые/инженеры/интели нахрен не сдались, даже если хорошие доспехи ковать умеют. Проблем от них всё равно больше, чем пользы сиятельным.

Государства просто нет
То есть вообще нет никакого ГОСУДАРСТВА (какое он себе представлял). Нет инстанции, которая была бы заинтересована в его добросовестной работе, к которой он мог бы апеллировать, которая могла бы оценить его усилия и т.д. А есть лишь совокупность частных лиц, заинтересованных только в личном благополучии, или просто ряд соперничающих ОПГ, чьи члены занимают какое-то положение в структуре, имеющей ряд формальных признаков государства. Никому нет дела до того, до чего было ему.

Ну что делать… со службы он ушел. Его идеология подверглась болезненной деформации: «раз такое дело» — надо «жить самому». Большинство его знакомых так всегда и жили, но ему было тяжело, потому что он-то с детства готовил себя к службе государству, а оказалось, что бежал на фронт, которого не было. Мне было очень его жаль, потому что это реально человеческая трагедия. Но иллюзиям подвержен «и стар и млад»: когда я рассказал про этот случай одному искреннему пожилому патриоту, он не поверил, что «всё так плохо». И я не стал его убеждать, приводя конкретные доказательства: его мне тоже было жалко.


Источник:
salery.livejournal.com/166303.html
ИМХО, это из тех самых интендантов, которых через три года исполнения должности можно расстреливать без суда (цитата приписывается Суворову).
Когда я был молодой и наивный, то немного поучаствовал в небольшом инновационном стартапе. Оно тоже закончилось судебным расследованием. И при допросе у следователя для меня оказалось очень, очень неожиданным увидеть свою подделанную подпись в бухгалтерских документах. Не знаю, чем в итоге закончилось дело для основателей — я сбежал оттуда чуть ранее под предлогом поступления в институт.
Вор должен сидеть в тюрьме.
Инновационный вор — в инновационной тюрьме.
И не надо слёз про «все так делают, а посадили только меня»
«Ты лучше голодай, чем что попало ешь, и лучше будь один, чем вместе с кем попало»(с).
А то, как «плюшки» получать от государства — так «хорошо», а как отвечать за полученные «плюшки», так «государство неправильное».
Да! Неправильное! Да! Бизнес — это криминал по определению. (прибыль любой ценой)
А крупный бизнес — крупный криминал.
«Если ты пьёшь с ворами — опасайся за свой кошелёк».(с)
Ничего нового.
Вы сейчас пользуясь ложной аксиоматикой пытаетесь всех убедить, что так и должно быть? Не очень понятен посыл вашего комментария.
Ложная аксиоматика — это «все говно, один я хороший. Меня-то за что?».
У автора статьи ложная аксиоматика «посадили за инновации».
Посыл простой — «что посеешь, то пожн(р)ёшь».
Если сам живёшь по принципу «бери от жизни всё», то будь готов принять этот принцип и в отношении себя.
Ложная аксиоматика — это ваше
Бизнес — это криминал по определению

К сожалению, очень часто уголовное преследование является одним из инструментов в арсенале рейдеров.
Чтобы заявлять о ложности, нужно аксиому опровергнуть.
Если бизнес — не получение прибыли, а прибыль — это не «брать больше, чем отдавать», или «брать больше, чем отдавать» — не криминал, то Вы правы.
Пока в бошке у Вас каша про «белый и пушистый бизнес», так и будете в эту кашу окунаться и искать крайних на стороне.
Чтобы заявлять о ложности, нужно аксиому опровергнуть.
ДОКАЗЫВАЕТ — УТВЕРЖДАЮЩИЙ, это первое правило любой цивилизованной дискуссии. Если вы этого не знаете или не понимаете — никто с Вами спорить не будет, это всё равно, что с попугаем дискутировать.
Аксиомы не доказываются.
А утверждение ложности аксиом требует доказательств.
Вас в школе этому не учили?
Разумеется, вы должны доказать не саму аксиому, а применимость вашей аксиоматике к реальности. Ваши же заявления про «по определению» опровергаются толковым словарем. Все построения, сделанные на этой ложной аксиоматике, автоматически становятся ложными (по отношении к реальности, а аксиоматике). ЧТД.
Предпринимательство, бизнес — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получениеприбыли от пользованияимуществом, продажитоваров, выполнения работили оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленномзаконом порядке. 

Что тут не соответствует реальности или противоречит аксиоме «бизнес =неравноценный обмен= спекуляция=криминал»?
Вот, Ваши, простите, сопли-ожидания не соответствуют тому, что получаете в реальности (уголовные дела и сроки). Отсюда и истерики вроде этой статьи.
Моя же аксиоматика именно такие результаты вашей «инновационной деятельности» в рамках бизнеса, именно такие результаты и предсказывает.
Ни один российский «инноватор-бизнесмен» не может показать свой «востребованный инновационный продукт», но зато «правоохранительные органы» легко находят в их «инновационной деятельности» признаки состава уголовного преступления, чем и пользуются, ведя свой собственный бизнес.
Любой российский бизнесмен многократно нарушал, и нарушает кучу законов. Пока он за это получает прибыль — он доволен и счастлив. Как только он получает уголовное дело, так начинаются стоны и вопли.
Что тут не соответствует реальности или противоречит аксиоме «бизнес =неравноценный обмен= спекуляция=криминал»?
В вашей аксиоме не доказана применимость к реальности ни одного перехода. И ваше определение никак этому не помогает.
Что тут не соответствует реальности или противоречит аксиоме «бизнес =неравноценный обмен= спекуляция=криминал»?
Неравноценный обмен — он, простите:
1) ДЛЯ КОГО неравноценный?
2) КТО установил его неравноценность?
3) ЧТО ПЛОХОГО в неравноценности?

Вы продали что-то очень дорого — с огромной прибылью (по Вашему).
Купивший это уверен, что купил очень дёшево и чрезвычайно доволен покупкой.
Обе стороны исходят (предположим) из объективной реальности, мнения сторон базируются на значимых для них фактах. Ну и что в этом плохого?

Да, это идеальный случай, но и приближений к нему немало. Иначе бы люди просто ничего не покупали (и не продавали) добровольно, только вынужденно.
А теперь на секундочку подумайте, что без бизнеса вам придется жить натуральным хозяйством. Все еще считаеет обмен неравноценным? Ну ок, ваше право (но тогда было бы честно отказаться от продуктов бизнеса. перестанете потреблять — он загнется и сам подохнет).
Кто Вам такую глупость сказал? (про натуральное хозяйство).
Разделению труда лет столько же, сколько человечеству. А «бизнесу» в современном понимании — каких-то пара сотен лет. А уж как основе экономики — и вообще ста лет не набежит.
Бизнесу не меньше лет, чем деньгам. Впрочем, мы тут рядом уже выяснили, что вы плохо дружите со словарем.
Вас в школе этому не учили?
Нет, конечно — мои учителя не были шизофрениками.

Вы, вообще, поняли, ЧТО написали? Аксиома, по-определению, это утверждение, которые принимается истинным априори. Просто принимается и всё. То есть, если Вы что-то — ДЛЯ СЕБЯ — аксиоматизируете, принимаете «верным и всё тут», как Вы видите доказательство ДЛЯ ВАС ЖЕ ложности этого утверждения? Вы же сами установили ДЛЯ СЕБЯ, что это верно по-определению.

Когда дискуссия доходит до разницы в АКСИОМАТИКЕ — она заканчивается по этой самой причине. Потому что стороны упираются в принципиально неразрешимое противоречие позиций. Конечно, Вы можете сразу же выкатить свою аксиоматику в качестве аргумента — что Вы и сделали — но тогда продолжения дискуссии не будет. Именно по указанной выше причине.

Или же — как я тоже уже писал — придерживайтесь принципа «доказывает утверждающий». Спорить с тем, кто тут же аппелирует к собственной вере, желающие вряд ли найдутся.
Аксиома, по-определению, это утверждение, которые принимается истинным априори. Просто принимается и всё

С чего это ваши submagic утверждения являются именно аксиомой?!
Если я скажу, что «у людей — четыре руки и семь глаз, и ЭТО АКСИОМА!», вы с этим утверждением согласитесь?
pop70
Аксиома — она не «для себя», а для построения теории.

Физики и не только строят теории БЕЗ каких-либо аксиом!
Аксиомы — используют только математики.
pop70, так что аксиомы — вообще не применимы к предмету обсуждения.
Аксиома это всего лишь часть базиса в некотором пространстве формальных суждений. К реальности она не обязана иметь отношение. По крайней мере, до тех пор, пока вы не пытаетесь рименить к ней [реальности] эти суждения.
С чего это ваши submagic утверждения являются именно аксиомой?!
Я где-то что-то подобное утверждал про свои утверждения?.. Ссылочку с цитатой не приведёте?
Аксиома — она не «для себя», а для построения теории.
Заявляя ложность аксиомы, предложите другую, и докажите, что Ваша теория, основанная на другой, противоречащей начальной аксиоматике адекватнее описывает реальность и даёт лучшие предсказания.
Пока же Вы, истерично отвергая мои аксиомы, получаете ровно то, что по ним и должны получить. При этом Ваш резвльтат Вас же и не устраивает. Причём тут мои аксиомы? Если результат объективен и независим ни от какой аксиоматики?
От того, что Вы мои аксиомы перепишите на свои (какие именно? — уже можно было бы что-то обсуждать), результат в реальности не изменится, а раница между Вашим «как должно» и реальностью, так и будет доводить Вас до идиотизма и соплеметания.
Статья читается как исторический очерк о 30-х годах XX века в СССР. Что-то прям навеяло…
Не примазывайтесь.
Смешно читать такое от «проеб@льщиков полимеров», созданных тогда.
Напомнило
image
Причина же всего этого банально в том, что система оценок KPI эффективности, построена так, что за громкое дело возможно получить звёздочки в петлицы на погоны, а тот кто упустит свой шанс — тот лох, который не получит повышения.
В стране «Королёвых» не может быть государства «Шариковых и Бендеров».
Королёв велик не тем, что «его посадили», а тем, что он создал даже если вопреки.
Здесь же, сопли про тех, кого забудут раньше, чем выпустят.
«Инновационные схемы просирания и прожирания» — всё, что они создали, и в чём поучаствовали.
Беда и счастье Королёва именно в том, что он работал с инновациями на государство, как и писали выше. Попытался сделать инновационные торпеды на реактивной тяге — не получилось — под суд его, разбазарил столь нужные государственные деньги. А после войны оказалось, что у немцев-то ракеты уже на сотни километров летают (правда, плохо) — ввалили в эту тему в разы больше денег, создали несколько институтов, отдали им заводы, лучших спецов, поселили их в отдельных городах с уровнем жизни явно выше среднего по стране, откопали из шарашки Королёва — и наша ракета полетела.

В общем, типичный пример того, как опасно работать на всесильного заказчика. Захочет — озолотит, захочет — сожрёт и не подавится. А поскольку тема инновационная — неизвестно заранее ни сколько понадобится денег и времени, ни каким именно будет конечный результат.
В общем, типичный пример того, как опасно работать на всесильного заказчика. Захочет — озолотит, захочет — сожрёт и не подавится.
ППКС
НИКОГДА НЕ РАБОТАЙТЕ НА ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
НИКОГДА НЕ РАБОТАЙТЕ НА ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
НИКОГДА НЕ РАБОТАЙТЕ НА ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО

В лучшем (для Вас) случае Ваши разработки будут использованы для гнобления недовольных и продлят срок жизни этого людоедского государства. В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, повторюсь. В худшем (для Вас) — ещё и срок получите в местах не столь отдалённых (а то и просто в расход). Чему примеров — вагон и маленькая тележка, начиная с тех же Королёва и Сахарова.
Борис Стругацкий, «К вопросу о материализации миров». Предисловие к сборнику «Время учеников»
А во-вторых, авторам нравилась придуманная ими концовка. Там у них Максим Каммерер, пройдя сквозь все круги и добравшись до центра, ошарашенно наблюдает эту райскую жизнь, ничем не уступающую земной, и общаясь с высокопоставленным и высоколобым аборигеном, и узнавая у него все детали устройства Империи, и пытаясь примирить непримиримое, осмыслить неосмысливаемое, состыковать нестыкуемое, слышит вдруг вежливый вопрос: «А что, у вас разве мир устроен иначе?» И он начинает говорить, объяснять, втолковывать: о высокой Теории Воспитания, об Учителях, о тщательной кропотливой работе над каждой дитячьей душой… Абориген слушает, улыбается, кивает, а потом замечает как бы вскользь: «Изящно. Очень красивая теория. Но, к сожалению, абсолютно не реализуемая на практике». И пока Максим смотрит на него, потеряв дар речи, абориген произносит фразу, ради которой братья Стругацкие до последнего хотели этот роман всё-таки написать.

— Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, — говорит абориген. — Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал — до вас и без вас, — а вы не догадываетесь об этом…

По замыслу авторов, эта фраза должна была поставить последнюю точку в жизнеописании Максима Каммерера. Она должна была заключить весь цикл о Мире Полудня. Некий итог целого мировоззрения. Эпитафия ему. Или — приговор?..
ru.wikipedia.org/wiki/Мир_Полудня

… человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую, и это свершится волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой.
Выводы Бромберга вскоре полностью подтвердились. Людены, следующая ступень развития homo sapiens, держали своё существование на Земле в тайне от человечества в течение почти ста лет, ища людей, способных стать ими…

… ;-) ...«Всё хорошо», вышедшей в первом сборнике «Время учеников», полемизирует со Стругацкими не в отношении самого Мира Полудня, а в реальности его естественного достижения в процессе общественного развития. В его изложении Мир Полудня оказывается искусственным; выясняется, что на Земле в XXI веке было сделано именно то, что предлагалось сделать в повести «Трудно быть богом» на Арканаре: выведены на орбиту спутники-излучатели, излучение которых влияет на психику людей, превращая их в альтруистов, способных получать истинное удовольствие лишь от творческой работы на всеобщее благо, «больше всего на свете любящих труд и знание».
image
Созвездие Starlink, фаза 1
en.wikipedia.org/wiki/Starlink_(satellite_constellation) ;-)
если у вас нет шизофрении, это не означает что за Вами не следят и не облучают со спутников не так ли?
если у вас нет шизофрении, это не означает что

вы не страдаете паранойей, что в свою очередь не означает, что за вами не следят и не облучают со спутников.
;) Где-то там летят старлинки, бип-бип, они облучают меня адекватной услугой связи без прицепа родной высочайшей коррупции, уже всё немного светлее и лучше.
Есть и другой аспект. Сама ;) возможность ;) связи не из-под декларирующего пещерное слежкоманьячество тоталитаризма, мегапропивающего под это ещё и налоги,
уже одна эта возможность
очень благоприятствует: свободному труду,
всеобщему благу, истинному удовольствию,
стремлению к знаниям и прочему
творчеству с альтруизмом. Примерно так это работает. ;)
если у вас нет шизофрении, это не означает что за Вами не следят и не облучают со спутников не так ли?

Шизофрения есть у всех
Шизофренология и ее сущность. Яркая лекция Александра Данилина
В самом начале там несколько скучновато, но потом нормально.
Есть мнение, что существует как бы две инновационные системы.
Одна основана на стартапах, как в США. Вторая на отраслевых лабораториях, как в Европе.
Это вроде как пиратская вольница и регулярная армия. Причём с «вольницей» тоже не всё просто, пираты часто оказываются в офицерских чинах из благородных семей.
В общем, когда дело доходит до «военного положения», всю эту пиратскую вольницу или ликвидируют, или переводят под гос. присягу. Чтобы к врагу не перебежали.
Это я к тому, что классический стартап подразумевает выход на международный (читай американский) финансовый рынок, смену собственника и раскрытие технологий. Вот в этот момент у «людей в погонах» волосы становятся дыбом, и они начинают сажать и отстреливать всех причастных. Возможно, они что-то знают…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ограничтесь последним пунктом.
  1. Уезжайте за границу

Афганистан, говорят, в эту пору просто бесподобен.

Афганистан, говорят, в эту пору просто бесподобен

Прямо услышал здесь интонацию Реймонда Реддингтона)

Вы забыли еще «смените гражданство РФ на иностранное», иначе как гражданина РФ все равно привлекут и посадят
Вы забыли еще «смените гражданство РФ на иностранное», иначе как гражданина РФ все равно привлекут и посадят


Возможность/невозможность «посадки» не связана с гражданством.
Это у дипломатов иммунитет.
У простых граждан ничего такого нет.

Другое дело, что наличие гражданства, скажем Швеции, может стать поводом для раздувания скандала в европейских СМИ.
Что, возможно, поспособствует твоему освобождению или выдаче Швеции.

Второй бонус, что ты можешь уехать и не париться, когда придет время продлять российский загранпаспорт, так как у тебя есть другое гражданство. Будешь пользоваться тем паспортом, по истечению российского.

Ассанжу даже отсутствие гражданства Швеции не помогло :)
Ассанжу даже отсутствие гражданства Швеции не помогло :)

Все правильно.
Его не выдавали ровно до тех пор, пока он пользовался дипломатической неприкосновенностью здания посольства, в котором жил несколько лет.
Судя по приведённым в посте примерам, более актуальны правила, сформулированные в художественной форме ещё в 1994:
  1. Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек.
  2. Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног.
Спасибо, автор!

Очень важно оглашать подобные факты «подавления» бизнеса(или отжима а-ля 90-е).

Знаком лично с подобной историей.
Пару лет назад работал в IT-департаменте одного из самых крупных производственных предприятий Дальнего Востока «Востокцемент». Основана Игорем Пушкарём до принятия полномочий мэра Владивостока, после чего генеральным стал его брал — Андрей Пушкарёв. Нужно отметить 2 важных момента:
1. Основной завод (Спасский цементный завод) не был куплен как большинство других за бесценки, а достался в качестве приданного дочери Алексея Лионова, которому когда-то отдали этот завод за героический 1-ый выход в открытый космос.
2. Вместе с креслом генерального новоявленный мэр передал и все полномочия по управлению и дальнейшему развитию.

В 2012 Владивосток принимал саммит АТЭС. Выделили огромные бюджеты на строительство. Было возведено множество дорог, мостов, различных сооружений и т.д. В общем строительный бизнес приносил огромные деньги, т.к. единственные конкуренты — китайцы. А в делах цементных китайцам лучше не доверять…

В итоге когда ребята решились вложить миллиард в развитие цементного завода в Якутии. Вдруг откуда ни возмись нарисовывается управляющий местным муниципальным транспортным (?) предприятием. У компании не было денег и им поставляли стройматериалы в долг. Накопилось некое число лярдов этого долга.
Приезжают маски, упаковывают, увозят в Лефортово на другой конец страны а) действующего мэра города б) его брата = генерального директора.
Предъявлено обвинение в завышении стоимости продажи по признательным показаниям управляющего того муниципального пр-я.

2 талантливых управленца, обладающие всем необходимым для развития бизнеса в России, отсидели в СИЗО Лифортово почти 3 года… итог — мэру 15 лет строгача, пол лярда штраф, второму по состоянию здоровья домашний арест и тоже штраф на пол лярда.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Некоторые факты искажены. Почитать можно тут
В 2015 году путин в своём «президентском» послании депутатам и сенаторам сообщил: «За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес».

«Депутаты» и «сенаторы» таращили на путина глазки и делали вид, что слушают и понимают.

А этот как бы президент, не стесняясь, похвастался, что назначенные им в должность Генеральный прокурор, Председатель Следственного комитета и судьи в 2014 году с целью вымогательства денег у бизнесменов разорили свыше 160 тысяч предприятий экономики России. То есть, путин сообщил этим дятлам в Думе и Совете Федерации, что его бандиты с помощью бандитов как бы «судей» возбуждали дела против невиновных бизнесменов, делали обыски, не давали бизнесменам работать, после чего получали от бизнеса взятки и закрывали уголовное дело. А бизнесмены частью останавливали свои предприятия, частью вообще вынуждены были отдать свой бизнес бандитам.

И какие же меры «депутаты» и «сенаторы» приняли, чтобы хотя бы прекратить разорение экономики России?

А никаких! «Депутаты» и «сенаторы» этот вопрос даже не обсуждали!

В результате, в следующем году бизнес-омбудсмен Б. Титов сообщил, что в 2015 году люди Бастрыкина и Чайки завели таких липовых уголовных дел уже не 200, а 230 тысяч, из которых до суда по-прежнему дошло не более 15% дел.

И вот по данным сайта Росбалт итоги разорения экономики «бандой путина». В 2008 году количество действующих предприятий в РФ составляло 456 тысяч; а в 2015 году осталось лишь 316 тысяч.

А «депутаты» и «сенаторы» эту поистине трагедию даже не обсуждают!
(отсюда)

Увы, это геноцид!
То есть соотношение количества уголовных дел по экономическим статьям к количеству действующих предприятий составляет 230/316=73%? Какие есть ошибки в моём расчёте, кроме той что часть УД относится не к должностному лицу действующего предприятия?
В результате, в следующем году бизнес-омбудсмен Б. Титов сообщил, что в 2015 году люди Бастрыкина и Чайки завели таких липовых уголовных дел уже не 200, а 230 тысяч, из которых до суда по-прежнему дошло не более 15% дел.

А можно определиться, что плохо 2% оправдательных приговоров или 15% дел дошедших до суда? Так как это по сути перетекающие цифры. Можно так, а можно 50% до суда доводить и 30% в суде оправдывать (цифры прикидочные, мне лениво пересчитывать). И это по сути одна и та же ситуация
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А тем временем зарегистрировалось 66 тысяч участников на конкурс «Цифровой Прорыв»:
clck.ru/G3An5
image
больше и добавить нечего
Название — не соответствует фактам.
Это не сами русские придумали шарашки, семьи-заложников, ломать конструкторам ракет челюсти на допросах и прочую мерзость! Это большевики нам эту удавку век назад на шею накинули, вот и мучаемся в стране торжествующего Зла, пока освободится не смогли.
Экзальтированных комментаторов с восклицательными знаками на хабр пригнали тоже они. Вот это коварство, да.
Да нет, восклицательные знаки отражают естественные чувства здорового человека к уродам, для которых «лес рубят-щепки летят».
естественные чувства здорового человека

Хотелось бы верить, но скорее недообследованного.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В России любой (я подчеркиваю, любой) сколь-либо крупный бизнес (существенно крупнее ларька) так или иначе связан с государством или админресурсом либо непосредственно, либо через цепь аффилированных компаний. Таким образом, весь средний и крупный бизнес у нас де факто государственный. А если нет, то он либо обречен стать таковым, либо просто обречен. Если вы считается, что вот этот отдельный конкретный бизнес не такой, то скорее всего вы лишь не в курсе. Разумеется из этого правила могут быть единичные исключения, но это не точно.
Я мог бы поспорить, но спор получится на уровне «яйцо или курица».
В том смысле, что это нормальное состояние любого капиталистического гос-ва на стадии империализма.
Любой крупный бизнес стремится контроллировать государство, а через государство — мелкий бизнес. Грань между лоббизмом и коррупцией — условна и субъективна. Так же, как грань между бизнесом и воровством.
Пока крупный бизнес может грабить колонии, поляна для мелкого бизнеса в государстве относительно свободна. Как только такой возможности нет — так закручиваются все «национальные» гайки.
Грабитель не может не грабить. Даже если ему приходится грабить самого себя.
Интересно было бы послушать версию Силовых структур. Возможно, мы не знаем о чём-то.
Ждём с интересом подобную статью про то как оно в других странах, для сравнения.
«Инновации по-русски» — кто-нибудь, настучите куда надо. Пусть владельцу ресурса надают по ушам за разжигание межнациональной розни. Кошерный заголовок «Инновации по-российски», не «Инновации по-русски». Провокация, понятно, опять кто-то нагадил с целью потом обвинить евреев, что они разжигают против русских. Давай, супервайзер, клацни на паузу, голые бабы на экране подождут, скорректируй заголовок :-)
В отличие от автора этой статьи я все прелести государственного рэкета испытал на своей шкуре в конце очень далеких 80-х — начале 90-х. До 88 году были кооперативы. А в 1988 году известный в то время Александр Кузин, под патронажем Мосгорисполкома, а конкретно Кургиняна организовал нечто новое — государственно — кооперативную компанию «Биокор», филиалы которых были открыты во всех городах. Генеральным директором одного из них был я. У нас была печать не какого — то там кооператива, а Мосгорисполкома. Мне удалось очень быстро подняться, причем все делалось абсолютно чисто, платил огромные налоги, известен был вплоть до губернатора. Однако, уже с начала 1990-го года у меня безвылаздно сидел представитель Налоговых органов, видимо чтобы я поделился, о чем я воспитанный в духе социализма — коммунизма и не догадывался вовсе. А уже в начале 1990 Кургинян разослал директиву о закрытии всех филиалов… В конце 1990 я зарегистрировал первую в городе акционерную компанию. Дальше больше — к концу 93 был уже холдинг в составе до десятка компаний. Бандиты ко мне не ходили, поскольку находился под крышей силовиков. Они на моих глазах уже в 1992 — 1994, тогда никто не слышал о Путине, захватили несколько банков. А в 1994 — 1995 настала и моя очередь. Тогда это действо называлось «вырастить бычка», т.е. тебе давали возможность проявить активность и смекалку, после чего все заканчивалось. Активы компаний были заморожены и все что было можно изъять изъяли. В итоге с тех времен, с 1995 мне пришлось переместиться за границу, абсолютно без средств, поскольку всегда работал чисто и за рубежом деньги не хранил. Тут и нахожусь сегодня.
Относительно государственного рэкета у меня нет иллюзий. Есть люди имеющие инструменты отторжения от собственника его собственности и они эти инструменты используют. Это надо просто знать в условиях России, да и многих других бывших стран СНГ
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В 1993 на уровне Министерства докладывал концепцию перестройки промышленности в новых условиях — так называемой перестройки. Концепция содержала запрет на приватизацию всех стратегически важных предприятий, с одновременной их реорганизацией подразделений предприятий в акционерные общества, а заводоуправлений в холдинги, с сохранением контроля у Министерств и государства. Как впоследствии выяснилось по схожей схеме состоялось и «китайское чудо» — тогда об этом еще не знали. Был назначен на должность зам. ген. директора одного из оборонных предприятий. Что нисколько не помешало силовикам в их праведном труде по отъему имущества. Пришлось уехать — так не состоялась возможно другая модель развития на отдельно взятом предприятии. А через очень короткое время путем сжатия денежной массы, с последующей ее девальвацией состоялось обнищание народа по Чубайсу — Гайдару с перехватом всех ключевых отраслей отдельными лицами. Насколько я понимаю с тех пор не сильно что — то изменилось.

Относительно как и чего за рубежом. В США у меня сейчас 4-й язык, помимо русского, немецкого и чешского… пришлось начинать с программиста, правда, ведущего, зарабатывал до 9000. Однажды предложил систему позволяющую обеспечить импортозамещение по всем отраслям. На уровне руководства «Деловой России» многократно приглашался в Россию, но не пришлось, в результате систему уже несколько лет реализаю самостоятельно, близок к выходу…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Примерно такую же задачу пытаются решить в США разработчики системы Сократ, положенной в основу еще Звездных войн. Ныне у них реализуется 3-я версия. Система предназначена для обеспечения технологического преимущества над всеми конкурентами. Я накоротке знаком с ними, мало того в 2012, когда еще не было таких «теплых» российско — американских отношений на уровне руководства «Деловой России» мы рассматривали внедрение системы Сократ в России…

Тем не менее, система Сократ не способна обеспечить решение триединой задачи, без решения всех составляющих которой сложно говорить о ре — индустриализации или импортозамещении, с обеспечением технологического преимущества. Имеется ввиду необходимость обеспечения: 1. себестоимости отечественной продукции на уровне конкурентов; 2. проектирования технологий и миллионов наименований продукции (устаревающей в течение 1 — 6 месяцев) и оборудования для их производства; 3. а также производства миллионов наименований продукции – это возможно лишь если оборудование способно оперативно переналаживаться на новый вид продукции;

Одновременное выполнение этих условий составляет коридор, в котором должна находиться любая инновационная программа, способная обеспечить конкуренцию. Задача перемещается в разряд архисложных, вследствие необходимости еще и обновления продукции каждые 1-6 месяцев, с поиском путей нивелирования преимущество Китая в количестве инженерно — технических специалистов (для США и России соответственно в 13 и в 100 раз).

Простые примеры: представьте себе одинаковое оборудование — одно стоит в Бангладеш, другое, к примеру в США. Несложно понять, что при равной стоимости оборудования и одинаковых амортизационных расходах на оборудование, разными будут другие расходы — на сооружения и зарплату, со следствием простым — себестоимость продукции, произведенной в Бангладеш будет меньше. Именно по этой причине Трамп поднимает таможенные пошлины на китайские товары — для того, чтобы товары произведенные в США смогли конкурировать с завезенными товарами, но китайскими. Вопрос: как обеспечить одинаковую себестоимость товара произведенного в США и Бангладеш при разных производственных затратах? Ответ на этот вопрос простой и на него я ответил еще в 2011, после чего был приглашен в команду Ясина по разработке программы «Стратегия 2020»…

Другая составляющая триединой задачи сложнее — представьте себе 100 китайских разработчиков с АРМ-ами и напротив 1 (один) единственный разработчик из России с таким же инструментом. Ответ на вопрос кто разработает (а в дальнейшем и произведет) больше — очевиден, не правда ли?

Усложняем задачу — так уж сложилось, что большая часть продукции быстро устаревает на рынке — за 2-6 месяцев в основном, т.е. цикл разработка — производства вообще — то должен укладываться в этот промежуток. Без этого об импортозамещении конечно говорить можно, но вот о технологическом преимуществе достаточно сложно… Как обеспечить цикл от идеи до производства в эти сроки в 2 — 6 месяцев, причем делать это массово?

Неудобно говорить, но вообще — то я заканчиваю реализацию в коде своей системы, обеспечивающей всех трех составляющих так называемой триединой задачи.
Скажите пожалуйста, в чём причина существования «миллионов видов продукции, устаревающей в течение 1 — 6 месяцев»? Это только закон Мура?

Меня вполне устроит, например, Nissan Primera 10 поколения, с вечным металлическим корпусом шарнира стеклоочистителей. А в 11 он сделан пластиковым, с ростом стоимости владения через 10 лет на 30 тысяч рублей. Это не считая экологии (купили машину, покрашенную экокраской, через 3 года перекрашивать ядовитой, но вечной, или менять. На такую же).

Это крайне тупая и анти-экологичная мера по борьбе с перепроизводством. :(
Непонятно другое — в России (не путать с Москвой) нет кризиса перепроизводства. Бордюрный камень можно укладывать каждый год, круглый год, всё время в нужных местах

С точки зрения укладывальщиков камня — это и есть перепроизводство, если все камни уложены и век простоят, а новых заказов в этом году нет и в следующем тоже не предвидится, что означает то, что придётся закрывать бизнес. Ну, а за пределами Москвы не заплатят так же хорошо как в Москве.
Как обмативировать их к этому решению?

Например, платить не за укладку камней, а за их наличие. Тогда они будут заинтересованы в том, что камни стоят без необходимости замены, а денежки текут.
Это понятно. Непонятно другое — в России (не путать с Москвой) нет кризиса перепроизводства. Бордюрный камень можно укладывать каждый год, круглый год, всё время в нужных местах. И всем, кроме Бирюкова и пары его приятелей, от этого станет лучше. Как обмативировать их к этому решению?
хорошо, что живы остались.
по сравнению с 90ыми, сейчас рай просто для бизнеса.
находился под крышей силовиков…
это действо называлось «вырастить бычка»…
мне пришлось переместиться за границу, абсолютно без средств… Тут и нахожусь сегодня

Повезло, что силовики в отличии от бандитов своего бычка насмерть не валят, то есть вы остались живы. Если бы крышой были бы бандиты, а не силовики, то вы бы сейчас не писали, а лежали бы где-нибудь в земле.
не стоит заниматься инновациями в России
Это все что нужно знать обычному человеку об инновациях в РФ, написать жирным шрифтом на лбу, выжечь татуировкой на запястье и повторять каждое утро перед зеркалом.
Я — профессиональный участник инновационной индустрии.

Простите за оффтопик, просто обратил внимание на вашу разносторонность: тут ведь вы выступили и как адвокат, и как читатель новостей, и немного интервьюер.
Можно еще вспомнить случай с стартапом Eviterra.

Аааа! Так вот почему контора, производящая Байкал, была куплена конторой, которая Astra Linux продаёт. Только вчера об этой новости читал.