Коллекционирование старой техники может быть слегка нечестным к реалиям времени, которое пытаешься изучить. Большинство винтажных ноутбуков на старте продаж стоили или дорого (ThinkPad 600, ThinkPad T22) или очень дорого (ThinkPad X301). Если бы в те времена я не был беззаботно беден, я бы наверное такие устройства не покупал. Мы ведь всегда пытаемся найти компромисс между ценой и качеством, и не тратим деньги на технологии, которые было бы прикольно попробовать, но они вовсе не обязательны.
Ноутбук, про который я хотел бы рассказать сегодня — это эконом-класс 1997 года. В меру мощный, в меру мобильный, но заметно уступающий флагманам. В прошлом году я купил IBM ThinkPad 380E в идеальном состоянии, с живым жестким диском и аккумуляторной батареей. Кажется, его никогда не вскрывали, и там до сих пор установлена оригинальная Windows 95 со всеми утилитами. Давайте посмотрим и на ноутбук, и на эту первую по-настоящему современную Windows. И решим, соответствует ли ее надежность всем тем анекдотам, что про нее рассказывали.
Дневник коллекционера старых железок я веду в режиме реального времени в Телеграмме. В ближайшие пару недель буду делиться впечатлениями от одного из первых КПК на Windows CE — Philips Velo 1.
Серия ноутбуков IBM ThinkPad 380 была представлена в 1997 году. В марте 1998 года произошло обновление линейки. Как минимум с точки зрения процессоров это было время большого прогресса. В моей собственной системе координат даже выпущенный в 1996 году Pentium MMX казался невероятно мощным, а в мае 1997 года уже был представлен Pentium II, сохранивший актуальность до начала двухтысячных. Обновление линейки ноутбуков IBM 1998 года, впрочем, использует все же мобильные процессоры Pentium MMX с частотой 200 или 233 мегагерца. Но у нас сегодня постнищебродства экономии, поэтому и 150 мегагерц будет достаточно. Сколько вообще стоили ноутбуки в 1997 году?
Ноутбуки были дорогие. Это реклама из журнала PC Magazine за ноябрь 1997 года. Больше всего внимания уделено ноутбуку ThinkPad 380ED, с которого много лет назад началось мое винтажно-ноутбучное хобби. В сноске можно увидеть спецификации и цену героя этой статьи.
Спецификации у моего ноутбука полностью соответствуют рекламным:
Процессор: Intel Pentium MMX 150 Мгц
Память: 16 мегабайт EDO SDRAM (позднее я увеличил объем до 32 мегабайт, максимум — 64)
Жесткий диск: 2,1 гигабайта
Дисплей: 12 дюймов, 800x600 точек, технология FRSTN, 65к цветов
Видеокарта: Neomagic Magicgraph 128ZV, 1,125 мегабайта собственной памяти
Разъемы и связь: IrDA 1.1, PCMCIA 16 bit, серийный и параллельный порты, VGA, порт-репликатор
Батарея: NiMH, до двух часов автономной работы
Размеры и вес: 300x233x60 мм, 3 килограмма
Стоил такой ноутбук в США 2099 долларов, или 3342 доллара с учетом инфляции. Небольшой апгрейд, добавляющий к ноутбуку привод CD-ROM и процессор помощнее, обойдется в 500 долларов. Но топовое устройство серии — 380ED с матрицей TFT и пятигигабайтным жестким диском — обойдется уже в 4000 долларов (6367 с учетом инфляции). В 2019 году за 2-3 тысячи долларов можно купить очень хороший ноутбук, но в те времена за такие деньги был доступен только бюджетный вариант. Не стоит забывать, что серия ThinkPad 3xx вообще состояла из портативных компьютеров начального уровня. Цены на более тонкие ноутбуки пятой серии и «заменители десктопа» 7xx были еще больше: в той же рекламе упоминается ThinkPad 760XD с конфигом начального уровня за 4700 долларов (7500 современных).
Интересно, где впервые придумали эту цифровую последовательность 3-5-7 для разделения бюджетных, нормальных и премиальных устройств? В BMW? Ниже 2000 долларов можно было упасть только за счет еще большего ухудшения характеристик, или если посмотреть в сторону менее именитых брендов. В 1998 году IBM выпустит ноутбук ThinkPad 310E со стартовой ценой в 1600. От героя поста она мало чем будет отличаться, только экран будет еще хуже, хотя казалось бы, куда хуже-то?
Что тут рассказывать, проще видео показать.
В обзоре ThinkPad X301, флагмана 2008 года, я уже жаловался: вроде неплохой ноутбук и относительно пригоден для современных задач, но дисплей. Сегодня мы совершенно испорчены IPS-экранами с огромными углами обзора, и на обычные TFT смотрим косо: стоит повернуть экран чуть по-другому, и сразу начинаются искажаться цвета. В 1997 году выбор был между новомодным и дорогим TFT и более дешевыми дисплеями с технологией Super-twisted nematic. По технологии STN изготовлялись черно-белые экраны первых лаптопов, затем появились цветные. От привычных TFT-экранов (в те времена их называли «активными матрицами», обозначая так возможность индивидуально контролировать включение и выключение каждого пикселя) их отличали крайне высокое время отклика, низкий контраст и малый рабочий угол обзора.
Дисплей ноутбука ThinkPad 380E выполнен по технологии Fast Response STN, но этот Fast транслируется в паспортное время отклика в 150 миллисекунд (против 75мс в первых TFT-экранах). Контрастность — 35 к 1 (против 100 к 1 в TFT-дисплеях прошлого и 1000:1 в современных). Идентифицировать винтажный ноутбук с CSTN-дисплеем как правило можно по наличию двух регуляторов: помимо привычной яркости дисплея можно подстраивать контрастность. 380E не соответствует этому правилу: яркость не регулируется вообще, а единственный ползунок отвечает за контраст. Это важный регулятор, он позволяет подстроить дисплей из состояния «вообще ничего не видно» в «кое-что можно прочитать, но с трудом». Если честно, ни цветопередача, ни время отклика не вызывают у меня проблем при работе с ноутбуком. А вот углы обзора просто ужасные. Но по цене ноутбуки на CSTN и TFT отличались так, как сейчас отличаются лаптопы с обычным IPS-экраном и продвинутые модели с OLED-дисплеем.
Для чего вообще был нужен ноутбук в конце девяностых? В редакционной статье PC Magazine за январь 1998 года редактор журнала Майкл Миллер однозначно определяет целевую аудиторию: часто путешествующие профессионалы, нуждающиеся в доступе к интернету, в доступе к большому объему данных и возможности работать с ними в любое время. Лишь мимоходом упоминается категория людей, которые возят ноутбук только на работу и обратно. Еще не сформировалась ситуация, в которой выдать новому сотруднику ноутбук проще, чем установить ему десктоп с монитором и проводами. Не думаю, что компьютер тогда был положен, как сейчас, вообще всем работникам вплоть до охранника и секретаря. Даже бюджетные модели были доступны далеко не всем: в 1998 году лаптопы я видел разве что на полках магазинов и в кино.
У 380E отсутствует главный элемент проводящего по полгода в командировках сотрудника — встроенный модем. Вообще это единственный в моей коллекции аппарат, при знакомстве с которым я столкнулся с определенными трудностями: оптического привода нет, USB отсутствует (появится годом позже), как вообще заливать на него данные в больших объемах? На дискетах? Модем, впрочем, без проблем добавляется путем установки карты расширения PCMCIA, таким же образом можно подключить ноутбук к локальной сети или добавить флешку. 32-битные PCMCIA-карты этот ноутбук не понимает, но у меня есть в запасе пара подходящих старых адаптеров. Но вообще, раз уж перед нами такой намеренно ограниченный девайс, интересно будет сэмулировать модемное подключение через последовательный порт.
Устройства на Pentium II и выше еще можно попытаться как-то притянуть к современности, но здесь ситуация другая — зачем, какой смысл? Этот музейный экспонат я даже разбирать не стал и занялся изучением установленного софта.
BIOS в ноутбуках 97-99 годов крайне ограниченный, там можно разве что последовательность загрузки выставить. Все остальные настройки — включение и выключение встроенных устройств, раздача прерываний — производятся в фирменной утилите IBM, которая доступна в версиях и под Windows, и под DOS. Под Windows конечно удобнее.
В 90-х у российских пользователей (и не только) сформировалось по отношению к Windows такое сложное сочетание любви и ненависти. Пользовались «виндой» почти все, альтенативы в виде OS/2 или даже Unix/Linux попадались крайне редко. При этом Windows была повседневной темой шуток на тему нестабильности и глючности. У меня впечатления от Windows 95 и 98 склеились в памяти так, что трудно разобраться — где было больше проблем, а где больше пользы.
Можно точно утверждать, что Windows 95 была операционной системой с прорывным интерфейсом. Предыдущая версия, Windows 3.1, для современного пользователя без опыта будет сложновата: где что лежит и как запускается — не совсем понятно. Windows 95 заложила концепции пользовательского интерфейса, используемые до сих пор: кнопка «Пуск» с одноименным меню, панель управления, панель задач с часами и иконками резидентных программ. Была ли она глючной и ненадежной? В каком-то смысле да, была: отчасти это было вызвано радикальным изменением технологии, появлением виртуальных драйверов устройств, поддержкой длинных имен. Не все разработчики софта и драйверов устройств были готовы к этим нововведениям. Существовал огромный массив старых программ, который в новом окружении мог работать неправильно.
Возможно не в пользу Windows сыграла специфика российского рынка: пиратские копии, установленные на компьютерах непонятного происхождения, собранных из чего попало — в такой атмосфере что угодно будет глючить. Мысленно перестроиться с клавиатурно-текстового интерфейса DOS на заточенную под мышь Windows тоже получилось не сразу. А местами не получилось вовсе — многие до сих пор используют панельные файловые менеджеры. Я всегда относился к Windows 95 как к своего рода бета-версии Windows 98. Вроде бы через три года после выпуска 95-й почистили баги, добавили недостающих фич, и стало наконец нормально. Это так, но вот вам еще одна перспектива.
Windows 95 в оригинальной своей версии даже не поддерживала сети стандарта TCP/IP из коробки. Это был тот момент, когда руководство Microsoft серьезно просчиталось в своих оценках перспектив интернета (в том виде, в котором он существует сейчас). Пыталось, в своем стиле, запиливать собственный, проприетарный интернет в виде Microsoft Network.
К выпуску Windows 98 ошибка была исправлена, да как: веб засунули в такие места, куда казалось бы его вовсе и не нужно было засовывать. Самый известный пример — постоянно падающий активный десктоп, по сути браузер вместо обоев рабочего стола. В конце концов, это Windows 98 обрушилась на презентации в прямом эфире, а вовсе не 95:
В такой перспективе Windows 95 — это не бета 98-й, это последняя чисто оффлайновая операционная система Microsoft. Можно сравнить ее с Windows 7, которая всех устраивала, а 98-ю — c Windows 8, в которой была сделана неоправданная ставка на максимальную мобильность и заточенность на сенсорные экраны. С поправкой на время, конечно: многих привычных функций в Windows 95 просто нет, из-за чего периодически возникает фрустрация. Но могу подтвердить, что на ThinkPad 380E, достаточно мощном компьютере, создававшимся специально под Windows 95, эта система работает вполне стабильно.
ThinkPad 380E выглядит огромным даже по сравнению с ThinkPad 600, более дорогой моделью 1998 года. Не говоря уже о современных лаптопах (сверху на фото — Thinkpad X1 Carbon, и он в таком контексте даже на ноутбук не похож).
Впрочем, размеры (6 сантиметров толщины!) и вес не кажутся серьезным недостатком на фоне совершенно бюджетного экрана. Почти 10 лет назад я приспособил чуть более совершенный ThinkPad 380ED для скачивания торрентов, установив на него Linux. С бюджетным ноутбуком я ничего такого делать не буду — пусть остается исторически достоверной «капсулой времени», с оригинальным софтом, обоями рабочего стола и фирменными утилитами. Разве что со временем нужно будет его разобрать, вынуть жесткий диск и сохранить куда-нибудь образ. За исключением винчестера, мне кажется все остальное в этом ноутбуке вполне надежное и проработает еще много лет.
В 1997 году ThinkPad 380E был крутым ноутбуком, но таким, что все равно хочется модель помощнее, потоньше и помоднее. Сейчас, по сравнению с дорогими моделями IBM, у него есть одно важное преимущество. Из-за экономии на корпус 380й серии не наносили фирменное резиновое покрытие, которое со временем обязательно приходит в полную негодность. Вполне возможно, что первый владелец этой недорогой модели сделал апгрейд, и не так уж активно использовал ноутбук. Пусть это не самый выдающийся ноутбук моей коллекции, но он точно лучше всего сохранился.
Ноутбук, про который я хотел бы рассказать сегодня — это эконом-класс 1997 года. В меру мощный, в меру мобильный, но заметно уступающий флагманам. В прошлом году я купил IBM ThinkPad 380E в идеальном состоянии, с живым жестким диском и аккумуляторной батареей. Кажется, его никогда не вскрывали, и там до сих пор установлена оригинальная Windows 95 со всеми утилитами. Давайте посмотрим и на ноутбук, и на эту первую по-настоящему современную Windows. И решим, соответствует ли ее надежность всем тем анекдотам, что про нее рассказывали.
Дневник коллекционера старых железок я веду в режиме реального времени в Телеграмме. В ближайшие пару недель буду делиться впечатлениями от одного из первых КПК на Windows CE — Philips Velo 1.
Серия ноутбуков IBM ThinkPad 380 была представлена в 1997 году. В марте 1998 года произошло обновление линейки. Как минимум с точки зрения процессоров это было время большого прогресса. В моей собственной системе координат даже выпущенный в 1996 году Pentium MMX казался невероятно мощным, а в мае 1997 года уже был представлен Pentium II, сохранивший актуальность до начала двухтысячных. Обновление линейки ноутбуков IBM 1998 года, впрочем, использует все же мобильные процессоры Pentium MMX с частотой 200 или 233 мегагерца. Но у нас сегодня пост
Ноутбуки были дорогие. Это реклама из журнала PC Magazine за ноябрь 1997 года. Больше всего внимания уделено ноутбуку ThinkPad 380ED, с которого много лет назад началось мое винтажно-ноутбучное хобби. В сноске можно увидеть спецификации и цену героя этой статьи.
Спецификации у моего ноутбука полностью соответствуют рекламным:
Процессор: Intel Pentium MMX 150 Мгц
Память: 16 мегабайт EDO SDRAM (позднее я увеличил объем до 32 мегабайт, максимум — 64)
Жесткий диск: 2,1 гигабайта
Дисплей: 12 дюймов, 800x600 точек, технология FRSTN, 65к цветов
Видеокарта: Neomagic Magicgraph 128ZV, 1,125 мегабайта собственной памяти
Разъемы и связь: IrDA 1.1, PCMCIA 16 bit, серийный и параллельный порты, VGA, порт-репликатор
Батарея: NiMH, до двух часов автономной работы
Размеры и вес: 300x233x60 мм, 3 килограмма
Стоил такой ноутбук в США 2099 долларов, или 3342 доллара с учетом инфляции. Небольшой апгрейд, добавляющий к ноутбуку привод CD-ROM и процессор помощнее, обойдется в 500 долларов. Но топовое устройство серии — 380ED с матрицей TFT и пятигигабайтным жестким диском — обойдется уже в 4000 долларов (6367 с учетом инфляции). В 2019 году за 2-3 тысячи долларов можно купить очень хороший ноутбук, но в те времена за такие деньги был доступен только бюджетный вариант. Не стоит забывать, что серия ThinkPad 3xx вообще состояла из портативных компьютеров начального уровня. Цены на более тонкие ноутбуки пятой серии и «заменители десктопа» 7xx были еще больше: в той же рекламе упоминается ThinkPad 760XD с конфигом начального уровня за 4700 долларов (7500 современных).
Интересно, где впервые придумали эту цифровую последовательность 3-5-7 для разделения бюджетных, нормальных и премиальных устройств? В BMW? Ниже 2000 долларов можно было упасть только за счет еще большего ухудшения характеристик, или если посмотреть в сторону менее именитых брендов. В 1998 году IBM выпустит ноутбук ThinkPad 310E со стартовой ценой в 1600. От героя поста она мало чем будет отличаться, только экран будет еще хуже, хотя казалось бы, куда хуже-то?
Когда экраны были ужасными
Что тут рассказывать, проще видео показать.
В обзоре ThinkPad X301, флагмана 2008 года, я уже жаловался: вроде неплохой ноутбук и относительно пригоден для современных задач, но дисплей. Сегодня мы совершенно испорчены IPS-экранами с огромными углами обзора, и на обычные TFT смотрим косо: стоит повернуть экран чуть по-другому, и сразу начинаются искажаться цвета. В 1997 году выбор был между новомодным и дорогим TFT и более дешевыми дисплеями с технологией Super-twisted nematic. По технологии STN изготовлялись черно-белые экраны первых лаптопов, затем появились цветные. От привычных TFT-экранов (в те времена их называли «активными матрицами», обозначая так возможность индивидуально контролировать включение и выключение каждого пикселя) их отличали крайне высокое время отклика, низкий контраст и малый рабочий угол обзора.
Дисплей ноутбука ThinkPad 380E выполнен по технологии Fast Response STN, но этот Fast транслируется в паспортное время отклика в 150 миллисекунд (против 75мс в первых TFT-экранах). Контрастность — 35 к 1 (против 100 к 1 в TFT-дисплеях прошлого и 1000:1 в современных). Идентифицировать винтажный ноутбук с CSTN-дисплеем как правило можно по наличию двух регуляторов: помимо привычной яркости дисплея можно подстраивать контрастность. 380E не соответствует этому правилу: яркость не регулируется вообще, а единственный ползунок отвечает за контраст. Это важный регулятор, он позволяет подстроить дисплей из состояния «вообще ничего не видно» в «кое-что можно прочитать, но с трудом». Если честно, ни цветопередача, ни время отклика не вызывают у меня проблем при работе с ноутбуком. А вот углы обзора просто ужасные. Но по цене ноутбуки на CSTN и TFT отличались так, как сейчас отличаются лаптопы с обычным IPS-экраном и продвинутые модели с OLED-дисплеем.
Бюджетный ноутбук в перспективе
Для чего вообще был нужен ноутбук в конце девяностых? В редакционной статье PC Magazine за январь 1998 года редактор журнала Майкл Миллер однозначно определяет целевую аудиторию: часто путешествующие профессионалы, нуждающиеся в доступе к интернету, в доступе к большому объему данных и возможности работать с ними в любое время. Лишь мимоходом упоминается категория людей, которые возят ноутбук только на работу и обратно. Еще не сформировалась ситуация, в которой выдать новому сотруднику ноутбук проще, чем установить ему десктоп с монитором и проводами. Не думаю, что компьютер тогда был положен, как сейчас, вообще всем работникам вплоть до охранника и секретаря. Даже бюджетные модели были доступны далеко не всем: в 1998 году лаптопы я видел разве что на полках магазинов и в кино.
У 380E отсутствует главный элемент проводящего по полгода в командировках сотрудника — встроенный модем. Вообще это единственный в моей коллекции аппарат, при знакомстве с которым я столкнулся с определенными трудностями: оптического привода нет, USB отсутствует (появится годом позже), как вообще заливать на него данные в больших объемах? На дискетах? Модем, впрочем, без проблем добавляется путем установки карты расширения PCMCIA, таким же образом можно подключить ноутбук к локальной сети или добавить флешку. 32-битные PCMCIA-карты этот ноутбук не понимает, но у меня есть в запасе пара подходящих старых адаптеров. Но вообще, раз уж перед нами такой намеренно ограниченный девайс, интересно будет сэмулировать модемное подключение через последовательный порт.
Устройства на Pentium II и выше еще можно попытаться как-то притянуть к современности, но здесь ситуация другая — зачем, какой смысл? Этот музейный экспонат я даже разбирать не стал и занялся изучением установленного софта.
BIOS в ноутбуках 97-99 годов крайне ограниченный, там можно разве что последовательность загрузки выставить. Все остальные настройки — включение и выключение встроенных устройств, раздача прерываний — производятся в фирменной утилите IBM, которая доступна в версиях и под Windows, и под DOS. Под Windows конечно удобнее.
Современная оценка Windows 95
В 90-х у российских пользователей (и не только) сформировалось по отношению к Windows такое сложное сочетание любви и ненависти. Пользовались «виндой» почти все, альтенативы в виде OS/2 или даже Unix/Linux попадались крайне редко. При этом Windows была повседневной темой шуток на тему нестабильности и глючности. У меня впечатления от Windows 95 и 98 склеились в памяти так, что трудно разобраться — где было больше проблем, а где больше пользы.
Можно точно утверждать, что Windows 95 была операционной системой с прорывным интерфейсом. Предыдущая версия, Windows 3.1, для современного пользователя без опыта будет сложновата: где что лежит и как запускается — не совсем понятно. Windows 95 заложила концепции пользовательского интерфейса, используемые до сих пор: кнопка «Пуск» с одноименным меню, панель управления, панель задач с часами и иконками резидентных программ. Была ли она глючной и ненадежной? В каком-то смысле да, была: отчасти это было вызвано радикальным изменением технологии, появлением виртуальных драйверов устройств, поддержкой длинных имен. Не все разработчики софта и драйверов устройств были готовы к этим нововведениям. Существовал огромный массив старых программ, который в новом окружении мог работать неправильно.
Возможно не в пользу Windows сыграла специфика российского рынка: пиратские копии, установленные на компьютерах непонятного происхождения, собранных из чего попало — в такой атмосфере что угодно будет глючить. Мысленно перестроиться с клавиатурно-текстового интерфейса DOS на заточенную под мышь Windows тоже получилось не сразу. А местами не получилось вовсе — многие до сих пор используют панельные файловые менеджеры. Я всегда относился к Windows 95 как к своего рода бета-версии Windows 98. Вроде бы через три года после выпуска 95-й почистили баги, добавили недостающих фич, и стало наконец нормально. Это так, но вот вам еще одна перспектива.
Windows 95 в оригинальной своей версии даже не поддерживала сети стандарта TCP/IP из коробки. Это был тот момент, когда руководство Microsoft серьезно просчиталось в своих оценках перспектив интернета (в том виде, в котором он существует сейчас). Пыталось, в своем стиле, запиливать собственный, проприетарный интернет в виде Microsoft Network.
К выпуску Windows 98 ошибка была исправлена, да как: веб засунули в такие места, куда казалось бы его вовсе и не нужно было засовывать. Самый известный пример — постоянно падающий активный десктоп, по сути браузер вместо обоев рабочего стола. В конце концов, это Windows 98 обрушилась на презентации в прямом эфире, а вовсе не 95:
В такой перспективе Windows 95 — это не бета 98-й, это последняя чисто оффлайновая операционная система Microsoft. Можно сравнить ее с Windows 7, которая всех устраивала, а 98-ю — c Windows 8, в которой была сделана неоправданная ставка на максимальную мобильность и заточенность на сенсорные экраны. С поправкой на время, конечно: многих привычных функций в Windows 95 просто нет, из-за чего периодически возникает фрустрация. Но могу подтвердить, что на ThinkPad 380E, достаточно мощном компьютере, создававшимся специально под Windows 95, эта система работает вполне стабильно.
Сундук с чудесами
ThinkPad 380E выглядит огромным даже по сравнению с ThinkPad 600, более дорогой моделью 1998 года. Не говоря уже о современных лаптопах (сверху на фото — Thinkpad X1 Carbon, и он в таком контексте даже на ноутбук не похож).
Впрочем, размеры (6 сантиметров толщины!) и вес не кажутся серьезным недостатком на фоне совершенно бюджетного экрана. Почти 10 лет назад я приспособил чуть более совершенный ThinkPad 380ED для скачивания торрентов, установив на него Linux. С бюджетным ноутбуком я ничего такого делать не буду — пусть остается исторически достоверной «капсулой времени», с оригинальным софтом, обоями рабочего стола и фирменными утилитами. Разве что со временем нужно будет его разобрать, вынуть жесткий диск и сохранить куда-нибудь образ. За исключением винчестера, мне кажется все остальное в этом ноутбуке вполне надежное и проработает еще много лет.
В 1997 году ThinkPad 380E был крутым ноутбуком, но таким, что все равно хочется модель помощнее, потоньше и помоднее. Сейчас, по сравнению с дорогими моделями IBM, у него есть одно важное преимущество. Из-за экономии на корпус 380й серии не наносили фирменное резиновое покрытие, которое со временем обязательно приходит в полную негодность. Вполне возможно, что первый владелец этой недорогой модели сделал апгрейд, и не так уж активно использовал ноутбук. Пусть это не самый выдающийся ноутбук моей коллекции, но он точно лучше всего сохранился.
