Рождение ИИ произойдет на фондовом рынке

    Известный изобретатель и футуролог Рей Курцвейл (Ray Kurzweil) считает, что будущее трейдинга принадлежит вовсе не людям, а искусственному интеллекту.

    Рей Курцвейл — гений программирования и визионер, известен своими выдающимися работами в области распознавания символов (OCR), распознавания образов, синтеза речи, а также пропагандой трансгуманизма. Сам Билл Гейтс когда-то назвал его лучшим футурологом из ныне живущих.

    Как известно, в основе трансгуманизма лежит предположение, что человек не является последним звеном в эволюции, а значит, может совершенствоваться до бесконечности, превращаясь в «сверхчеловека». Как и все трансгуманисты, Рей Курцвейл пропагандирует разработку новых технологий в области нанотехнологий, биотехнологий, информационных технологий, искусственного интеллекта, загрузки сознания в память компьютера, крионики. Сам он ежедневно принимает более 150 витаминов, антиоксидантов и других химических веществ, продлевающих биологическую жизнь.

    Этот маленький бэкграунд необходим для того, чтобы понять логику прогнозов Рея Курцвейла. Поскольку, по его убеждению, в будущем вычислительная мощность компьютеров превысит возможности человеческого мозга, то вполне естественно, что искусственный интеллект станет неотъемлемой частью экономической инфраструктуры. На фондовом рынке компьютеры будут анализировать миллиарды транзакций в реальном режиме времени и мгновенно выявлять паттерны, невидимые человеческому глазу.

    Этот прогноз Рея Курцвейла, в отличии от многих других, вполне реален и правдоподобен. По крайней мере, в него верят авторитетные инвесторы, которые инвестировали в новый стартап Курцвейла под названием FatKat Inc.

    Компьютерные программы уже давно и успешно используются в трейдинге. Они повсеместно применяются для автоматизации рутинных действий трейдера, а также для технического анализа. В последние пять лет появилось новое поколение софта для теханализа. Трейдерские программы нового поколения, такие как Trading Platform от Apama Algorithmic, позволяют трейдерам запускать на внутридневных торгах сложнейшие стратегии — для этого нужно всего несколько щелчков мышки. Программы реагируют на движения рынка мгновенно и способны произвести транзакцию за 20 миллисекунд — в пять раз быстрее, чем может нажать на кнопку самый быстрый трейдер.

    Благодаря современного софту, сегодня трейдер-одиночка обладает теми же возможностями, что пять лет назад небольшая трейдерская компания с десятком сотрудников и капиталом $500 тыс. — такое сравнение приводят эксперты по фондовому рынку.

    По оценкам аналитиков, около трети всех сделок на фондовом рынке США в прошлом году было совершено не людьми, а компьютерными программами. За последние десять лет объем торгов на NYSE вырос с $346 млн до $1,6 млрд. Конкуренция трейдеров на фондовом рынке постепенно превращается в соревнование программистов.

    По мнению Рей Курцвейла, прогресс не остановится на достигнутом. Возможно, самые сложные программы ИИ создаются даже не в военном ведомстве, а именно на фондовом рынке, где они реально способны окупить себя. Уже сейчас тут вовсю применяются применять нейросети и генетические алгоритмы, которые симулируют процессы, происходящие в мозге человека. Что будет дальше?
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 24

      +2
      Вопрос состоит в том что такое ИИ.

      Точка зрения которая мне нравится больше всего:
      ИИ - это некоторое представление людей о том, что должен уметь человек. А человек может уметь многое :) Поэтому процесс создания ИИ выглядит следующим образом:

      1) есть проблема, которая объявляется проблемой ИИ
      2) проблема успешно решается
      3) проблема перестаёт считаться ИИ, т.е. фактически граница между машинным вычислением и ИИ постоянно сдвигается

      История показывает много примеров таких действий. Наиболее простые - анализ речи и синтез. Когда-то они считались проблемами ИИ. А сейчас разве кто-то говорит "в Microsoft Office встроены элементы Исскуственного Интеллекта"?

      ИИ - с этой точки зрения идеал. КОТОРЫЙ НИКОГДА НЕ ДОСТИЖИМ.
        0
        очень хорошо сказано
          +3
          Не все так просто – различают 2 вида AI – это Strong AI (то есть «сильный ИИ») и
          Weak AI (слабый ИИ). Сильный ИИ – это в чистом виде моделирование функций человеческого сознания – то, что обычно и понимают под ИИ вообще. Причем именно в этой области уже давно не слышно ни о каких прорывах и достижениях.
          И есть слабый ИИ – это решение каких то узких конкретных задач, способностью решать которые раньше обладал только человек – вот суда и входит и распознавание образов и речи, автоматическая классификация/кластеризация и т.д.
          Решение этих конкретных задач конечно полезно – но к созданию настоявшего ИИ приближают только опосредованно. Да и эти задачи далеки от решения. Если проблема распознавания образов более или менее решена – то упомянутое Вами распознавание находиться речи еще только на самой начальной стадии.
            0
            Как-то так: Сильный ИИ способен создавать слабые ИИ.
              +2
              Поражает меня эта дискуссия. Я, похоже, отстал лет на тридцать.
              "Проблема распознавания образов решена"? А где тот герой, который, конечно, уже лауреат Нобелевки, Премии Мира и Ордена подвязки?

              Не дадите мне ссылочку на интернет-сервис, где я могу поискать просто изображение собаки?
              Задав задание словами "найти собаку". И чтобы поиск вёлся не по подписям к картинкам, а по самим изображениям.

              Вы случайно не имели в виду сравнение образов на нечёткое совпадение?

              Дело в том, что распознавание образов - это перевод образов в их смысл. Вижу изображение собаки, думаю "ага, собака".
              А не то, что вот вижу изображение, набор пикселов, думаю - чем-то ведь оно похоже на другое изображение, набор пискелов похож.
              Но чьё это изображение - не понимаю.

              Распознавание образов сейчас - это именно нечёткое совпадение с паттерном, и всё.

              Это как некоторые думают, что в мобильники встроено распознавание речи. А на самом деле туда встроено запоминание голосовых меток.
                0
                Ну что ж Вы так сразу :)
                Я не имел ввиду что проблема распознавания образов (разных, при правильной формулировки задачи) решена полностью.
                Я написал – более или менее – то есть решает свой круг задач и активно коммерчески применяется. Что ее отличает от других AI технологий – все таки самая массовая уже. Конечно там еще копать и копать.
                Там везде еще копать и копать. Так что до победы трансгуманизма еще очень далеко.
              +1
              Наиболее простые? Покажите, пожалуйста, анализ речи, работающий без обучения с любым диктором и знающий более 50 слов.
              Скажем, резервирование билетов или справочную службу. Хоть по телефону, хоть как.

              Если не трудно.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  Вы извините, 20 слов - это цифры, "да", "нет", ну и всё, пожалуй. Даже буквы надиктовать не удастся.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      +1
                      Да нет, это не посложнее. 20 слов - это 20 слов. Значит, там тогда цифр нет.
              –8
              афтар убей себя ап сцену
                +1
                просто автор не удосужился перевести статью из NY Times полностью http://www.nytimes.com/2006/11/24/busine…
                поэтому тема оказалась не раскрыта
                –6
                непонятно и скушно!
                  0
                  Кто переводчик?
                    0
                    Без перевода пока не читал, но то что написано на афтором, ИМХО вызывает большие сомнения. А именно: если программам дадут привилегии совершать транзакции без участия и присутствия человека, то появятся программы, наподобие нынешних спам-роботов, которые смогут обрушить фондовую биржу. Следовательно, появление сабжа никто не допустит и развитие данной ветви технологий остановиться на экспертных системах и специальных костылях, которые с разрешения группы людей будут совершать транзакции с большой скоростью. Что, собственно, не является ИИ, а только его подобием.
                    Возможно будущее за трансхьюманизмом, когда с помощью нанотехнологий человеческий организм будет модернизирован до возможности огромных вычислительных мощностей и полной интеграции с вычислительными сетями...
                      0
                      Уже дают такие привилегии прогрммам. Хотя, в тех местах что я своими глазами видел, интелектом и не пахло.
                        0
                        специальный решения группы костыль, который с разлюдей совершает транзакции
                          0
                          специальный костыль, который с решения группы людей совершает транзакции
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0
                            Это утопия. Во-первых, упомянутая треть сделок, совершенных роботами, почти целиком состоит из арбитражных операций между разными биржами или фьючерсами/опционами/акциями. Арбитраж не требует интеллекта, даже искусственного, гораздо важнее скорость реакции, поэтому программы тут обыгрывают человека.
                            Во-вторых, механические торговые системы превосходят человека в активной торговле. Активные роботы вынужденно "любят" высоколиквидные акции, иначе резко растут расходы на проскальзывание, комиссии, нет возможности зарабатывать на коротких продажах. Ликвидные акции — это лишь часть рынка, то есть могучее "соревнование программистов" проходит в большой, но песочнице, за пределами которой все еще нужен интеллект инвестора.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0
                            ИИ - это такое красивое словосочетание некогда придуманое каким-то романтиком, хотя романы о фантастике пока никто не отменял.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое