Комментарии 15
Требование к передаче сигналов: сигналы должны передаваться
Требования к защите: защита должна защищать
Требования к мониторингу: мониторинг должен мониторить.
На мой взгляд эти все стандарты нужны для того чтобы потом заставить их кого то использовать. Возможно потом ограничить импортное железо и софт и получить наше "импортозамещеное". Есть такой в мире стандарт называется DLMS. Чтобы стать членом этого стандарта нужно платить деньги, но у нас решили пойти другим путём, прогнали документацию DLMSa через гугл переводчик и вот вам пожалуйста Отечественный стандарт " СПОДЭС". И платить не кому не надо, и только наши производители могут его использовать. А так как рынок интернета вещей сейчас активно развивается, естественно они хотят его зарегулировать. Примут стандарты, хочешь поставлять свою продукцию — соответствуй. А потом глядишь и деньги за это платить придется какому нибудь центру стандартизации интернатизации вещей.
P.S. «Национальный» в русском языке имеет иное значение, чем «national» (государственный).
P.P.S. Аналоговой техникой и моделями теперь пользоваться нельзя? Только цифровой? А между прочим есть аналоговые системы, вычислители и даже системы моделирования.
3.2.4 цифровой двойник (Digital Twin): Цифровая модель определенного физического элемента или процесса с потоками данных, обеспечивающими конвергенцию между физическим и виртуальным объектами при соответствующей скорости синхронизации.
Плюс определение есть в пояснительной записке к стандарту.
2. Определение «Домена» дается, например, тут (ПНСТ «Информационные технологии. Промышленный интернет вещей. Термины и определения») — это из опубликованных сейчас проектов.
И еще — вот тут (не так это трудно найти: ПНСТ (проект, первая редакция). Информационные технологии. Интернет вещей. Термины и определения):
3.2.5 домен IoT (IoT domain): Основная функциональная группа системы IoT.
Примечание 1 – Каждая сущность в системе IoT участвует в одном или более доменах IoT и должна быть включена или содержаться в данном домене.
Примечание 2 – Домен IoT состоит из шести доменов: домен пользователя, домен эксплуатации и управления, домен приложений и служб, домен доступа и обмена, домен зондирования и контроля, домен физической сущности.
3. Национальный? И что не так с национальным?
4. Причем тут аналоговая техника?
5. И немного непонятна безапелляционность про «словоблудие» и «не будет». Вы отрицаете необходимость отраслевых стандартов?
1. Ваше определение вызывает вопросы: что такое «модель», в чём суть «конвергенции», какая роль «скорости синхронизации» и между чем синхронизация?
2. Домен. «Домен состоит из шести доменов»…
3. см. словарь
4. Наш мир в основном аналоговый и непрерывный. У вас в тексте «должны быть представлены в цифровых моделях». Те же датчики есть цифровые и аналоговые. Протоколы передачи данных давно придуманы и стандартизированы. Зачем лезть в эту тему?
5. Стандарты нужны. Хорошие, понятные, общепринятые. Для этого есть ISO, IEEE, RFC, и даже ГОСТ.
1. Это не мое определение, а определение в проекте стандарта, выработанное специалистами. Не нравится определение — пишите отзыв, для этого эти стандарты и опубликованы.
2. Вы троллите меня?.. Примечание №2 читаете, а само определение (п. 3.2.5), к которому это примечание дано — нет? Серьезно?
3. Что не так с «национальным»? Это официальный термин, применяемый для отечественных ГОСТов в Росстандарте — см. например, первую страницу ГОСТ Р 58416 — 2019 Кабели радиочастотные. Общие технические условия или любого другого современного ГОСТа. Это так называется. И кстати соответствует терминологии Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании». Что вас не устраивает?
4. Не у меня в тексте, а в проекте стандарта. Опять-таки, непонятно — пишите отзыв.
5. Да, именно. А это проекты ГОСТов.
А вообще отлично что на публичное обсуждение хоть разместили, плохо что времени мало.
Может быть вместо 2021 ошибочно вписали 2020?
Новые российские стандарты интернета вещей, умного производства и умного города