Комментарии 65
Печатать-то его уже научили?
И еще, кстати, вопрос к знатокам гимпа: можно ли сделать, чтобы в окошке с информацией о цвете точки под курсором (забыл, как называется) RGB компоненты показывались бы как hex?
И еще, кстати, вопрос к знатокам гимпа: можно ли сделать, чтобы в окошке с информацией о цвете точки под курсором (забыл, как называется) RGB компоненты показывались бы как hex?
Посмотрите вкладку Курсор мыши
Не понял, где именно посмотреть? В настройках ничего подобного не нашел.
Правда, у меня пока 2.6.4. Это уже в новой версии появилось?
Правда, у меня пока 2.6.4. Это уже в новой версии появилось?
Это я знаю. А толку-то? Вот, как у меня выглядит результат:
Цвета показываются в десятичном виде. А мне иногда нужен шестнадцатиричный.
Цвета показываются в десятичном виде. А мне иногда нужен шестнадцатиричный.
Упс, только сейчас заметил хекс в самом низу справа. Всем спасибо. Особенно создателям гимпа за юзабельность. :(
Внимательнее надо быть, Внимательнее)))
Это все та же старая проблема — юзабилити. Скольким людям надо знать компоненты RGB в процентах (это ведь не CMYK), и скольким — hex? И почему менее нужный вариант занимает в интерфейсе в 4 раза больше места, а более нужный сразу и не найдешь? :(
Думаю, допилят. GIMP — интенсивно развивающаяся программа. Я, например, уже больше года про Фотошоп не вспоминаю.
Я тоже почти год на гимпе, пользуюсь, правда, не слишком часто. Но фотошоп, все-таки, лучше. Видно, что его тщательно продумывали, в отличие от гимпа, к которому просто прикручивали разные фичи куда попало. По крайней мере, именно такое впечатление остается каждый раз после работы с ним.
не секрет, что гимп начал активно развиваться примерно год, полтора назад, так как нашел нового майнтейнера. но все таки, открою небольшую тайну — над гимпом сейчас работает 2-3 человека более-менее постоянно и человек 5 очень попеременно. Так что…
ЗЫ. сегодня с ужасом обнаружил, что в фотошопе нет такого удобного редактирования выделения)))
ЗЫ. сегодня с ужасом обнаружил, что в фотошопе нет такого удобного редактирования выделения)))
Гимповское выделение — моя слабость ) Когда им пользуюсь, думаю: а ведь такого у меня еще не было. Суперудобно. Особенно в последних версиях.
> над гимпом сейчас работает 2-3 человека
Я в курсе. Это, конечно, объясняет многие недостатки, но отнюдь не оправдывает их.
Я в курсе. Это, конечно, объясняет многие недостатки, но отнюдь не оправдывает их.
Оправдывает разное финансирование проектов :) А вспоминая, сколько стоит фотошоп, то Гимпу уже и не нужны никакие оправдания ;)
Разное финансирование тоже не оправдывает. Иначе мы дойдем до того, что можно гнать откровенную туфту (к гимпу это, конечно, не относится), ссылаясь на ее бесплатность.
На мой взгляд, любой продукт надо либо делать хорошо, либо не делать совсем.
На мой взгляд, любой продукт надо либо делать хорошо, либо не делать совсем.
Вопрос с туфтой решается очень просто — берем и не пользуемся. А если хотим пользоваться, но не туфтой — то всячески помогаем проекту, можно деньгами. Это opensource, никто никому ничего не должен. В том числе и качество.
Это не наезд, просто так обстоят дела.
Это не наезд, просто так обстоят дела.
На мой взгляд, любой продукт надо либо делать хорошо, либо не делать совсем.
Создание хорошего продукта — итеративный процесс. На всё нужно время и люди.
Создание хорошего продукта — итеративный процесс. На всё нужно время и люди.
Может вы не в курсе, но многие крупные опенсорс проекты делают не бесплатно, к сожалению сейчас такие времена. Если бы у Гимпа был спонсор приличный, к примеру, как у Моно есть Новелл. То развитие шло намного быстрее.
ЗЫЖ не очень понятно, вы хотите сказать, что гимп делают плохо? К чему эти комментарии? Гимп делают медленно, а это связано с малым кол-вом разработчиков, в отличии от ядра, большого кол-ва разработчиков на альтруистичных началах под такой софт найти трудно, поэтому финансирование такого проекта сильно его продвинуло бы.
100 раз могу повторить. Опенсорс не означает, что он должен делать бесплатно и в него не надо вливать деньги.
ЗЫЖ не очень понятно, вы хотите сказать, что гимп делают плохо? К чему эти комментарии? Гимп делают медленно, а это связано с малым кол-вом разработчиков, в отличии от ядра, большого кол-ва разработчиков на альтруистичных началах под такой софт найти трудно, поэтому финансирование такого проекта сильно его продвинуло бы.
100 раз могу повторить. Опенсорс не означает, что он должен делать бесплатно и в него не надо вливать деньги.
А недостатки и не надо оправдывать. Их нужно исправлять. Только для этого на них нужно сначала показывать пальцем через багзиллу.
Безусловно. Фотошоп обожаю, как произведение искусства и очень привычный инструмент. Я ведь на нем с версии 2.5. Но полный переход на Линукс повлек отказ от Windows полностью, и я усилием воли заставил себя перейти со всей растровой графикой в GIMP. О чем сейчас совсем не жалею. Правда, хоткеи многие перетащил фотошоповские.
Пишите фичреквест в багзиллу, в чем проблема?
чесно говоря, я пипеткой пользусь ^_^
Невнимательность отдельно взятого пользователя ничего не говорит об эргономичности интерфейса.
Печатать? Конечно! Печатаю через gutenprint (Linux). Такого обилия опций в Windows я не видел.
Спасибо за новость. Ради интереса начал искать есть ли авто-обновление или хотя бы ручное, но увы :(
Странно как то, вроде такой недетский софт, а такую мелочь трудно было прикрутить…
П.С. Честно искал везде, даже погуглил, и не нашел. Если правда не нашел сильно не пинайте, а скажите где это))
Странно как то, вроде такой недетский софт, а такую мелочь трудно было прикрутить…
П.С. Честно искал везде, даже погуглил, и не нашел. Если правда не нашел сильно не пинайте, а скажите где это))
Увы, у них есть гораздо более серьезные недоделки, чем автообновение (см. мой пост выше). :(
Если честно, я не обновляю, а просто собираю каждый раз заново в папку: /opt/gimp-2.6х. Так легче экспериментировать с версиями.
Но обновление выкладывается: ftp://ftp.gimp.org/pub/gimp/v2.6/patch-2.6.5.bz2
Но обновление выкладывается: ftp://ftp.gimp.org/pub/gimp/v2.6/patch-2.6.5.bz2
Даже на мелочь нужен прикручивальщик :)
И да, позвольте пропиариться немного:
если у вас есть вопросы по GIMP вы можете посетить сайт gimper.ru, где есть множество уроков, туториалов и статей, а так же форум и название чатов.
если у вас есть вопросы по GIMP вы можете посетить сайт gimper.ru, где есть множество уроков, туториалов и статей, а так же форум и название чатов.
пишу в основном я один, и стараюсь найти что то интересное, и полезное… но не всегда хватает времени… а в соавторы никто не хочет идти((( да и сообщество как то не выражает себя, все молчать и наблюдают, а ведь без фидбека, без живого общения, проб уроков мало какой ресурс будет постоянно развиваться… с нового года пытаюсь более менее постоянно что то писать, но не всегда получается
Отличный сайт. Давно в закладках.
дорогой автор топика, а сложно было упомянуть что: «Binary packages for the various supported platforms should become available soon» (по состоянию на 21:30 (по Москве) 17.02.2009)?
Вы правы. Просто я всегда собираю из исходников и такие надписи сразу забываю, как рядовой пользователь Линукса. Виноват, исправлюсь.
Для windows версия 2.6.5 готова для загрузки.
рекомендую перенести в Free Software =) что бы на главной очутилось, а так же да, указать что сборки пока только под линуксы есть версии 2.6.5, а версии 2.7.0 есть и под виндовсы
(с надеждой) А про MDI ничего не слышно там?
МДИ уже умирает. Обещают вкладочный интерфейс
Не думаю что разработчики пойдут на такое, вроде как специально без mdi сделано было. а фотошоп под osx ведь тоже без mdi (судя по скриншотам) или там это опционально?
Ну так опцию же можно прикрутить. Никто не заставляет тех, кто привык к SDI, переходить к MDI. Наоборот, при переходе на линукс и соответственно GIMP приходится пользоваться SDI, что жутко непривычно.
Не думаю что разработчики пойдут на такое
Ну, что не думаете Вы — одно дело, а вот хорошо известные планы разработчиков — совсем другое :)
Ну, что не думаете Вы — одно дело, а вот хорошо известные планы разработчиков — совсем другое :)
deb пакет уже есть на www.getdeb.net/app/Gimp
пакет deb уже есть в репозитарии:
:-P
$ apt-cache policy gimp
gimp:
Установлен: 2.6.5-1
Кандидат: 2.6.5-1
Таблица версий:
*** 2.6.5-1 0
990 http://ftp.pl.debian.org unstable/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
2.4.7-1 0
500 http://192.168.1.217 lenny/main Packages
500 http://ftp.pl.debian.org testing/main Packages
:-P
а можно еще один вопрос знатокам?=)
когда-то хотел поставить себе GIMP (не помню правда версию, но пробовал больше одной), но ни разу не смог его запустить: когда он начинал анализировать шрифты, если верить строке при загрузке, то вис намертво. Мне действительно нужно куда-то деть 2к шрифтов или это еще как-то исправить можно?=) у других программ их количество не вызывало такой шок=)
когда-то хотел поставить себе GIMP (не помню правда версию, но пробовал больше одной), но ни разу не смог его запустить: когда он начинал анализировать шрифты, если верить строке при загрузке, то вис намертво. Мне действительно нужно куда-то деть 2к шрифтов или это еще как-то исправить можно?=) у других программ их количество не вызывало такой шок=)
я так понимаю это аналог фотошопа?
а есьб что нить попроще, типа пайнта в винде. ни разу не задумывался, что буду скучать по нему, пока не пересел на убунту; )
а есьб что нить попроще, типа пайнта в винде. ни разу не задумывался, что буду скучать по нему, пока не пересел на убунту; )
я так понимаю это аналог фотошопа?
Интересно, научатся ли когда-нибудь люди говорить о решении конкретных задач, а не об аналогах программ, позволяющих эти задачи решать? :)
а есьб что нить попроще, типа пайнта в винде
Например, KColourPaint. Чуть посложнее — mtPaint.
Интересно, научатся ли когда-нибудь люди говорить о решении конкретных задач, а не об аналогах программ, позволяющих эти задачи решать? :)
а есьб что нить попроще, типа пайнта в винде
Например, KColourPaint. Чуть посложнее — mtPaint.
Вот уж по чему никогда не скучал — так это по пэинту (после того, как впервые попробовал KolourPaint). По чему скучать? Прозрачность не умеет, сохранять жпег с разной степенью сжатия не умеет, поворот на произвольный угол не умеет, кадрирование не умеет,…
Еще один вопрос к знатокам Gimp. Возможно ли заставить Gimp корректно понимать текстовые слои в PSD?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вышел GIMP 2.6.5 (стабильная версия).