Комментарии 32
Даже авторы-новички через несколько месяцев работы вполне могут выйти на доход 5 000 — 10 000 рублей в месяц.
Даже интересно стало, кто эти люди, которые могут позволить себе компьютер/гаджет с выходом в интернет, но готовы несколько месяцев работать, чтобы только выйти на доход в 10 000 рублей?
Пенсионеры. Немного знаю эту блогерскую кухню Дзена.
Дзен девальвировал себя, прежде всего, качеством "статей", которые ради копеечки стали делать из удобрений и палок (мы сейчас не говорим про качественный топ, а ведём речь про массовый сегмент). Доходило до абсурда: "авторы" Дзена просто скринили ролики с Ютюба, а голос автора видео перепечатывали в текст – этакая раскадровка чужих роликов. Это было можно, и это давало монетизацию авторам Дзена, пусть и небольшую.
Потом случился скандал: многих пенсионеров чуть ли не лишили пенсии, потому что ПФР посчитал, что раз у человека есть источник дохода, то зачем ему платить полную пенсию? Можно ведь платить как "работающему пенсионеру". Или не платить вовсе (простите, в этом месте за точность пенсионного расклада не ручаюсь).
В общем, куча ботвы, которая приносит хоть какую-то радость разве что авторам этих творений.
Вот кстати раскадровка с ютуба это клевая вещь. Терпеть не могу эту дебильную современную манеру на каждый чих делать видео. Причем суть видео спокойно можно было бы описать в одном абзаце, который я бы прочитал секунд за 5. Но нет, вместо этого пилят пятиминутное тупейшее видео, в котором сперва долго говорят ни о чем, потом очень медленно выполняют тривиальные операции, а затем еще кучу времени просят ставить лайки и подписываться на канал.
В итоге огромная трата времени на просмотр этого всего (и к сожалению часто неизбежная, по вопросам использования некоторого ПО, например, фиг сейчас уже найдешь текстовую инструкцию, а не видео).
Ну так речь вряд ли идет о работе. Многие всякие статьи-посты и просто так пишут (даже вот тут на хабре), в таком случае доход от дзена приятный бонус.
Другое дело, что тут все как везде — 99% денег зарабатывает 1% каналов. А большинство не зарабатывает ничего или почти ничего (есть и на эту тему статьи там с цифрами). Ну и вообще дзен это огромная помойка, где большая часть контента — репосты, ворованные статьи или просто тупейшие рассуждения с логикой уровня школьника, на полстранички, с парой стоковых КДПВ. Хороший контент там тоже есть (и у хабра кстати там тоже канал заведен, правда хз как и когда они на него посты выкладывают, увидел там недавно свой же пост двухлетней давности), но найти его может быть непросто.
Наверное поэтому Дзен и выстрелил — особых писательских талантов там не требуется и результат может получить почти каждый (в виде тысяч прочитываний статьи, живого отклика в комментариях, финансовой компенсации потраченного времени).
В общем пока многие истинные таланты воротят нос, тысячи домохозяек вполне успешно штурмуют Дзен ))
Но больше всего печалит вата в комментах в статьях про Украину, Америку и тд, их там столько и верят они в такой бред, что надеешься что это проплаченные боты, иначе всё печально…
основной трафик на него идет не с поиска, а с прямых заходов
Просто ту лабуду, про которую там пишут, мало кому придет в голову искать в поиске. А если на главной Яндекса будет висеть плашечка "А вы знали что будет, если сунуть фломастер в микроволновку? Показываю!", то будут нажимать.
Я уж и не помню когда попадался интересный материал
Вот и мою былую статью с Хабара опубликовали на Дзене. С небольшим нюансом: не указали автора, и не дали ссылку на оригинальную хабаровскую публикацию, не указали правильную дату публикации текста, не скопировали несколько картинок, чем исказили повествование.
Под статьей образовалось более двухсот комментариев, и я попросил Дзен исправить статью, добавить оригинальную дату публикации и авторство, добавить «выпавшие» картинки. Я даже не требовал удалить статью, потому что пользователи развернули в комментариях дискуссию, и я не хотел чтобы высказывания пользователей были удалены (хотя многие пользователи подумали что статья новая, и писали всякую дичь).
Что сделал Яндех.Дзен на запрос? Просто удалил перепечатку статьи вместе с комментариями.
поскольку сервис молодойЕму уже 5 лет.
Если вы только начинаете свой путь на Дзене, не гонитесь за количеством символов. Лучше уделите внимание тому, чтобы ваша статья была оригинальной, имела привлекательный заголовок и нравилась аудитории вашего канала.Просмотры вообще не коррелируют с размером статьи. Можно написать лонг на 20к символов, который посмотрит 1к человек, а можно одно видео опубликовать, которое 4к раз посмотрят.
Яндекс Дзен растет как на дрожжахТот самый пример, когда качество перешло в количество с потерей этого самого качества.
Денег там не заработаешь даже при трафике 2 млн чел./мес.
Наверное, что-то похожее на заработок, появляется при 10 млн. мес. Но в Дзене нет стабильности, тот какнал который сейчас генерит 10 млн уников в месяц через 2 недели может скатиться до 2 млн или вообще в 200 тыс. Поэтому вкладывать свои деньги, ресурсы и нервы в развитие канала в Дзене как в основную площадку- смысла нет. Только баловаться в качестве эксперимента.
Да, многое зависит от тематики… У меня — научпоп.
Допускаю, что если бы писал про политику, канал был бы успешнее…
А если не ставить своей целью «заработок», а использовать его просто как хранилище своих статей с дистрибуцией через свой ФБ, ВК, Телеграм и т.п. — то вполне себе нормально — и instant view в телеге хорошо на Дзеновсих статьях работает (убирая заодно рекламу) и видосики тоже можно публиковать… Но не как платформа для заработка… однозначно…
Фактически с самого начала как появился Яндекс дзен, может быть месяца через 3 после их первой презентации для блогеров
— ??? Так сделали же — Яндекс.Дзен!
хабр
Интересные факты о Яндекс Дзене