Build automation in Windows: Краткий обзор софта

Хотелось бы рассказать об инструментах автоматизации сборки под Windows.
Это не коим образом не реклама, а только обзор средств.
Буду рад за ссылки на другие продукты и отзовы об их использовании.

NAnt

• Сайт продукта: http://nant.sourceforge.net/
• Стоимость: бесплатен (включая исходники)
• Интерфейс: коммандная строка
• Язык интефейса: —
• Поддержка сборки по расписанию: встроенной нет — используйте at и т.п. утилиты

Собственно классика сборочного процесса — портированный Ant. Никакого интефейса для редактирования не имеет, что, лично меня довольно сильно удручает. В целом умеет почти все что надо, а чего нет при желании легко прикручивается. Формат проектов — xml. Стабилен и проверен временем. Требует .NET для своей работы.
Он легко прикручивается к CI серверу CruiseControl.NET (СС.NET).

FinalBuilder

• Сайт продукта: http://www.finalbuilder.com/
• Стоимость: от 300 до 4200$
• Интерфейс GUI и\или командная строка
• Скриншеты: на сайте есть галерея
• Язык интефейса: EN
• Поддержка сборки по расписанию: есть встроенная или at и т.п.

Я активно им пользуюсь уже около года совместно с Automated Build Studio, меня он устраивает.

Имеет неплохое API для написания расширений: поддерживает языки JScript, VBScript, Python, PowerShell, также имеет поддержку .NET модулей. Для скриптовых языков имеет редактор расширений (подстветка синтаксиса, редактрование propery окон):

Интерфейс прост и понятен. Проекты сохраняет в формат XML или ZIP (внутри которого тот же xml).
Умеет хранить логи и выводить статистику сборок в виде графика (успех\ошибка).

В комплекте идут расширения для работы почти со всеми инструментами, как-то: subversion, cvs, clearcase, perforce, tfs, всевозможными операциями с файлами, поддержка операций с IIS6\7, ну, и конечно, собственно сборочные утилиты вроде msbuild и компиляторов. Также умеет из коробки общаться с большинством компиляторов сетапов.

Также к нему можно взять у той же компании CI сервер. У меня этот CI сервер падал при попытке сборки кривого проекта — так что я бы его не рекомендовал. С другой стороны — это решение из коробки для полной автоматизации и настройки CI сервера.

К серверу CC.NET прикручивается довольно убого — парсинга логов (а они, к слову, могут быть сохранены в форматах xml, txt, xhtml) пока нет (и неизвестно предвидится ли).

Visual Build Professional

• Сайт: http://www.kinook.com/VisBuildPro/
• Стоимость: от 295 до 3000$
• Интерфейс GUI и\или командная строка
• Скриншеты: на сайте есть галерея
• Язык интефейса: EN
• Поддержка сборки по расписанию: нет — используйте at.

Довольно стабильный билдер проектов. Поддерживает языки скриптования: VBScript, JScript, PerlScript, Python, RubyScript.Все они с подстветкой синтаксиса. По количеству фич примерно соотвествует FinalBuilder-у. В отличие от FinalBuilder-а имеет возможность создания глобальных для всех проектов процедур. Запускается на порядок быстрее FinalBuilder, хотя быть может не так «гламурен» (а оно вам надо?). Проекты хранит в XML.
Логи экспортируются только в текстовые файлы, что очень затруднит вам интеграцию с CC.NET и другими CI серверами.

Automated Build Studio

• Сайт: http://www.automatedqa.com/products/abs/
• Стоимость: от 345 до 1000$ за один экземпляр
• Интерфейс GUI и\или командная строка
• Скриншеты: на сайте есть галерея
• Язык интефейса: EN
• Поддержка сборки по расписанию: есть.

Довольно сложный в сравнении с ранее рассмотреными визуальными редакторами, однако имеет ряд преимуществ. Например — встроенный веб сервер и интеграцию в VisualStudio. Фактически не требуется CI сервер, т.е. этот продукт самодостаточен.
Также стоит отметить что поддерживает он значительно больше средств, нежели другие визуальные редакторы.
Поддерживает языки скриптования: VBScript, JScript, DelphiScript.
Умеет распараллеливать сборку между компьютерами и поддерживает зависимости при сборке задач.
Экспорт логов в xml и другие форматы. Одним словом один из самый мощьных и сложных инструментов.

---

А что используете ВЫ ?