Как стать автором
Обновить

Комментарии 29

В советском союзе тоже делали лазерный проигрыватель, в журналах про него писали — только в массовое производство, кажется, он так и не вышел. Ну а так, в комиссионках попадались лазерные проигрыватели и диски к ним, а некоторые пираты на кассетах писали гордо — «записано с лазерного диска».
И это было заметно — при отличной картинке на ней попадались специфические дефекты.

Советских LD-проигрывателей даже несколько моделей было.


http://rw6ase.narod.ru/00/wideo.html


См. подраздел "Видеопроигрыватели".

Были плееры, которые могли проигрывать и лазерные диски, и CD.
А ещё было видео на пластинках (CED, VHD).

Интересно, а меня одного коробит, как все эти граждане на фотографиях лапают диски, и какой кучей они валяются на полу у детей?

Наверное плотность записи была меньше, читались.легче, да и запись вроде не цифра была, а аналоговый сигнал.

Даже пластинку держат так, чтобы избегать соприкосновения пальцев со звуковыми дорожками, так что не объяснение :)

У пластинки дорожки на поверхности, у лазерных дисков — под слоем защитного пластика.
Но неприятное ощущение, как от вида поцарапанного DVD, всё равно остаётся, да.
Реклама наверное.
Видел рекламные фото на которых обычная дискета (магнитная, не оптическая) валяется на земле в грязи и по ней проезжает автомобиль.
Нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Philips CDV 496, на полке стоит.
Интересный парадокс: лазерный диск появился до изобретения лазера! Как же такое могло случится?

Дважды перечитал статью, но так и не нашёл "раскрытия" этого утверждения.
Лазер в "железе" продемонстрирован в 1960, хотя теория появилась в двадцатых годах. А первый патент на воспроизведение данных при помощи лазерного луча получен в 1970. Первый образец лазерного диска продемонстрирован в 1975.

Видимо, имелось в виду, что идея оптической записи появилась до создания лазера. Просто не учли, что идея лазера появилась ещё раньше.

Сейчас только обратил внимание на это: "Эту статью я ранее публиковал на канале Полезные Интересности". Зря я вообще к этому комментарий оставлял. Вроде раньше здесь допускался только эксклюзивный контент. А теперь вот, копипаста с яндекс-дзена, и ничего.

Если копипаста интересная и её сам автор сделал, то почему бы и нет? Что такого даёт эксклюзивность кроме чувства элитарности?

Эксклюзивность обычно даёт качество контента.

А какая связь?

Да прямая. Всё что эксклюзивно, так или иначе качественно, ибо провайдер этого, сильно старается заботиться о том, чтобы контент потребляли. Иначе, потребитель уйдёт. И это в равной степени касается реферируемых журналов и бульварной прессы.

Есть куча эксклюзивного некачественного контента. И наоборот, много качественного контента, который на нескольких платформах публикуется.

Экслюзивный, некачественный контент, это скорее исключение, чем правило, как и другое Ваше утверждение. Но давайте тогда подойдём к вопросу конкретно. Статья, к которой мы строчим коменты, качественная?

Экслюзивный, некачественный контент, это скорее исключение, чем правило, как и другое Ваше утверждение.

Никакой связи эксклюзивности с качеством не вижу. Никто не мешает писать эксклюзивный мусор или выкладывать нормальные статьи на несколько ресурсов. Единственная «польза» сайту от эксклюзивности — это индексация поисковиками.

По статье — есть, к чему придраться, но совсем уж некачественной не назвал бы.
На четыре, четыре с минусом местами.

Ладно. Изначально разговор пошёл не в том русле. У каждого свои критерии оценки качества. "Мусор", это понятие субъективное. Если Вам эта статья на четыре (видимо по пятибальной шкале), то дальше обсуждать нечего.

Да, вполне пристойная краткая обзорная статья, рассчитанная на незнакомого с вопросом человека.

Но даже если вы считаете её плохой, то что, она резко стала бы хорошей, если бы её выложили эксклюзивно на хабре?

Эксклюзивность (а точнее публикация первым) даёт вес с точки зрения SEO. И red_dragon прав, раньше копипаст даже своей статьи был запрещен правилами Хабра и грозил баном.

Постоянному читателю Хабра SEO ничего не даёт и с качеством особо не связана, но для ресурса полезно, тут я не спорю.

И еще видео на эту тему.
Скрытый текст

У Этих дисков было еще и мультимедиа применение.
Например в английских школах было много компьютеров Archimedes(выпускался с 87-го до середины 90-х) фирмы Acorn (предтеча ARM). С этим компьютером шел штатный видеопроигрыватель как раз таких больших лазерных дисков, а сам компьютер умел совмещать изображение с диска и собственной графики. Кроме того у него была 16-битная звуковая плата и оконная ОС (называлась RISC OS).
Соотв были разработаны различные учебные малтимедиа диски для школ. В чем там смысл:


  1. можно показывать видео отличного качества (в то время лучше просто ничего небыло)
  2. поскольку видео было некомпрессированным, то вместо видео можно было записать аналогичное количество отдельных изображений, опять же в хорошем качестве. Насколько помню влезало что-то около 50-ти тысяч!

То есть на один диск записывалось МНОГО изображений (которые можно было воспроизводить с компьютера позиционируя на кадр и включая режим стоп-кадр. И также МНОГО коротких видеофрагментов.
На дискетах шел сам софт.
И далее шло примерно так — школьнику показывали видео с обьянсениями вперемежку с текстом и картинками. Затем предлагали различные задания при этом все возмжные варианты заранее были записаны в виде изображения или видео — помню например про баланс — там был штангист и набор блинов — надо было блины навесить на штангу чтобы слев аи справа было одинаково — и на диске были ВСЕ возможные комбинации + несколько виде когда штангист кренится влево, вправо и стоит прямо. То же самое и с другими опытами.


В самом начале 90-х и у нас в РФ делали подобные продукты — например был разработан мультимедиа лазерный диск "Русский музей" с видеофрагментами и набором изображений (софт тоже на дискетах).

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.