Комментарии 9
Если верить вот этой статье на Хабре, то скорее нет, чем да.
А если вот этой -- то скорее да, чем нет.
А почему вы спрашиваете?
Понимаю, что 2 нм - это маркетинг. Но где-то там должны же быть эти самые нанометры!
Вопрос: Где?
Может в толщине оксидного слоя? если пластина 5 нм то значит слой оксида не может быть больше 2-3нм ;)
в разрешении условных точек на миллиметр при литографическом процессе. Это как у вас естт фотоаппарат, вы снимаете панораму 640х480, вам все видно, а потом вы снимаете в том же угле, но с разрешением 1920х1080, видно четче, но предметы дома, яблоки столько же занимают места, как и на первом снимке.
Так и тут, вам нужно сделать транзистор, напряжение питания 1В, толщина затвора не может быть тоньше при текущих материалах чем 20нм. Но что бы гарантировано попасть при нормах 14нм в толщину 22нм, вы закладываете с запасом 25нм затвор (intel 14+++), а если у вас норма 7нм, то с запасом 22нм. За счет более высокого разрешения вы можете выполнять более сложные технологически транзисторы и другие элементы. Прямо вот уместить транзистор в 2нм, наверное, пока мешает напряжение
Ну да, может и так. Более высокая разрешающая способность. Только вот при тех же (приблизительно) размерах элементов не вполне корректно, как мне кажется, обзывать это техпроцессом. Маркетологи вконец обленились - не хотят придумывать новую лапшу на наши уши :)
Правду ли сообщила IBM в анонсе техпроцесса на 2 нм?