Комментарии 142
Этот же читатель сетовал, что из 15 кг свинцового аккумулятора от автомобиля получилось выплавить «на костре» всего лишь килограмм свинца, а хотелось бы больше
Так всё-же, куда делась большая часть свинца? Неужели сульфиды испарились при горении и унесли его дымом дарить щастье окружающим?
Свинец в аккумуляторе изначально не в виде металла. В заряженном PbO2, в разряженном PbSO4.
>> составляет около 2% массы земной коры
Побойтесь бога! Кларк свинца (в коре) - примерно 20 грамм на тонну, в тысячу раз меньше двух процентов.
Два процента - это уже свинцовая руда будет. Не богатая, но нормальная такая.
А раньше стекло производилось поверх свинцового расплава.
Как краситель или наполнитель в пластмассе точно. Краснооранжевые каски для рабочих, рентгенофлюоресцентный "пистолет" хорошо их видит: и свинец и титан
Как-то на производстве попался в руки, "стреляли" во все подряд: стены, мебель, каски, обручальные кольца, детали машин. Титан как оказалось очень распространен в составе многих пластиков и лакокрасок. А кольца показали, что либо всех обманывают, либо точность у подобных приборов не ахти, хотя это вероятнее потому, что многие элементы и их концентрации у подобных приборов не попадают в область калибровки, они на общепромышленное использование как правило рассчитаны, сплавы на основе железа, меди и алюминия, легирующие в значимых количествах, со следовыми тяжелых металлов в песке мне кажется могут быть проблемы. Может есть такие доя геологов или экологов, в нужной области калиброванные
допускали, кажется, но эталоны соответствующие, для разбраковки сплавов железа диапазон 0-0,1% не востребован, а дополнительные режимы калибровки на многих нынешних химанализаторах стали платными отдельно. то есть купить для стали, а играться с вольфрамом и серебром можно, но точность не очень. хотя для РентФлюор еще все хорошо, спектроэмиссионный кроме группы, на которую калиброван(черные или алюминиевые там) практически ничего не измеряет, хочешь что-то свыше - надо платить. да и сами эталоны с нужным (в малом диапазоне) количеством нужны, их нет конечно
оффтоп: очень хорошие у вас статьи, мне ботаник-химический цикл очень понравился, и про токсины и про съедобные вещи. самому в википедиях такое сложно найти (особенно если не знаешь, что искать ввиду некомпетентности)
оффтоп: очень хорошие у вас статьи, мне ботаник-химический цикл очень понравился, и про токсины и про съедобные вещи. самому в википедиях такое сложно найти (особенно если не знаешь, что искать ввиду некомпетентности)
cпасибо за теплый отзыв. вам нужно просматривать тг-канал, до хабра доходят вершки, а интересными бывают и корешки :)
> я даже шапочно был знаком с тем, кто разработал этот метод (ТРИЗ-цы кстати).
Вы знакомы с ir Alastair Pilkington? Интересно. Первые патенты так вообще с 1902 года.
Кстати, по поводу утилизации, нашел в сарае с советских времен килограмм 5-7 свинцового сурика. Работать с ним нет желания. Есть ли места, куда можно сдать на утилизацию?
Добавить поваренную соль.
Если есть ионы серебра в концентрации хотя бы несколько частей на миллиард, раствор помутнеет, образуется почти нерастворимый хлорид серебра.
Лучше тогда купить в аптеке йодид калия. Растворимость на несколько порядков хуже, плюс, заметить AgI будет проще из-за окраски. Но да, увидать будет трудновато (разве что если хорошо пофильтровать).
Могу предложить метод с персульфатом аммония и пиридином (фенанантролином), где в присутствии серебра образуются окрашенные комплексы. Предел обнаружения — 0,05 мг. Еще один симпатичный вариант — использование ЭДТА (свободной кислоты, НЕ соли). При наличии серебра р-р флуоресцирует в ультрафиолете.
Из-за массовой истерии вокруг свинца мы потеряли масляную живопись.
Одним из основных компонентов масляной живописи был свинец: обычно в виде белил, либо в виде свинцового мыла из жирных кислот, содержащихся в высыхающих маслах.
Только со свинцом эти масла образовывают пленки, сохраняющие эластичность, прочность на разрыв и структурную целостность в той мере, которая позволяет картинам радовать нас через столетия.
Конечно, жирные кислоты высыхающих масел соединяются не только со свинцом, но и со многими другими металлами. Однако, качество таких пленок краски всегда хуже, иногда вплоть до катастрофического ухудшения. И вот, благодаря массовой истерии и заботе о детишках художники перестали иметь возможность купить свинцовые белила. Есть лишь несколько производителей в мире, крошечных, которые на свой страх и риск продолжают продавать, до первой серьезной проверки контролирующими органами.
Без свинца масляная живопись обречена рассыпаться в прах. Недавно поврежденная картина Репина "Иван Грозный и сын его Иван" была написана на цинковых белилах вместо свинцовых, и из-за этого начала разваливаться ещё при жизни автора. На сегодняшний день клея и лака там гораздо больше авторской краски, и от удара картина просто расслоилась на куски и осыпалась. Это не потому, что вандал был очень силён физически, а потому, что Репин был очень слаб технически. То же самое верно и для многих других художников, скажем, Пабло Пикассо писал на дешевенькой краске для маляров и никто толком не знает, как сохранить такие полотна на столетия.
И у свинцовых белил нет реальных альтернатив. Цинковые белила приводят к особо активно отслаивающимся красочным слоям. Титановые белила обладают фотокаталитической активностью и под действием света разлагают связующее, в котором находятся. Сурьмяные белила темнеют. Всякая экзотика типа диоксида циркония или титаната стронция химически инертна и дает слабые пленки.
Вот так, под соусом заботы о детишках, было незаметно убито великое искусство.
Ну ничего, Рембрандт с Ван Эйком не почернели, Вермеер с Веласкесом тоже, художников это вполне устроит. А обратимое пожелтение в темноте - это особенность связующего, а не белил: гидроцеруссит не желтеет.
Детям художника не стоит жрать профессиональные краски из тюбика, точно также, как детям сварщика не надо пускать себе в ноздри аргон, детям лесника отпиливать себе голову бензопилой, а детям монтажника просверливать себя дрелью насквозь. Можно их от этого оградить, не запрещая по всему свету аргон, дрели и бензопилы.
«дети сварщика» и ацетилен, или кислород — было бы нагляднее имхо…
Как человек, который выжил в окружении оборудования вроде вакуумной камеры для осаждения металла (и сопутствующих источников напряжения в десятки киловольт), будучи ещё дошкольником, могу подтвердить, что это более чем возможно.
Ни одна картина, которая написана маслом художником, который знает, что он делает, не обходится без защитного лакового покрытия. Даже не очень стабильные покрытия, которые использовались сотни лет назад, справлялись с химическим сохранением красок очень хорошо. Впрочем, не без того, чтобы деградировать самим по себе, так что многие случаи современной реставрации заключаются, главным образом, в снятии этого оригинального покрытия вместе с поверхностными загрязнениями и в нанесении современной замены такового.
Baumgartner Restoration
Истерия распространяется разве что на свинец, детишки и сейчас постигают живопись в помещениях с отсутствующей вентиляцией, в плотных испарениях масляных красок и растворителей — видимо проверка на профпригодность.
А ещё из-за повышенной хрупкости пайка некоторыми бессвинцовыми припоями имеет свойство трескаться, что вкупе с перегревом чипов нередко приводит к их отвалу. Пусть гаджеты за недолгий срок службы и не успевают стать произведением искусства, но тоже убыток владельцу и природе.
Я конечно не разбираюсь в живописи, но что мешает заказать у химика изготовление свинцовых белил? Неужели изготовить 10 килограмм свинцовых белил так дорого?
Мешает отсутствие у химика отработанной технологии их изготовления. Художнику не подходят абы какие белила, ему нужны хорошие, проверенные временем. Раньше их делали так: брали горшочки, наливали в них уксус, над уксусом ставили на полочку закрученный в спираль свинцовый лист, накрывали горшочек крышкой и ставили в слой свежего бродящего конского навоза:
И через несколько дней свинец покрывается слоем белил:
Листы раскатывают, белила аккуратно счищают, промывают водой, сушат. На вид всё примитивно, но на самом деле там несколько слоёв разных веществ, и для живописи пригодны только некоторые из них: белила нельзя "передержать" или соскрести слишком рано.
В наш прогрессивный век навоз можно заменить шкафом-термостатом и источником углекислого газа, но всё равно это долго, и это токсичная пыль свинцовых соединений, а выход пигмента небольшой. Время химика стоит дорого.
Можно ли сделать это как-то попроще, из растворимых солей свинца, в химическом реакторе? Честный ответ: такой технологии у нас нет. Мы не может повторить ту же морфологию кристаллов, что получается при сухом методе выращивания этих белил на свинцовых листах. Белила, сделанные в химическом реакторе, всегда отличаются в худшую сторону и однозначно определяются как таковые и по их поведению на палитре, и под микроскопом. Предлагались десятки разных процессов для их получения, и все равно не удалось по качеству продукта приблизиться к сухому методу, когда они медленно вызревают.
Вот свинцовые белила, которые я делал сам, «сухим методом», по-английски такие называются flake white, потому что до размола состоят из небольших чешуек.
А насколько вредны заводы по переработке свинцовых аккумуляторов? А то часто появляются новости, что когда в каком-то городе планируют построить такой завод, народ этого города начинает активно сопротивляться таким планам.
из 15 кг свинцового аккумулятора от автомобиля получилось выплавить «на костре» всего лишь килограмм свинцаImho тема — сколько можно получить свинца из аккумулятора, и почему у него получился всего 1кг из 15 нераскрыта.
В аккумуляторной батарее на свинец приходится примерно 60-70% от общего веса.
Алюминий на воздухе ооочень короткоживуч и превращается мгновенно в оксид (~корунд), так что токсические эффекты только за счет коллоидного состояния и т.п. механизмы токсичности наночастиц затронутые краем в статье про асбест.
а как же Штирлиц и свинец? )))
Со временем свинец выводится из организма? Есть ли продукты которые помогут для профилактики не накопления?
А несколько опасно хранить дома свинец в виде грузил для рыбалки? Или аккумулятор от авто на балконе/коридоре?
Ждал подобного комментария, чтобы проиллюстрировать самую большую "дыру" статьи (и проблему научно-популярных текстов на тему опасности/безопасности вообще), которая находится вот в этом абзаце:
Если говорить про основные пути поступления, то лидерство приходится на ингаляционный путь. Через пыль, пары, аэрозоли, поступает порядка 30-40% свинца, который попадает в кровоток (95% попадает в кровеносное русло). Через пищеварительную систему (=алиментарно) поступает порядка 5-15% соединений. Это в основном осажденный аэрозольный свинец.
Это утверждение - очень сильный "сферический конь в вакууме", потому что оно основано на статистике, то есть является обобщенным. В статье очень много самых разных фактов про историю древнего Рима и так далее, а также про то, где соединения свинца применяются. Однако про то, что все это значит для конкретного отдельного человека (а комментатор выше не написал свой вопрос из-за того, что "смотрел в книгу, а видел фигу") - почти ничего.
Вот где-то так научно-популярные статьи, в которых недостаточно конкретики, и провоцируют самые настоящие суеверия - через общие утверждения, которые оказываются не до конца понятными людям, не разбирающимся в проблеме, которые начинают с этими утверждениями носиться. А потом целая страна оказывается обязана заниматься ерундой, потому что в одном штате приняли Prop. 65, известное также как "все вызывает рак".
"Казенные" источники (американское EPA, австралийский DAWE) в своих FAQ, впрочем, подобную проблему пытаются избежать (не всегда успешно), конкретно перечисляя что свинец в воздух попадает в виде аэрозолей и пыли не волшебным образом из всего, где он вообще находится, а, например, в случае плавления свинца или сжигания материалов, содержащих свинец.
Свинец из грузила или аккумулятора просто так в аэрозольную или пылевую форму не перейдет. Для этого его нужно либо очень сильно нагревать (плавить), либо механически обрабатывать. В категорию последнего входит также "брать и тереть голыми руками", когда на руках остается темный след металла. После этого нужно хорошо мыть руки. С красками и некоторыми материалами все чуть сложнее, потому что они могут, буквально, рассыпаться со временем.
Но грузила действительно есть любители выплавлять самостоятельно. И что то мне подсказывает, что маски они не надевают... А потом ещё может возникнуть желание уменьшить вес и напильник пойдет в ход или ещё хуже - гриндер... Так что предупредить таких людей будет не лишним. Тоже самое и про краски - проблема не в том, что там свинец, а в том, что одни об этом не пишут, а другие не задумываются и красят краской "для наружи" внутри. Что касается аккумуляторов, то вообще альтернатива вполне хорошая есть - литий-железо-фасфат... Но не при такой их цене. А они дешеветь не спешат (хз почему, то ли патенты мешают, то ли спрос уж сильно превышает предложение)
Я стесняюсь спросить, вы исходный вопрос читали? Там про выплавление - ни слова, конкретно сказано про хранение. Давайте не притягивать опасность за уши и не заниматься ясновидением про напильник.
Не хотелось бы, чтобы это прозвучало, как поучение, но повторю то, о чем сказал выше. Говоря об опасностях для аудитории, которая не разбирается в вопросе, важно избегать отвлеченной риторики, а вместо этого говорить о конкретике. Потому что когда люди читают про "вероятность" и так далее, им может быть достаточно сложно представить себе конкретный процесс, потому они либо полностью отметают такую возможность, либо начинают воображать себе почти магические вещи вроде отравления свинцом от присутствия в одной комнате с грузилом. Ни первое, ни второе в ваши цели, на сколько я понимаю, совершенно не входит.
Спасибо за понимание проблемы. А то многие другие из пишущих тут статьи на тему "популяризации науки" как-то больше озабочены вопросом narrative control, а не адекватным представлением сведений, которые бы позволили читателю понять ситуацию, так что готовы на подобное замечание в глотку зубами вцепиться.
Говоря о конкретике, я, естественно, не предлагаю писать что-то вроде "мойте руки после того, как трогали свинцовые грузила для рыбалки, балансировки колёс, свинцовую оболочку кабеля, дробь для охотничьих патронов..." - это уже выйдет какая-то апелляция к конкретно-предметному мышлению, замахиваться на такой низкий уровень интеллекта читателя все же практически бессмысленно.
Я говорю о понятных практически любому вполне конкретных понятиях типа "изделие из металлического свинца". Если кто-то не понимает, что это и грузило, и дробь, объяснять такое - это уже не задача популярной статьи о бытовой химической безопасности.
Упс, кажется промазал с ответом... Это для @MoskusКарма не даёт возможности писать более одного коммента в сутки, так что оставляю как есть.
Я стесняюсь спросить, вы исходный вопрос читали? Там про выплавление - ни слова, конкретно сказано про хранение. Давайте не притягивать опасность за уши и не заниматься ясновидением про напильник.
Да какое "притягивать" ? Я вообще про другое - люди есть которые не в курсе опасности или пренебрегают её (опять же от незнания скорее всего )
Говоря об опасностях для аудитории, которая не разбирается в вопросе, важно избегать отвлеченной риторики, а вместо этого говорить о конкретике.
Свинец из грузила или аккумулятора просто так в аэрозольную или пылевую форму не перейдет
Куда уж конкретнее... Зайдите в "тытруб" и наберите "выплавка грузил" к примеру. Вообще изначально мой комментарий был к вашему высказыванию в конце, что "пока грузила не плавят"... Дык, они блин плавят их! Вопрос только насколько много и часто. Может там как и при пайке не достаточное ПДК, а может и достаточное, кто ж проверял то ? Сейчас при пайке "целыми днями" используют вытяжки. И не зря, потому что там не только свинец. А господа "рыбаки" фигачат свои грузила обычно "как есть"
Я ж не говорю "запретить весь свинец к такой то матери", я о том что без подобного рода статей нельзя. Людей надо "в тонусе " держать, чтоб были в курсе, что невинное на первый взгляд занятие может оказаться вредным... А вот что делать с теми кто от этого в панику впадает - я не знаю. Ну не пишите им про свинец, они что-нибудь другое найдут как объект возможных запретов. (аборты например...) Как говорится, "чем бы не тешились"... Считаю что конкретики в статье вполне достаточно для разумного человека. А с "неразумными" ничего не поделать - как не пиши, они сделают свои выводы.
По сути же вы правы. Более того, я наблюдаю некоторую синосуидальность в отношении многих токсичных веществ. Т.е. изначально их превозносили, потом боялись, потом… потом появился youtube и куча «популяризаторов», зачастую со средним образованием. И уже «весело задорно» перекусывать зубами металлический индий, или играться со ртутью. А что, ведь один копирайтер написал, что «если очень хочется — то можно», другой yt-блогер дал пример. Я редко пишу «чтобы запугать», чаще всего я выражаю в статье свое отношение. Оно не всегда коррелирует с общепринятым и официальным (как с тем асбестом).
Очевидно, у вас и у меня достаточно разный взгляд (и, возможно, опыт, который к нему привел) на проблему объяснения людям тех или иных вещей. "Растекание по дереву" никогда не является полезным (а вы от этого просто не можете удержаться, потому что даже мне вот сейчас зачем-то лекцию об очевидном, но отвлеченном прочитали).
Вас люди не посылали никогда, когда вы им вместо ответа на вопрос начинали лекцию читать? Я это многократно наблюдал (хоть на том же Тостере). Насильно свои мозги другим не вставишь, читать мысли мы тоже не умеем. Потренируйтесь несколько лет отвечать на вопросы на каких-нибудь Q&A сервисах, где реальный эффект от ответа легче оценить, тогда можно будет предметно обсуждать, какой подход к ответам более эффективен.
Очевидно, у вас и у меня достаточно разный взгляд (и, возможно, опыт, который к нему привел) на проблему объяснения людям тех или иных вещей. "Растекание по дереву" никогда не является полезным (а вы от этого просто не можете удержаться, потому что даже мне вот сейчас зачем-то лекцию об очевидном, но отвлеченном прочитали).
Не могу понять где я "растёкся по древу" ? По-моему вполне конкретный комментарий был. Но дело ваше, у вас есть право так думать.
Вас люди не посылали никогда, когда вы им вместо ответа на вопрос начинали лекцию читать?
Не знакомые - бывало. Мое мнение, что это просто они не хотят разбираться в теме. (Это мнение основано на том, что в основном я отвечаю на вопросы по программированию и разработке ПО, а там у меня достаточно компетенции, что бы я мог сделать подобный вывод) В основном же наоборот, мои "лекции" обычно с интересом читают, обсуждают и задают уточняющие вопросы.
Насильно свои мозги другим не вставишь, читать мысли мы тоже не умеем.
Здесь вы правы, к сожалению. Но можно человека стимулировать немного подумать. Это полезно для всех.
Потренируйтесь несколько лет отвечать на вопросы на каких-нибудь Q&A сервисах
На мой взгляд вы сравниваете теплое с мягким - у нас тут дискуссия, а не ответ на конкретный вопрос. Поэтому я не понимаю, причем тут Q&A... С другой стороны, как я уже сказал, если у кого-то возникает конкретный вопрос и я могу на него ответить, то обычно претензий по поводу длины и содержания ответа не возникает.
То же самое про краски — выбирайте нормальный полимеризатор, который не растрескивается, и не сжигайте окрашенные изделия в костре — будет у вас всё хорошо. Старую краску шлифуйте в респираторе с использованием строительного пылесоса с аквафильтром (нет смысла забивать hepa строительной пылью).
Опять же, острую дозу получить из краски надо сильно постараться, а хроническое отравление зарабатывается сильно небыстро. Если человеку не совсем пофиг на состояние жилья, то он примет меры раньше, чем случится плохое (тк визуальные дефекты появляются раньше реально опасных), и всё у него будет хорошо.
В общем, надо просто думать, что делаешь, и всё будет ок вне зависимости от того, сколько там свинца в окружающих предметах.
К вопросу о пресловутых детях. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1557271/ - исследование демонстрирует, что конкретно в США случаи отравления свинцом у детей очень неплохо совпадают со случаями того, что эти самые дети, судя по всему, тупо едят краску, отколупывая ее со стены.
Да, компульсивное поведение и т.п., но итог один - если ребенок имеет возможность есть краску со стены, он угробит себя не одним, так другим способом, вероятнее всего. То есть апелляция к подобному поведению в мотивационной части всякого рода запретов - по большей части, демагогия политиков и активистов (из тех, которым не так важен результат, как ощущение своего геройства).
Я в детстве жевал свинцовую дробь. Слава богам, указанных симптомов не было.
А есть ли более-менее простые способы проверить на свинец краску со стены? Тоже иодидом калия?
Пайка обычно выполняется при температуре около 380 ° C
мабыть это безсвинец. для пос60 300-320* вполне достаточно. дуйку на светики и того меньшэ ставлю.
про Паттерсона стоило написать.
Крутая страшилка, черная плесень и радиация нервно курят в стороне. К счастью, мейнстримом не станет, пока не покажут по РЕН-ТВ.
Коллапс отрасли, между прочим, случился, только другой. В США было единичное количество компаний, делающих стекло для витражей, которое без тяжёлых металлов получается "не очень". Компании были вынуждены закрыться.
Не поленился почитать самое последнее о том, что известно об этой истории - всё оказалось куда хуже: health authority так долго тянуло со сбором образцов по протоколу и исследованиями, что, как минимум, два предприятия закрылись совершенно зря, тупо из-за истерии - выпущенный, наконец, официальный отчёт их оправдал. А началось всё, не удивительно, с околонаучной практики, когда следы тяжёлых металлов были обнаружены в растениях, которые их непонятно за сколько лет накопили и непонятно из чьих выбросов (там десятки лет промзона была).
Зашел в комменты специально чтобы прочитать вопросы и ответы тех, кто в детстве плавил свинец на костре или даже на плите (т.е. это абсолютно все). Насколько это было вредно, и насколько свинец, просто лежащий где-то на полке и покрытый оксидной пленкой, в реальности выделяет гадостей. Насколько держание его в руках вредно (а руки, я помню, от него аж темнели, мыло с трудом отмывало).
И нет таких вопросов. Это как вообще? Никто свинец не плавил, что ли?
Ещё вспомнилось — стыки в канализационных трубах зачеканивались свинцом.
Что до вреда — то все зависит от периодичности плавления и объемов. Я очень сомневаюсь что кто-то из читателей хабра плавил свинец годами в промышленном масштабе :). Пару раз плавили чаще на открытом воздухе, т.е. что-то нахватывали безусловно, но недостаточно для серьезного отравления.
Что до гадостей, то я в выводах попытался кратко охарактеризовать ситуацию. Свинец в изделии, покрытый защитной оксидной пленкой — ничего не выделяет. И может так пролежать (при н.у.) и 500 лет без эффектов для здоровья. Но как только начнешь его трогать/обрабатывать/плавить — вероятность миграции в организм и окружающую среду резко возрастает. Держание в руках скорее вредно чем нет, микрочастицы могут попадать в жкт или контактно, через слизистые. Но для острого отравления нужен достаточно большой объем «свинцового пигмента».
черная подводка глаз египтян, черные волосы
Это на мумиях нашли или на рисунках и дофантазировали, что на людях такое же было?
При 380 ° C свинцовыми припоями электронику не паяют (может быть тазы паяют). Мне видится важным не брать припой руками. Например, если отматывать с катушки на катушку - то руки будут черные за минуту намотки - при отмывании мылом это хорошо заметно.
При 380 ° C свинцовыми припоями электронику не паяют
В самом процессе пайки, когда идет активный отвод тепла от расплавленной зоны, даже 300-350 бывает редко. А вот пока паяльник лежит на подставке, температура припоя максимальна. И у большинства, судя по обсуждениям, паяльники весьма колхозные, типа Hakko 900M, где трубчатое жало свободно болтается на нагревателе, теплопередача плохая, отчего температуру приходится сильно задирать. В паузе такое жало легко может нагреваться до 400 и выше, поэтому типичное жало такого паяльника совершенно черное от окалины, а припой на нем быстро окисляется. Если приглядеться к форме капли припоя на жале, пока паяльник долго лежит нагретым, можно увидеть, что кривизна постепенно становится меньше - это то самое испарение и есть.
Я с детства пользовался советскими паяльниками с самодельными регуляторами, и привык паять так, чтобы припой на жале не окислялся, и поверхность капли оставалась блестящей. Когда впервые попробовал паяльник типа 900M - ужаснулся, как таким вообще можно работать, и вернулся к ЭПСН с регулятором, а потом перешел на T12. В последнее время вижу, что некоторые переходят на TS100. Но у основной массы - тот самый черный, обугленный колхоз, раскаленный по самое не могу. Вот им бы и поостеречься.
А может вы знаете - содержится ли свинец в гель-лаках красного/желтого цветов, которые используются для маникюра?
А так — методика в статье, по аналогии с обычной краской. Только вам придется на что-то вроде фторопласта наносить лак и сушить, чтобы набрать достаточно образца для исследования.
Кроме цвета подозрений нет.
Похоже была ложная тревога: нашел техрегламет ТС "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (https://docs.cntd.ru/document/902303206), там написано, что свинец запрещен.
Если вдруг кто-то из них прочтет этот коммент — «Ребятки, не убивайте себя! Есть куча безопасных, доступных и главное более эффективных методов!». Особенно на пост-ссср…
Не упомянуто самое больное, а именно припой. Свинец делает припой ХОРОШИМ, практически как краски для художников, но сколько тех художников, а с припоем работают много кто. Особенно от ремонтников привет "экологам" и бессвинцовому припою, а также от потребителей, получающих заведомо менее надежные товары. Лично я готов работать с паяльной станцией в противогазе и под вытяжкой, это все равно будет куда удобнее чем отпаивание припаянного на бессвинец...
И продолжается «вечеринка со свинцом (Pb)»…