Как стать автором
Обновить

Комментарии 692

Пока мешки из мяса обходятся дешевле, то никакого резонанса не будет.

Да в аренду будут сдавать. Если конечно приложение, в котором надо регистрироваться не подразумевает полную моногамию (единственный профиль).

Тут будет юридическая заковырка - не является ли аренда сутенерством. Если это узаконить, то и проституцию тоже надо узаконить и тогда цены упадут и роботы станут экономически невыгодными.

P.S. впрочем если юридически решить вопрос использования образов известных личностей, то такие куклы будут популярны.

Грета

А еще вопросы гигиены и брезгливости. Но рынок найдется наверняка)

Арендаторы "мешков из мяса" эти вопросы давным-давно научились решать или обходить.

Эпидемия СПИДа намекает, что решения не идеальные.

Робота можно мыть такими ядреными антисептиками, что ни одна зараза не останется. Решаю же больницы эту проблему когда дезинфицируют оборудование.

С роботом конечно проще. Поэтому не исключено, что натуральный секс будет априори считаться чем-то грязным, и заниматься им будут только извращенцы.

Вот кстати да. Гигиена. И брезгливость.

Эмоции, влияние на общество - это все лирика. Но хабр же! Технических подробностей не хватает в статье.

В строительные силиконовые герметики добавляют антигрибковые присадки. Медицинские приборы обрабатывают в агрессивных средах, и в автоклавах.

Каким способом производится обслуживание (клининг) куклы после? Не видать, чтобы Там были съемные одноразовые части. Без этого в аренду сдавать будет невозможно. Да и в приватном владении необходимо обслуживание и периодическая замена некоторых частей, потому как силикон (или что там внутри?) весьма недолговечен.

Силикон, насколько помню, почти никак не реагирует на большинство злых жидкостей для дезинфекции, типа хлорки, перекиси водорода и т.п.

Вы же видели наверное ситуацию, когда по краю ванной проходишь прозрачным силиконовым герметиком, а через несколько лет под этим прозрачным слоем начинает жить какая-то черная хрень, типа плесени. А иной раз она и на поверхность герметика вылезает. Я например, в ванной комнате мыл этот герметик бытовым раствором хлора. Смывается, но не все, и быстро появляется снова. Пришлось ободрать герметик. Т.е я имел ввиду, что сам силикон ничто из жидкостей не жрет конечно, но на нем может что-то жить. Ну и наверное в кукле силикон истирается со временем?

Как-то очень небюджетно, заплатить такие деньги, и через немного лет выбросить почти полностью исправную куклу только потому, что сменных частей к ней не продают.

Ну и сам процесс клининга тоже непонятен. Что там применяют? Мойка высокого давления, или ёршик для бутылок? Отнести в ванную, помыть, просушить... так чтоли? Как-то все это выглядит излишне замороченно. И даже борщ не умеет варить. Зачем все эти хлопоты тогда. Да.

а через несколько лет под этим прозрачным слоем начинает жить какая-то черная хрень, типа плесени

Там просто такое место, куда чтобы загнать хлорку нужно очень постараться. А плесени пофиг, она везде пролезет.
Ну и на самом силиконе жить довольно сложно, у него поверхность такая. К ней даже приклеить что-то толком, или покрасить, просто так не выйдет. Живет оно на поверхности раковины, где герметик неплотно прицепился и есть микрополости.
Насчет долговечности силикона я ничего не могу сказать. По идее, его свойства можно делать сильно разными.

Хорошая альтернатива церебральному сексу с живым человеком, если вы понимаете, о чем я...

Делайте нормальную вентиляцию в ванной и плесени не будет =)

Это же AI-робот! Он(а) дождётся пока хозяин уснёт, тихонько пройдёт в ванную, брезгливо подмоется, а заодно и поплачет о своей тяжёлой доле рабыни.

Нет, ну на самом деле, встроить в такой дивайс, тем-более с астрономическим ценником систему самоочистки вполне логично! Возможно, надо будет какие-то расходники периодически менять. Картридж с дезинфекцией и некий встроенный "памперс".

Возможно, надо будет какие-то расходники периодически менять. Картридж с дезинфекцией и некий встроенный "памперс".

Любишь кататься - люби и саночки возить!

Так и представил месячные у робота.

Любителей отечественного автопрома этим не удивишь.

ржавчина потекла?)

Картридж с дезинфекцией


Катридж будет стоить дурных денех. Но умельцы научатся перезаправлять смесью из изопропанола, хлоргексидина и силикона, обнулять чип, и как апофеоз — подключать СНПЧ ;)

При этом если отменить подписку на доставку картриджей — то нельзя будет пользоваться даже имеющимся нынешним картриджем, а если картридж пустой — то вообще, даже для обнимашек подпускать не будет, пока не поменяешь :-)

Зачем такие трудности? Достаточно одноразовой вагины.
" юридическая заковырка", «тоже надо узаконить» — вы думаете законы рациональны, как будто не в России живете.
Эм… уже ж сдают, вроде.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Во Франции феминистки протестуют против таких борделей, де репетиция изнасилования.

Сюр какой-то. Тут же единственное формальное сходство с изнасилованием заодно совпадает ещё и с обычным сексом.

не нужно пытаться понять феминисток они называют это объективитизацией женщин и приравнивают к изнасилованию, так же объективитизацией является, например, обоина на рабочем столе с изображением топ-модели не обязательно в купальнике
.

Между прочим, феминистки совершают классическую ошибку XY.

Они мало что понимают про мужчин (и не хотят, в феминизме по определению нет места мужчинам), просто хотят получить конкретный результат для самих себя. Ну и, соответственно, понимаемая ими модель поведения мужчины низведена до очень примитивного уровня.

Кукла же не даёт осведомлённого согласия на секс, верно? И не может этого сделать, у неё нет решалки. Ну и мужчина как бы привыкает к такому положению дел, а потом идёт насиловать женщин, ведь он не привык к отказам. Логично же :D (нет).

Особенно с учетом, как некоторые люди занимаются сексом
Что если скорую не вызывали, то считается скучно?
А это всё в меру личной испорченности и опыта
разные варианты трактовки:
— лежат брёвнышком, пока вторая/второй стараются
— хорошо зафиксированный партнёр в предварительных ласках не нуждается

Сайт отеля с женороботами, который в Москве-Сити года три назад что ли открыли, вроде еще активен. Смущает только отсутствие на нем SSL-сертификата ))

Грета

Учитывая, как роскомпозор возбуждался от нарисованных «малолетних» тянок, я боюсь представить его реакцию на эту «куколку»

Как ни странно, секс-куклы в форме малолетних на Западе тоже незаконны, и люди садятся за сам факт обладания ими:

Обладание секс-куклой -- даже без её использования -- научились квалифицировать как сексуальную эксплуатацию малолетних: какая-то невесёлая пародия на "аппарат же есть!", но ИРЛ.

Интересно когда/какую подберут статью под младенцев?


https://www.grandado.com/products/rbg-17-inches-ashley-slapen-reborn-baby-zachte-vinyl-speelgoed-unpainted-onvoltooide-deel-diy-blank-kits-lol-poppen-voor-meisjes

ЗЫ. сходил по вашей ссылке. Челу дали срок не за обладание куклой, а за порноматериалы найденные у него дома. Похоже он занимался изготовлением порно, на второй кукле у него дома было сделано крепление для фотосвета. Кукла только привлекла внимание к нему.

Phillips at this time is not facing charges for having the multiple child sex dolls.

Нуок, занимался изготовлением порно с куклами, и оно было квалифицировано как детское.

Ей уже 18.

Ей уже 18.

Кому из них? ;)
Кукле?
Образу, который имитирует кукла?
Сложное…

Можно ли ее обучить модерировать код вместо секса? Так не хватает этого "How dare you?" всяки раз, когда пишу глобальный "try ... catch" на 100 строк кода )) Цены бы ей не было \(^-^)/

Кстати, довольно интересно, что для того, чтобы в C++ механизм исключений работал правильно (то бишь, чтобы раскрутка стека всегда происходила), заворачивать весь main хотя бы в try { real_main(); } catch(...) { throw; } имеет смысл.

Заинтриговали. Можно подробнее?

Если у исключения нет exception handler'а, то stack unwinding (и вызов деструкторов, как следствие) является опциональным.

С тек повесткой, робот для утех, скорее всего будет сразу двуполый, и попробуй вякнуть, тебя тут же в гомофобы занесут (или отправят в лагерь перевоспитания для гомофобов) и последние деньги вытрясут.

Двухполость робота совершенно не проблема, учитывая что модификация возможна подручными средствами, вопрос лишь реализации правильного разъема. С человеком такое пока невозможно.

Какой разъем для смены пола? Пола не существует! Вы о чем таком гомофобском говорите? Вот вам сразу и гермафродитная правильная конфигурация робота.

Пола не существует! Вы о чем таком гомофобском говорите?

Как можно быть гомофобом, если пола не существует?

Это если что ирония.

С человеком такое пока невозможно.

О сколько вам открытий чудных готовит порнохаба сайт :-)

Что, можно за 5 минут превратить мужчину в женщину на уровне половой системы?

В ЮжПарке уже было ;)
Эм… я не уверен, что это есть. Более того, я точно не буду этого искать в интернете! Однако, так как вы говорили про приделывание искусственных п/о к конструкции, то, подозреваю, что кроме накладных сисек (причем, естественные как раз таки многим женщинам будет труднее скрыть в виде волосатой мужской груди...), я подозреваю, что есть и другие накладные вещи для мальчиков.
Но, повторюсь, искать ЭТО я точно не буду)))

Не только двухполый, но и трехполый, и вообще эн-полый, где n>2 - это полет человеческой фантазии.

А ещё тентакли, и лисьи хвостик и ушки!

Battlefield 2000 придётся запретить, потому что там уничтожают attack helicopters. Соник негодуэ.

"секс-робот не откажет и не осудит" просто все запишет и отправит на сервера производителя. А когда законы скорректируют в сторону защиты прав роботов, эти архивы могут достать )))

Обычно в таких случаях законы обратной силы не имеют.

Многочисленные случаи, когда «жертвы» вспоминают грехи атакуемых десятилетней давности, говорят о том, что таки имеют. И всякие там сроки давности преступления уже роли не играют, потому что «отмена» происходит уже даже не в юридической плоскости, а в социальной.

P.S. «атакуемых» — не опечатка, имелось ввиду что подобная «ностальгия» это атака на людей с целью испортить их репутацию.
Многочисленные случаи, когда «жертвы» вспоминают грехи атакуемых десятилетней давности, говорят о том, что таки имеют.

Да, но всё-таки в этом случае и законы десять лет назад уже существовали. Или что конкретно вы имеете в виду?

Я там дальше про плоскости написал. Их не в суд тащат, а в самосуд.

Ну это всё-таки немного о другом. И для этого в общем-то никакие логи и не нужны. Достаточно и голословных обвинений...

В нашем случае, скорее, «голотекстовых» или «голобинарных», или как они там ещё умеют...

В этом сезоне в моде голонебинарные

Законы не обратной силы не имеют, верно. А вот проблемы, связанные с "общественным мнением", вполне могут образоваться. Как у режиссеров, которые "тестировали" претенденток на роль, а те, через много лет вдруг "вспомнили", что они не очень то и хотели и вообще, они оскорблены, что очередь на "тестирование" была слишком длинная )))

Обычно в таких случаях законы обратной силы не имеют.

Погуглите дело Хованского. Песня спета в 2012, закон вышел то ли в 2018, то ли в 2016 (не помню). И что? Обратной силы не имеет? Сидит...

Погуглил:


+

Его адвокат также настаивает, что песню о теракте во время мюзикла «Норд-Ост» Хованский исполнил в 2012 году, а не в 2018-м, как предполагает следствие. По словам Тимофеева и блогера Дмитрия Ларина, данные о 2018-м годе появились в деле после допроса Андрея Нифедова, который проходит по делу как свидетель. Это имеет принципиальное значение, поскольку статью об «оправдании терроризма с использованием сети „Интернет“» ввели только в 2016 году.


То есть закон 2016-го и существует свидетель, который утверждает что песня спета в 2018-м.


И свидетель конечно вполне себе может врать или ошибаться. И дело может быть насколько угодно политически обоснованным и ли даже сфабрикованным. Но даже в данном случае никакой обратной силы закон не имеет.

Но даже в данном случае никакой обратной силы закон не имеет.

Есть более лучший пример свежего закона, имеющего обратную силу.

А это уже другой случай. Это не обратная сила.

Если завтра примут закон, что все у кого водительский стаж меньше 5 лет не имеют права владеть личными автомобилями - то у всех таких автомобили отнимут. И никакой обратной силы здесь нет - только прямая. Ранее заключенные ДКП силы не потеряют. Просто возникло новое обстоятельство.

Если что - подобное самодурство всецело осуждаю, рассуждаю абстрактно.

Ну как же нет обратной силы, если вот она: вчера ты купил автомобиль, а сегодня не имеешь права его иметь. При принятии подобных законов обычно делают так, что он применяется только к тем, кто получает права после принятия закона, а кто успел обзавестить авто остаётся с ним или же вообще все с маленьким стажем продолжают иметь право на приобретение авто.

Ну нет, по ссылке о другом: о том, что вы несете ответственность за действия, которые в момент их совершения не являлись правонарушением. Это как переспал с 18-ти летней, через год повысили возраст согласия до 20 и упекли тебя за совращение малолетних.

Вы извините, но Россию я бы не стал в пример соблюдения законов ставить.

Это не пример соблюдения законов.
Это опровержение тезиса, что законы обратной силы не имеют.
Да вас просто «отменят» без всяких законов.

Так и представляю тему на 4pda: "Получаем рута неко тян xxxx" , но да, злободневно на счёт слива всего

А так-как форум технический, то потом возникнут и проблемы перехода с одного поколения устройств на другое с сохранением всех настроек, откат на более стабильную прошивку, проблема совместимости разъемов и прочее и прочее ... )))

"секс-робот не откажет и не осудит" просто все запишет и отправит на сервера производителя.

Говорила мне мама — не подключай бытовую технику к Интернету...

Скорее на основе данных подкрутит настройки так, чтобы с роботами других производителей перестало получаться.

В таком случае роботу не помешает шапочка из фольги — чтобы связь заблокировать)

"Секс" <> "Романтические отношения". Так что томным женщинам желающим платонических отношений, конкуренция от секс-роботов не грозит.

Я как бы с вами полностью согласен по первому пункту. Сам сильно разделяю секс и отношения.

Но также я вижу общество, в котором есть много женщин желающих отношений и мало мужчин желающих отношений. И с приходом роботов ситуация только усугубится.

Как в старом анекдоте:

18+

Что-то любви захотелось!
*подрочил*
Нет, показалось.

Потому что в современной культуре романтические отношения неравноценные: мужчина должен вытанцовывать перед женщиной и всячески её ублажать.
Если выбить из этих отношений секс, то без столь мощного мотиватора привлекательность подобных затрат времени и ресурсов упадёт очень и очень сильно.

ИМХО это не вопрос культуры. Это вопрос секса.
Мужчина хочет секса по умолчанию, женщины по большей части по умолчанию секса не хотят. Поэтому чтобы стимулировать желание секса у женщин мужчине приходится "танцевать". Я бы не сказал что это культурой объясняется, скорее физиологией.

Как мне рассказывали, хотят. Но у них все это иначе работает, плюс традиционная модель отношений очень сильно влияет.

В древней Греции считали ровно наоборот - мужчины хотят драться подвиги совершать и им не до секса, а секс нужен именно женщине.

Сейчас точно также. Только мужчины предпочитают смотреть по телевизору как подвиги совершают другие.

В детстве родители предупреждали меня, что мужчине нужно только одно, и чтобы я была осторожна. Ну, вот мне уже 28 лет, и неожиданно выяснилось, что мужчине нужно только поспать, посмотреть YоuТubе и поесть, а "только одно" надо чисто мне...

Вспоминается фантастический рассказ — в недалёком будущем люди привыкли удовлетворять свои сексуальные потребности в виртуальной реальности, а редкие приверженцы архаичной формы взаимоотношений трогательно но почти безуспешно предлагают себя перед входом в VR салоны.

Будущее рядом — достаточно преодолеть дефицит микросхем — и можно достраивать метавселенную.
Вспоминается фантастический рассказ


Вспомнился рассказ Александра Шалимова «Всё началось с «Евы»».

«Полгода спустя суды уже не успевали рассматривать заявления о разводах, количество которых росло с недели на неделю. Во многих городах заседания судов шли в три смены, с утра и до утра, и новые заявления принимались с оговоркой, что бракоразводный процесс может состояться лишь через четыре-пять лет. Острая нехватка юристов привела к резкому увеличению числа абитуриентов на юридических факультетах»

"… Появилась и с молниеносной быстротой приобрела признание модная теория неполноценности «натуральных». Автор теории, некая Ева Джин, утверждала, что раса «натуральных» в свое время была сотворена лишь затем, чтобы создать более совершенную «неорасу». С появлением последней миссия «натуральных» может считаться выполненной, и им нечего больше делать на Земле..." 1964 год (!)

Фантастическое будущее автор придумал, а спрогнозировать интернет и развод через госулуги - нет. Заседания судов в три смены блин, смешно.

мужчина хочет секса каждый день - только до тех пор, пока не встретит женщину которая хочет секса каждый день...

Рука/лицо. Учите мат часть.

Мужчина хочет секса каждый день. С РАЗНЫМИ женщинами!

Задача самца, осеменить максимальное количество самок, а не максимальное количество раз осеменить одну самку.

И люди тут не исключение.

Так будет и с роботами. После некоторого времени сексуальных отношений, конкретная модель наскучит и надо будет новую.

Рука/лицо. Учите мат часть.
Мужчина хочет секса каждый день. С РАЗНЫМИ женщинами
Не знаю, не знаю… Я лучше посплю или ютуб попялю. Чаще, чем через день — нафиг не надо, а то и реже.
Задача самца
Гориллы? Льва?..
Кролика, скорее.

Ок. если коротко:

Есть двуполое размножение.

Самки, самцы.

Задача самок выбрать наиболее лучшего самца,

задача самца покрыть наибольшее количество самок.

По поводу через день и реже, это конечно правильно.

Для успешного зачатия, самец хомо сапиенс сапиенс должен заниматься сексом с перерывом в два три дня.

А если вы ставите сон на первое место перед размножением, то предполагаю что у вас хроническая усталость, не тот рацион, возраст или ещё что-то. Возможно стоит проверить гормональный уровень.

Да много чего может быть.

А что-бы было меньше вопросов, почитайте хотя бы "Сексологию" Кона.

Вещь конечно суховатая, учебник как никак, но в академической манере изложения есть своя прелесть.

А если вы ставите сон на первое место перед размножением, то предполагаю что у вас хроническая усталость, не тот рацион, возраст или ещё что-то. Возможно стоит проверить гормональный уровень.
По ощущениям, размножение на первое место ставят те, кому больше нечем заняться.
А у меня работа, хобби, между ними спать еще… Как-то не до ежедневной самки получается.
Если после работы вас не тянет на секс, значит работа вас полностью удовлетворяет!
Шуточки за 300
image

PS. А в отпуске изменения есть?
PS. А в отпуске изменения есть?
Да вроде нет, но он был летом, я уже не помню точно. Вряд ли были изменения.

Что такое отпуск? Это же то время, когда можно личными проектами заниматься весь день, а не только вечером, верно?

Давайте просто сравним интерес мужчин к теме секса даже тут на не профильном ресурсе по сравнению к другим темам.

Даже вы которого не интересует секс, по вашим словам, потратили заметное время в теме обсуждения секса.

Если вы параллельно откоментировали ещё с пяток статей на Хабре и с большим количеством комментариев, то да я поверю что секс вам не интересен. А если нет, то собственно и нет.

"Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны." :)

Просто на хабре мужчин сильно больше, а кроме секса и ковида сейчас нет нескучных тем.
Здесь наверняка есть какая-то логическая ошибка\манипуляция, но я не знаю какая!
Обсуждение очень далеко от самого действа, если уж на то пошло. Ваш посыл ведь был в том, что все мужчины хотят секса каждый день. Я вот не хотел на момент написания комментария. И сейчас не хочу, да и где его на работе брать-то? А пообсуждать, так это запросто, когда время есть.
Если вы параллельно откоментировали ещё с пяток статей на Хабре
Я в день столько не читаю, не то чтобы комментировать. :)
а и где его на работе брать-то?

«Фея взмахнула палочкой, и у танка отвалилась башня» ;)

Потому что когда мужчине было 16, надо было давать ему, а не создавать психологические травмы, загоняющие его в танки и ютуб.

Я "по-умолчанию" не случайно жирным выделил. Судя по тому что я читал, у мужчин среднего возраста редкий день бывает без того, чтобы мысль о сексе не проскочила. У женщин мысли о сексе в процессе дня может не всплывать несколько дней подряд.

image

Ну про первую картинку я вообще молчу. Парни прямо в момент на фотографии могут обсуждать эротический постер.

Остальные - вечером после работы будут думать о сексе. Или по вашему они после тяжелого рабочего дня думаю о тяжелом рабочем дне?

Мне кажется вы преувеличиваете. Можно прекрасно жить не вспоминая о сексе днями и неделями.

У людей разные гормональные настройки, и это нормально.

Если ты ассексуал, то не надо других считать такими же.

Ассексуалов говорят 1-2%.

А когда я в течение дня думаю «$#@, затрахали эти плюсы», это считается за мысли о сексе?

UB

UB тоже задрали.


Хм, да у меня богатая половая жизнь!

Это не мысли, это уже самый настоящий секс.

А как-то подкрепить вы эти свои слова можете? Мне вот наоборот опыт говорит, что как раз женщинам от мужчин нужны только секс и еда.
Все женщины разные. Все мужчины разные.
Вот именно. И ни какого «по умолчанию».
Однако, уточню, что при этом это может не противоречить словам выше, ибо «мысли о сексе» могут не проскакивать несколько дней, что не означает, что секса регулярного у них нет и они его от мужчины не получают)
Тогда как регулярные мысли про секс днём у мужчины так же никак могут быть не связаны с регулярностью половой жизни (он у него может быть хоть каждый день, хоть вообще).

То есть мысли о сексе и реальный секса сильно не пересекаются)))
У женщин мысли о сексе в процессе дня может не всплывать несколько дней подряд.


Женщины бывают разные. В том числе и такие, что только о нем и думают.
Буквально (знаю не по наслышке :)

Женщинам, которые относятся к сексу как мужчины, обычно ставят диагноз "нимфомания".

Потому что в современной культуре романтические отношения неравноценные: мужчина должен вытанцовывать перед женщиной и всячески её ублажать.

Я бы сказал что причина скорее в том что получают от секса мужчина и женщина в лучшем случае одинаково(ну то есть удовольствие, да и то женщины нередко даже его не получают), а вот "расплата" за это удовольствие несимметрична. Как с точки зрения культуры(мужчина у которого много женщин скорее "позитивен", женщина у которой много мужчин скорее "негативна"), так и с точки зрения физиологии(с вещами вроде незапланированной бермености у женщин проблем однозначно больше чем у мужчин). Да и матери-одиночки чаще встречаются чем отцы...

Да и матери-одиночки чаще встречаются чем отцы...
Это потому, что когда пара разбегается, то при живой матери оставить ребёнка с отцом — что-то из области фантастики. В суде все преимущества будут на стороне женщины.
Именно поэтому после свадьбы женщины так торопятся забеременеть, ведь после этого мужа становится намного легче загнать под каблук: он будет терпеть даже самое скотское поведение из-за боязни развода.
Это потому, что когда пара разбегается, то при живой матери оставить ребёнка с отцом — что-то из области фантастики.

То есть вы хотите сказать что отцы и матери одинаково хотят оставить детей себе и просто отцам не дают это сделать?


П.С. И что ситуация когда после "просто секса на одну ночь" мужчина пропадает и женщина остаётся одна с нежелательной беременностью встречается точно так же часто как и когда после "просто секса" пропадает женщина и беременным остаётся мужчина? О, погодите, это же биологически не работает...

Разные мужчины хотят по разному. Но факт, что отцам гораздо сложнее через суд оставить себе ребенка, вобщем-то установлен. Весь интернет завален историями в духе "я нормальный отец, мать алкоголичка/наркоманка, но ребенка мне не оставили". Правдивость историй второй вопрос. Но в другую сторону что-то историй нет.

Кстати, здесь есть лайфхак. На Кавказе суды при разводе традиционно оставляют детей мужчине. Некоторые мужчины специально прописываются в кавказских республиках, переносят суд туда и остаются с детьми.

Идея хорошая, но, увы, заявление на развод подается по месту прописки супруги. В смысле, если мужчина решил развестись и не хочет терять ребенка.

Не знаю как, но я слышал про такие реальные случаи. Надо консультироваться с юристом.

Вполне возможно, что мужчина предвидя развод, прописался в Кавказской республике, и уже супруга была вынуждена подавать на развод по его новому месту жительства.

Заведомо невыгодное положение мужчины при разводе не так страшно, если изначально ожидать худшего и заранее подготовиться. Но общество такому врятли научит и мало кто будет брак ассоциировать с будущим разводом..

Тогда женщинам придется платить алименты а не получать.

А какие алименты и от кого получает женщина в вышеописанной ситуации? Ну то есть когда отец пропал и его не найти?

Что значит пропал? По суду устанавливаешь отцовство и далее по накатанной. Что значит не найти? Выбросил паспорт и уехал в тайгу?

Ну "постель не повод для знакомств" или "one night stand" или как оно сейчас там называется. Ну то есть тот самый, "идеальный" вариант когда только секс и всё.

А зачем женщинам ONS, если им не нужен секс? Ну да ладно.

Есть такие резиновые мешочки для гениталий — потенциальные дети должны в них оставаться, когда дело сделано. Ну по крайней мере в развитых странах так говорят. А если ей самой настолько пофиг, то какие вообще претензии? Жива осталась — уже хорошо.
А зачем женщинам ONS, если им не нужен секс?

Ну так мы ведь и обсуждаем почему женщины не готовы к такому и хотят чтобы мужчина сначала перед ними "вытанцовывал".


Есть такие резиновые мешочки для гениталий — потенциальные дети должны в них оставаться, когда дело сделано.

100% гарантии они не дают. В 1-2% случаев они не срабатывают. Как впрочем и все остальные контрацептивы тоже.

Но вы привели это как основной источник одиноких матерей. Если они к этому не готовы, то зачем они спят с незнакомыми?

Так и забеременеть в случае несрабатывания вероятность далека от 100%. А еще факт несрабатывания обычно виден, и можно принять меры.

UPD: есть же еще оральные контрацептивы.

Нет, я это привёл как один из ярких примеров несимметричности рисков и ситуации в целом.  То есть из
из-за таких вещей женщины и относятся  более "аккуратно" к выбору партнёра и сексу в целом.


Про какие-то основные источники я ничего не писал.

Ну вся эта тема пошла с того, что «отец пропал». Если он не убежал в тайгу, то это ONS. Что, как правило, означает, что женщина хотела не меньше. Ситуация, когда женщина сама ищет мужчину на раз безвозмездно, не уникальна.
100% гарантии они не дают. В 1-2% случаев они не срабатывают. Как впрочем и все остальные контрацептивы тоже.

Слушайте, ну это просто несерьёзно. Почти ровно два месяца назад вы мне писали, что зачатие вопреки желанию мужчины — это форс-мажор, и мужчина может достаточно управлять этим процессом. Теперь оказывается, что статистически и социально значимо не может. Как так?

То, что управлять можно — подтверждается моим опытом за несколько лет в прошлом. Но возможность управлять — это не то же самое, что желание управлять, это во-первых(не всякий хочет отвлекаться от процесса и следить), а во-вторых, даже эта возможность управлять не даёт полноценной гарантии, так небольшая часть будущих детей может прокрасться наружу до начала "основной движухи".

Так потому и говорят, что просто вовремя вынимать не достаточно.

Ну так. Мой случай в данном контексте есть классическая ошибка выжившего. Мне помогало и помогает, кому-то другому не поможет.
Но при том то, что зачатие вопреки желанию мужчины является форс-мажором, я не оспариваю. Можно, в конце концов, вообще не участвовать.

Как так?

Попав в эти 1-2%, вестимо.

Я не понимаю, почему 1-2% являются незначимыми для той дискуссии, которая у нас была с Kanut, но становятся значимыми, когда мы обсуждаем данную тему. Как-то непоследовательно.

Ну я бы не стал относить вазектомию к контрацептивам. Но даже если, то да мужчинам этот вариант доступен, а женщинам нет. И они даже не могут проверить была она сделана или нет.

Маточные трубки разве не перетягиваются точно так же?

Но у женщин эта операция в принципе необратима. Опять не симметрично...

Аналог вазектомии есть для женщин.

Можно воспользоваться тем, что барьерный метод и гормональный метод принципиально разные, и вероятности перемножаются. У правильно используемых презервативов это примерно 2e-2 в год, у современных гормональных — от 5e-4 до 5e-3, соответственно вероятность заболеть с обоими — от 1e-5 до 1e-4 в год.


Что-то мне подсказывает, что для большинства людей это эффективно нулевая вероятность.

Конечно можно. Но если мы говорим о "большинстве людей", то там гачинаются вещи вроде эволюционных факторов, теории игр и всяких подобных вещей.


В конце-концов то, что один из полов относится ко всему этому делу более "ответственно" чем другой, в природе встречается очень часто. И люди это просто один из таких случаев.

В конце-концов то, что один из полов относится ко всему этому делу более «ответственно» чем другой
Это потомучто алименты платить не охота.

Я бы сказал что данные "паттерны поведения" сформировались задолго до того как появилось что-то похожее на алименты.

Тогда, вроде, дети не были проблемой. Если дала — значит и ребенка от вас хочет.

Дети всегда были проблемой. Потому что они потребляют ресурсы и несут риски. И это даже у животных так.


И как раз таки у людей женщины предпочитают не воспитывать детей в одиночку. Поэтому и появились вещи вроде постоянных партнёров, семьи и брака.

И это даже у животных так.

Вывод: рыбы - не животные.

И лягушки тоже.

С чего это вдруг? И у рыб и у лягушек есть и дополнительный расход ресурсов и дополнительные риски.Банально чтобы икру произвести надо потратить ресурсы. Она не из воздуха берётся.


Другое дело что у одних видов это более ярко выражено чем у других.

Тогда Вы неясно выразились. Икра — это (ещё) не дети, это "выстрелил и забыл", а там хоть трава не расти.

Ну да. Был ещё в контексте людей. Наверное правильнее было сказать "потомство" или даже "размножение" :)

Но если мы говорим о "большинстве людей", то там гачинаются вещи вроде эволюционных факторов

Да, я в юности тоже убедил себя, что это не я мерзкое и убивающее любое желание говно, а просто женщинам эволюционно секс не нужен, потому что стратегии размножения разные. Потом, наблюдая за окружающим миром, я понял, что таки нет, у высших приматов, имеющих одновременно достаточно нетривиальные социумы и возможность строить подобие теории разума, всё, как говорится, не так однозначно.


теории игр

Мы точно всё ещё говорим о большинстве людей?

Подавляющее большинство живых существ на Земле никогда ничего не слышали про теорию игр. И они даже близко не в состоянии её понять. Но это не мешает им поступать в соответствии с ней :)

А, в этом смысле… Ну так в этом смысле с точки зрения теории игр хотеть секса на самом деле выгодно. Просто играют не конкретные особи.

Если бы они не срабатывали в 1-2% случаев, у нас у каждой пары было бы по 10 детей. В конце концов даже секс раз в неделю это уже ребенок каждые два года. Опять же, как может не сработать целый презерватив мне не совсем понятно. Как он может не защитить от ЗППП - понятно. Как он может не защитить от детей - не понятно.

Ваш оппонент, очевидно, имел в виду «в год», а не «случаев».


Как может не защитить — ну, как-то вот умудряется, даже при правильном применении индекс Перля там не совсем ноль.

Если бы они не срабатывали в 1-2% случаев, у нас у каждой пары было бы по 10 детей.

Это если вы всегда используете один единственный вид контрацепции. Но так мало кто делает. Обычно женщины ещё и цикл учитывают.


Опять же, как может не сработать целый презерватив мне не совсем понятно

Думаю здесь вы найдёте ответы на свои вопросы.

Ответов там нет. Там "порвался, слез, использовали повторно". Это тоже самое что сказать что ремень не защищает в двух процентов случаев потому что был надрезан или сгнил.

Ну с таким подходом никто в принципе не может использовать презерватив на 100% правильно. Потому что невооружённым взглядом вы не можете определить бракованный вам попался или нет. И для того чтобы выяснить какие размеры/марки у вас спадают или рвутся вам их сначала хотя бы один раз надо использовать. И в жизни не выясните хранили ваш презерватив всё время правильно или нет. И механических повреждений во время секса сложно избежать на 100%. И так далее и тому подобное.


Плюс мы имеем вот это:


Даже если презерватив не повреждён и не спал, у 1,2% женщин тест на остатки спермы во влагалище после полового акта с мужчиной в презервативе даёт положительный результат

То есть вы конечно можете пользоваться презервативом и считать что вот именно вас он защищает на 100%. Но это не значит что оно так на самом деле :)

В 1-2% случаев они не срабатывают.

Т.е. один из 50...100 актов с барьерной контрацепцией заканчивается беременностью? Какая-то слишком суровая цифра, мне кажется.

Ну может быть у кого-то вообще никогда проблем не было, а у кого-то через раз "проскакивают".
Статистика она такая.

Вы забываете что даже без контрацептивов секс не приводит к беременности в 100% случаев :)

матери-одиночки встречаются в 99% потому, что закон на стороне женщины в определении места жительства детей, а не потому, что мужчины не хотят быть отцами. иначе отцы-одиночки встречались бы почаще...

"Почаще" это 50%? Или все же меньше?

Думаю, примерно 80/20 будет естественное распределение.

Но еще стоит учесть, что женщина в дополнение к ответственности получает и право оставлять беременность или нет.

Кому мало надежности мужской барьерной контрацепции, могут прибегать и к женской - она существует.

p.s. Еще есть мысль, что робот в том виде как в статье, избыточен. Революция произойдет как только создадут высокоэффективный фалломассажер, работающий лучше чем руки или рот.

Да полюбому есть уж такие. Женщинам же придумали вакуумные волновые, должен и мужчинам подойти тот же принцип.
получают от секса мужчина и женщина в лучшем случае одинаково(ну то есть удовольствие, да и то женщины нередко даже его не получают), а вот «расплата» за это удовольствие несимметрична.
Совершенно верно — удовольствия женщины полуают значительно больше, а платит за всё мучжчина.

Правда? Ну то есть не знаю, но случаи когда я не получил оргазм во время секса можно пересчитать на пальцах одной руки. И насколько я знаю у женщин в этом плане статистика обычно менее оптимистичная :)

Ну так оргазм оргазму рознь. Вы про то, что какая-то липкая хрень потекла и эрекция на убыль? Ну да, этого легко добиться. Но раз уж вы пошли по личному опыту, то много вы видели женщин, которым не нравится секс? Вы в гости зовете, а они такие «ой нет, это что опять трахаться, как-то не охота», да?
Вы про то, что какая-то липкая хрень потекла и эрекция на убыль? Ну да, этого легко добиться.

Ну так удовольствие то вы от этого получаете или нет? :)


Но раз уж вы пошли по личному опыту, то много вы видели женщин, которым не нравится секс? Вы в гости зовете, а они такие «ой нет, это что опять трахаться, как-то не охота», да?

Да мы вроде бы здесь как раз и обсуждаем почему женщины себя так ведут :)

Это сложный вопрос. В каком-то смысле вы и от дефекации удовольствие получаете. Но оно такое.

Потомучто оплот греха, очевидно же.

В каком-то смысле вы и от дефекации удовольствие получаете

Это очень зависит от того, сколько перед этим пришлось терпеть :)))

С сексом в некотором смысле аналогично. Но я в любом случае считаю неверным сводить удовольствие в целом к факту наличия оргазма.
Это очень зависит от того, сколько перед этим пришлось терпеть :)))
Все ж знают, что самый кайф — это пиво пить)))

...на стадионе.

Потому что там как раз и создаются условия для вышеописанного кайфа :)

Если судить по личному опыту, то проще будет сказать, что я не видел женщин, которым нравится секс.

Если Вы за секс считаете то, что на работе с Вами вытворяют плюсы, то я почему-то не удивлён. Мне всё чаще попадаются женщины, которым от меня секс нужен больше, чем отношения.

У меня такой опыт примерно с тех пор, когда я вообще о девочках только начал думать где-то там в подростковом возрасте. Работы у меня тогда ещё не было (но, правда, опыт с плюсами уже был, увы).


Вполне разумно предположить, что совместимость в этом плане нормальными людьми ощущается на этаком невербальном уровне (миллионы лет эволюции всё же), поэтому те, кому оно интересно, не интересуются мной.

Хмм, у меня тоже опыт с плюсами появился задолго до опыта с девушками, и возможно, что это не случайное совпадение. Надо пилить топик с опросом :)

Плюсы весьма многограны, удовольствие от написание очередной утилиты можно получать часами подряд. И этим вполне можно заниматься всю жизнь одному. В случае же с женщинами, чтобы получать удовольствие, нужен не только секс, а еще общие, не симулированые интересы, цели, семья и любовь, в добродетельном значении слова. Иначе он очень быстро наскучивает (и это отнюдь не мое открытие).

Женщины — существа коварные. Заманит борщом, а ей потом секс подавай…

Главное — чтоб не в мозг.

... с аликами. Так что безопасный секс - это когда женщина не знает ни твоего настоящего имени, ни адреса проживания, ни номера машины.

Ок, а если пересчитать на количество в общем, то есть, когда вы один, а партнёр 2-3?)))
так и с точки зрения физиологии(с вещами вроде незапланированной бермености у женщин проблем однозначно больше чем у мужчин).
А вот тут как посмотреть.
Женщина может прервать нежелательную беременность абортом по своему желанию, а вот мужчина настоять на аборте или отказаться от обеспечения ребенка, если женщина против, не может.
В итоге стратегия «залететь» от богатого любым способом (проколоть презерватив например) и доить его потом 18 лет алиментами вполне себе существует в реальности!

Аборт - это не подмышку почесать.

Например, оральные контрацептивы позиционируются как безопасное и надежное средство. Но есть нюанс. Оральные контрацептивы - мощная и опасная хрень. А позиционируют её как безопасную, потому что она существенно безопаснее аборта. Просто часть про аборт обычно не озвучивают.

Это я к тому, что аборт настолько опасен, что ударная доза гормонов на его фоне в разы безопаснее.

Зависит от срока.
Аборт — это не подмышку почесать.
С этим никто и не спорит, но с другой стороны — 18 лет платить за то, что тебе было совсем не нужно, но отказаться ты не можешь — это тоже довольно жестоко.
Оральные контрацептивы — мощная и опасная хрень
Что в них опасного?

В природе зачастую такая же ситуация. Имхо, природе неравная биологическая цена возпроизводства для разных полов.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Фига у вас там в РФ ситуация поменялась в последние, ээ, семь лет.

РФ с 1.85% населения -- нерепрезентативный представитель современной культуры.

В РФ это не так. Дамы и сами и познакомятся, и на свидание пригласят сами, и вытанцуют.
Не хватает мужиков.
Ээээ… Я в какой-то другой РФ живу или вы старушек за 60 тоже посчитали?
Заголовок спойлера
image
Ээээ… Я в какой-то другой РФ живу или вы старушек за 60 тоже посчитали?
Скорее так:
Стоят девчонки, стоят в сторонке, Платочки в руках теребят…
Потому что на десять девчонок, По статистике: — 2 голубых, 3 алкоголика, 1 разведенный, 4 наркомана и 1 нормальный, но он женат…
Не без этого, да, причем с обеих сторон.
Ну в реальности алкоголики и наркоманы, осуждённые — всё таки больше среди мужчин, а не женщин, поэтому в разрезе от 20 до 50 даже большее количество мужчин до 30 может нивелироваться «качеством» и доступностью отбора…
Осужденные да, а с алкоголизмом и у женщин все «в порядке», говорю как человек, который и про алкоголиков в частности монтирует видео для ток-шоу. :)
У женщин сейчас еще на слуху (если не сказать в моде, благо со студиями дел иметь больше не нужно — бери и куй контент) площадки типа Onlyfans, где жительницы СНГ в частности могут баснословные для региона деньги «зашибать», тоже не каждого потянет с таким «отбором» возиться…
Однако отношение в духе 1к3 идёт, то есть алкоголиков мужчин в три раза больше.

Опыт подсказывает, что 9 из 10 девченок бегают за 3-мя алкоголиками и 4-мя наркоманами.

Опыт — он разный, да. Ну и там шуточная статистика, я не верю в 2 голубых, например) А разведённые мужики вроде, не такая уж проблема.
Плюс то, за кем будут бегать в 20 не равно тому, за кем будут бегать в 30)
Плюс то, за кем будут бегать в 20 не равно тому, за кем будут бегать в 30)

Правильно, набегались, фан и драйв получен, поэтому теперь самое время найти кого-то не такого интересного и вызывающего эмоции, а того, с кем будет надёжно.


И это на самом деле грустно.

Как-то снобистски-сексистски звучит. Прям такое открытие, что условный задрот, которому было интересно до 20 лет кодить, был не интересен большинству девушек. А до 30 лет этот задрот прочитал кучу книг, социализировался, и, благодаря своим же интересам, смог превратиться в интересного(!) человека, и, ого, заинтересовал девушек/женщин. Удивительное-невероятное. Это раз.
С другой стороны, непонятно, почему вообще смена интересов и приоритетов по мере взросления подаётся так, будто это что-то плохое, будто предательство какое-то. В этом же вся суть взросления. Или - начал в 15 пить, так будь уж добр к 35 отъехать с циррозом - так это должно выглядеть?) Бросьте, женщины всё ещё одного с нами вида.) Так что склонен думать, что фраза "... самое время найти кого-то не такого интересного, а другого интересного", будет корректней. Эт два.

Но только ведь это не совсем так. Мой исходный оппонент ничего не писал про метаморфозы тех, за кем бегают (или не бегают). Там было только про изменение тех, кто бегает.


Ваш поменявшийся задрот бы стал интересен и 20-летним девушкам, в конце концов.


А до 30 лет этот задрот прочитал кучу книг, социализировался, и, благодаря своим же интересам, смог превратиться в интересного(!) человека, и, ого, заинтересовал девушек/женщин.

Лол. К 30 годам я прочитал кучу книг (ну там, по матлогу, теории типов, алгебре, всё такое), но что-то интереса это вызывает только меньше (раньше-то я был ажно программистом с соответствующим потенциалом, а теперь — какой-то зачуханный недовоннабиматематик).


С другой стороны, непонятно, почему вообще смена интересов и приоритетов по мере взросления подаётся так, будто это что-то плохое, будто предательство какое-то.

Речь исключительно об эмоциях. Никакого предательства, просто, ну, вот лично вы бы хотели, чтобы с вами были потому, что с вами круто, прикольно и всё такое, или по расчёту, потому, что с вами быть рационально — потому, что вы стабильный и никуда не уйдете, потому, что вы можете обеспечить, и всё такое?


Мои стандартные методы рассуждений о вещах здесь не работают, но мне кажется, что испытывать лёгкую грусть из-за осознания второго нормально.

В эту игру играют двое. Вот лично вы бы в 30+ выбрали партнёршу, с которой круто, прикольно и всё такое, или ту, с которой рационально, стабильно и всё такое?

Я немножко со стороны зайду. Достаточно часто мне встречалось мнение разных девушек, что, мол, сначала надо нагуляться с теми, с кем прикольно (ну там, опять же, драйвово, эмоционально, привлекательно, етц), а потом найти условного программиста, с которым норм (читай как «не сильно тошнит»), и замуж за него, потому что программист — выгодная партия: деньги носит, в углу сидит и программирует, знай себе тряпочкой иногда вытирай. И вот это, опять же, грустно.


Прямым аналогом был бы вопрос о том, лично я в 30+ выбрал бы девственницу-домохозяюшку, которая от меня ни к кому не уйдёт, или таки кого-то, с кем круто, прикольно и всё такое.


Отвечая на ваш вопрос — стабильность точно не была бы критерием (нафига мне семья?), рациональность — постольку, поскольку мне не имеют мозги (но этим критерием и в 17-20 было бы очень здорово руководствоваться), упомянутая мной домохозяюшность — точно нет (есть роботы-пылесосы и специально обученные люди, да и вообще я не угораю по чистоте, мне и в общаге такое было норм, хотя из моего там только кастрюля без крышки на переднем плане), и так далее.

Прямым аналогом был бы вопрос о том, лично я в 30+ выбрал бы девственницу-домохозяюшку, которая от меня ни к кому не уйдёт, или таки кого-то, с кем круто, прикольно и всё такое.

Вариантов «по расчёту» намного больше: бывают девушки с нужными связями, или с нужным гражданством, или с жилплощадью в нужном месте, или с какими-то редкими умениями, нужными конкретно вам — например, владеет китайским, а у вас бизнес как раз с китайцами, и нужен постоянный консультант. (Это реальная история знакомого знакомого.)

Но за ответ спасибо, он вполне ясен.

К 30 годам я

Увы, тут апелляция к личному опыту, не могу принять это как аргументацию в споре о поведении большинства, сорян.(

или по расчёту

Я именно с этим и спорю.) Я не считаю, что ваше утверждение о том, что дела обстоят именно так, верно. Вот это утверждение

самое время найти кого-то не такого интересного и вызывающего эмоции, а того, с кем будет надёжно.

я нахожу ложным и исключительно с ним не согласен. Возможно, вы не поняли это из моего коммента. Поэтому ваш вопрос о том, как лично я бы хотел, не имеет в этом контексте смысла: в моей трактовке большинство хочет интересного партнёра. Да, есть те, кто заключит брак по расчёту, но в моей картинке мира их сильно меньше.

 Там было только про изменение тех, кто бегает.

Я как-то из контекста предположил, что бегают девушки за парнями. Если это не так, дайте знать, может это просто очередное недопонимание.)
Я о девушках/женщинах и писал: они изменились, и им нравится теперь мой великолепный начитанный задрот.) (Задрот здесь как фон, это был просто удобный двойной пример.) Раньше им нравилось быть оторвами, но теперь - нет, повзрослели. И дело не(!) в стабильности, интересы поменялись. Да, о стабильности задумываются, но как и все мы. Я даже больше скажу, я не согласен и с противопоставлением крутости надёжности. Почему они обязательно должны взаимоисключать друг друга в сферах интереса, тоже вопрос.

Речь исключительно об эмоциях.

Я поэтому и призываю не испытывать подобных эмоций, потому что, опять же, по-моему причина их возникновения надумана.)

Я прочитал ваш комментарий ниже, и думаю, дело действительно во многом из-за личного опыта. Возможно, имеет место быть когнитивное искажение, что вокруг одни охотницы на "денежные мешки". У меня опыт прям сильно другой. Возможно когнитивное искажение у меня.))
Но при любом раскладе я такие радикальные высказывания в публичном поле о целой половине людей постарался бы не делать, вот я к чему. Это как-то некрасиво, уровень мэйл.ру или вк какого-то. Наверно, я старомоден и в интернете. Чёрт.)

Увы, тут апелляция к личному опыту, не могу принять это как аргументацию в споре о поведении большинства, сорян.

А, ну коль так, у вас-то там вообще какой-то абстрактный сценарий, который к поведению большинства может иметь произвольно близкое (или далёкое) отношение.


Поэтому ваш вопрос о том, как лично я бы хотел, не имеет в этом контексте смысла: в моей трактовке большинство хочет интересного партнёра. Да, есть те, кто заключит брак по расчёту, но в моей картинке мира их сильно меньше.

Ну тут вопрос в том, что считать расчётом. «Да, не даёт мне кучу положительных эмоций, не звезда в постели, но будет хорошим добытчиком и будет прощать мне мои загоны из-за низкой самооценки» — это расчёт? А если эти размышления и оценки не выносятся на сознательный уровень?


Я о девушках/женщинах и писал: они изменились, и им нравится теперь мой великолепный начитанный задрот.)

Пажжите, не понял, где у вас вот здесь:


А до 30 лет этот задрот [...] смог превратиться в интересного(!) человека, и, ого, заинтересовал девушек/женщин.

написано что-то про изменение девушек? Тут задрот меняется, а не девушки, вы про это достаточно недвусмысленно пишете.


Ну и опять же, начитанность не является ни необходимым, ни достаточным условием.


Я даже больше скажу, я не согласен и с противопоставлением крутости надёжности. Почему они обязательно должны взаимоисключать друг друга в сферах интереса, тоже вопрос.

Потому что даже тупо с точки зрения теории игр для стабильности вам выгодно выбирать человека, за которого у вас будет чуть меньше конкуренции с другими людьми, например, и который от вас не уйдёт, до некоторого уровня.


Возможно, имеет место быть когнитивное искажение, что вокруг одни охотницы на "денежные мешки". У меня опыт прям сильно другой.

Не, почему. Имеет место впечатление, что я могу быть интересен максимум охотницам на денежные мешки (правда, я теперь не идентифицирую себя как программист, так что и тут я пролетаю, увы). Это ни в коем случае не значит, что других девушек нет, или что это единственный modus operandi охотниц (в конце концов, можно жить с условным мной, а недостающее получать на стороне). Да и когда-то давно, когда мне было лет 16-17, и вокруг меня было существенно ненулевое количество девушек, а я ещё и умел красиво говорить о всякой бессмысленной чепухе, внимание ко мне было (но я его не умел парсить и распознавать). А сейчас что-то начитанность мешает эту чепуху говорить (тем более, красиво), да и вообще.


Но при любом раскладе я такие радикальные высказывания в публичном поле о целой половине людей постарался бы не делать, вот я к чему.

Я нигде не говорил, что все девушки так себя ведут, или что только девушки так себя ведут (у парней, в конце концов, нередки аналогичные искажения, например, про объём сексуального опыта партнёрш и желательных жён, но искажения парней мне в силу моей ориентации не так интересны). Аккуратно описывать обсуждаемое множество мне лень, но, короче, не стоит искать сексизм там, где его нет.

Почему разведенный и женатый не считаются вариантами?)

Потому что текст придумывал не я.
Но подозреваю логику уровня: «бросил одну, бросит и следующую» и «нормальный — жену не бросит».

На Западе институт семьи всё. Большинство браков распадаются в первые же 2 года.

На 2021-ый год:

  1. Россия занимает первое место в мире по количеству разводов согласно World Population Review:
    Divorce Rates By Country

  2. И третье место в мире по количеству разводов согласно Википедии:
    Divorce demography

После России, четвертое, пятое и седьмое места по количеству разводов делят Беларусь, Украина, Казахстан. Так что вы там про запад говорили?

Ну есть ложь и есть статистика. У нас и браков-то больше. А Казахстан - так вообще впереди всей планеты по женитьбе и по 10й в мире по крепкости семьи - только 14% разводов (по сравнению с 74% у России).

Ну есть ложь и есть статистика. У нас и браков-то больше.

Ну даже если посмотреть соотношение количества браков к количеству разводов, то всё равно ситуации у России выглядит не то чтобы супер. И точно не лучше чем в большинстве стран Европы. А в США вообще и браков больше чем в России и разводы реже.


Так что уж если где-то "институт семьи всё", то скорее в России.

Полагаю так сложилось потому, что в России, благодаря последним коммунистическим наработкам, роль мужчины в семье выполняет государство. Эдакий попечитель, муж и родитель всех и вся.
В такой схеме институт семьи государству становится не нужен и даже опасен. Теперь каждый человек атомарен, но вовсе не в смысле свободы, а в смысле его беззащитности перед государственной машиной.
Ребенок выросший с матерью одиночкой, или с отчимом, не несет в себе правильного образа отношений, и чаще всего сам не способен построить семью, быть мужем, инфатилен, психически неустойчив, не имеет независимого мышления.
А теперь заново открываем статистику разводов в России и делаем новые выводы насчет переспектив построения "гражданского общества", свободы и демократии...

С одной стороны теория интересная. Но с другой стороны если бы дело было исключительно в "коммунистических наработках", то это было бы более-менее одинаково применимо ко всем бывшим союзным республикам или даже ко всем странам соцблока. А это даже близко не так.


То есть даже если это и играет роль, то скорее всего не основную. И уж точно это не единственный фактор.

Коммунистических наработок - любых - нет уже тридцать лет. А таких, как вы описали, - фантазийных, и вовсе никогда не было.

К слову сканировал как-то книжку.

Психология современной семьи 1988
то всё равно ситуации у России выглядит не то чтобы супер
Есть только нюансы, что разводы иногда дают плюшки типа «одинокая мать», а так же «за имущество экс-супругов не надо сдавать декларации». Не могу сказать, насколько такие схемы в цивилизованных странах распространены, да и у нас не подсчитаешь…
В википедии про казахстан ссылка есть. ranking.kz/ru/a/infopovody/5-iz-100-kazahstanskih-par-novobrachnyh-razvodyatsya-ne-prozhiv-vmeste-i-goda А по ссылке читаем:

> В первом квартале текущего года в стране зарегистрировали 32,3 тыс. браков

То бишь «автор» просто увидел первое попавшееся число 32,3 и потянул его в википедию, хотя там должно быть per 1,000 population / year. Ежели бы там действительно было 32,3 брака и 4,6 разводов в год на 1000 голов, то казахи бы никак не могли жить дольше 18,5 лет (ну или надо разрешать не только многожёнство, но и многомужество). А ежели её пересчитать, то получится всего ничего 6,9 браков в год на тысячу. Ну и количество разводов, как явствует из ссылки, до последнего времени составляло от трети до половины количества браков.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Сомневаюсь, что дело именно в либерализме. Семья раньше была нужна для совместного выживания, сейчас выжить легко и одному.

Или на работу ходить.

Скоро сможет - кодить, верстать, заниматься дизайном, рекламой, SEO… …вот это времена наступят!)

А уже сейчас может проституткой пока работать)

В принципе это возможно

нууу отдельных извращенцев это весьма заведёт… интересно будут ли судить за изнасилование робота который не хотел)) или будут подниматься логи 20 летней давности и от имени робота что давно на помойке будут подавать в суд О_О

Ха, вы думаете, вы так пошутили, а ведь это же один из популярных аргументов против секс роботов. Робот согласие дать не может, он же не разумный и дееспособный, поэтому любой секс с ним — это изнасилование. Почему это не распространяется на фалоиммитаторы — вопрос открытый.

Эдак можно дойти до того что половой член не разумный и не дееспособный (хотя думаем часто именно им) и онанизм это изнасилование самого себя) на всех пояса верности законодательно повесить!

Мультиварка давно придумана.

Доставать и нарезать продукты и отмерять их количество мультиварки пока не умеют, это надо делать вручную.

Да и закидывать продукты в себя в правильной последовательности пока тоже технологии не научились.

Хочу робота, которому скажешь название желаемого блюда, а он сам всё сделает, начиная от подготовки ингридиентов и заканчивая мытьём посуды.

Для готовки, думаю, ближе всего к вашему желанию будет пищевой 3D-принтер. Вроде развиваются они.

Мыть посуду, то бишь сложить посуду в посудомойку - для этого уже нужен какой-то универсальный андроид-слуга. Амазон недавно показывали прототип.

там только шоколад да сахар. Смотреть стоит в сторону кухонной роборуки
Кухонной, даа...

Вот что говорит гугл: "Foodini – универсальный пищевой 3D-принтер, изготовленный испанской фирмой Natural Machines для упрощения рутинных процессов при приготовлении пищи. Он может печатать пельмени, пасту, печенье, съедобные элементы декора и даже гамбургеры. В 3D-принтер можно одновременно загружать до пяти различных ингредиентов. Аппарат поставляется с соплами разного диаметра, поэтому для печати подходит пища различной текстуры."

А ещё мясо нынче начали пытаться выращивать из клеток. Может смогут прямо фарш и выращивать.

Ему наверняка нужны специфические дорогие ингредиенты в мешочках.

И, наверняка, эти ингредиенты можно есть напрямую, безо всякого 3D принтера.

В общем, мы изобрели полуфабрикаты.

А ещё мясо нынче начали пытаться выращивать из клеток. Может смогут прямо фарш и выращивать.

Больше скажу — сейчас только фарш и можно выращивать.
В смысле, да, есть редкие подвижки по успешному выращиванию чего-то напоминающего кусок мяса, но это делают с ухищрениями, и получается куда дороже. Фарш же выращивать проще, дешевле, и из практически любых клеток.

Есть миксеры с нагревателем, он умеет "нарезать" перед включением нагрева. Но чистить все равно надо перед забрасыванием продуктов.

Все это уже есть, но стоит весьма неприлично. Можно погуглить что-то вроде robotic kitchen например.

Есть доставки продуктов с рецептами на дом, всё разложено по порциям и иногда даже нарезано. Если проблема в закладке по порядку - брать готовое/замороженное.

Хочу робота, которому скажешь название желаемого блюда, а он сам всё сделает, начиная от подготовки ингридиентов и заканчивая мытьём посуды.

Приходящая кухарка/уборщица, при желании ещё и секс-работница.

Вот доставать и закидывать, такие пока нет. А нарезать и отмерять количество - есть. Стоит на мой кошелек негуманно, но в списке "купить, когда буду нормально зарабатывать" находится в первой пятерке.

Там еще и дисплей есть, на котором вся последовательность рецепта воспроизводится; говорится, какой режим и насколько включать надо. Готовит все - от закусок до десертов. В общем, вещь гениальная.

Мне кажется это будет работать по другому. Зачем вам личный сложный девайс, который работать то будет пару часов в день. Сейчас уже реальность - вы называете блюдо, смартфон передаёт данные в ближайший ресторан, курьер его привозит. Со временем выращивать продукты начнут автоматические фермы, курьерами станут самодвижущиеся коробки, да и в в ресторане никому не нужен кожаный мешок который норовит то заболеть, то поспать, а то ошибиться. В результате просто будет автоматический ресторан, в который максимум что надо делать - добавлять новые рецепты. А то может и какой нибудь центральный мозговой ресторан научиться сам разрабатывать блюда. Вот тогда, вы назвали блюдо - оно приехало, без участия человека.

Так это же фабрика-кухня 20-х годов, только автоматизированная!

Я открою секрет, в столицах существуют доставки, где курьер доставит уже порезанные и отмеренные ингредиенты и их останется только закинуть в мультиварку или духовку. Есть блюда-конструкторы посложнее.

Хочу робота, которому скажешь название желаемого блюда, а он сам всё сделает, начиная от подготовки ингридиентов и заканчивая мытьём посуды.

Посудомоечная машина + заказ еды через приложение/службу доставки решает вашу проблему уже сейчас на 99%.

Мультиварка картошку не почистит.

Я одно время покупал картошку почищенную и нарезанную кубиками :). Оставалось только приготовить

эммм… те кто хочет есть то что он любит, а не то что дают обычно рано или поздно учатся готовить… а кому влом… ну есть пельмени!

борщ варить не сложно и самому. ;-)

Ресторан за углом умеет.

А вообще я натыкался на роборуки которые могут и борщ и другие блюда. Просто вешаются на кухне над плитой и раковиной.

Вешаются, ибо зачем так жить.

Ресторан за углом зато не умеет в подбор здоровых ингридиентов.

Даже к чаю практически нигде не предлагают сахарозаменители вместо сахара. Не говоря уже о таких вещах, как выбор нежирного мяса или жарка без масла.

Лично мне кажется, что ресторанной едой так не насыщаешься, как домашней. Кроме того, там ты ограничен меню ресторана. И самое главное, ресторана еда не оказывается дома, оставаясь при этом вкусной и свежей. То есть да, вы можете заказать доставку, но это уже не то. Даже простейшие блюда типа вареной картошки с подсолнечным маслом и укропом и запеченного лося (без особых изысков) - делаются дома быстро и без усилий и получаются свежайшими и вкусными, а из ресторана придут уже не такии, какими-то "поношенными".

Не говорю уже о стоимости, за цену ресторанной еды я себе такой же (и даже лучшей) наготовлю в два, а то и в три-четыре раза больше, и это я не хожу в дорогие рестораны.

запеченного лося

Простите великодушно, запеченного лосося, естественно.

Лось, конечно, на злобу дня - но к простейший блюдам в моем понимании не относится, хотя мой autocorrect и думает иначе.

Лично мне кажется, что ресторанной едой так не насыщаешься, как домашней
Наоборот, по всем исследованиям основная проблема ресторанной и кафешной еды, что там калорий больше. То есть типа блюдо не дешевое, а значит должно точно насыщать, чтоб клиент пришёл ещё.

Принцип разделения обязанностей и здесь применим. Классы жена/муж слишком нагружены, их имеет смысл распилить. Так кухонные роботы уже появляются, только плати.

Зачем же такая? Специализация рулит.

Unix-way, десу.

Робот-повар — это другая статья на хабре не так давно. По цене… рестораны дешевле)

Вот если бы такая робобаба умела бы борщ варить, тогда другое дело.

Ну да, как в том анекдоте - "Дорогая, это бобер. Научи его готовить и выметайся отсюда".

Пока не объявили незаконными публичные дома с использованием подобных кукол, надо майнить.;) Или добавить возможность радио-управления/съёма движений и предложить вебкам-моделям в качестве vip-опций. ;)

2027 год.

Требуются операторы секс-кукол с навыками работы в VR.

Хм. А действительно. Является ли это проституцией, если клиент спит с роботом, которым управляет человек?

Тут надо смотреть что законодательство говорит про секс по телефону. Топологически - тоже самое.

Это уже было у Станислава Лема.
Таких роботов стали быстро использовать для криминальных дел.

Умеющим после секса поговорить - плата по двойному тарифу

Помимо этого, в традиционном понимании секса большинство фантазий и нестандартных способов им заниматься многие попросту назовут извращениями. Из-за этого многие люди закрепощены в своих желаниях, и им трудно поделиться ими с партнером. А секс-робот не откажет и не осудит, и в этом его главное преимущество.

И отправит куда-то много-много хешей) В знак любви.

Пелевин же. "iPhuck 10"

В "S.N.U.F.F." были человекоподобные роботы для секса. В "iPhuck 10" вроде бы не андроиды, а приспособления, если мне память не изменяет.

iPhuck 10 - не читал, но в s.n.u.f.f. интересный взгляд

Новая книжка Пелевина TRANSHUMANISM INC. добавляет красок в эту тему.
Но ну его на фиг, такое будущее.

Господи, фильм 1987 года.
Черри 2000
В 2017 успешный бизнесмен Сэм Тредвелл огорчается после поломки любимой жены. Она — дорогая модель домашнего робота-андроида. Друзья пытаются перевести его внимание на настоящих женщин богатого города, но он не заинтересован в этом, так как сильно любит свою Черри. Местных женщин больше интересуют финансовая обеспеченность очередного мужчины и условия контракта, детали которого намного подробнее брачного расписывают обязанности сторон. Мечтая вернуть Черри к жизни, Сэм нанимает некоего Э. Джонсона, чтобы найти точный дубликат своей жены, загрузить её память и стать вновь счастливым. Но склад роботов находится далеко, так что у героя достаточно времени многое переосмыслить.

Думаю у классиков типа Шекли можно найти не по одному рассказу на эту тему.

«Мой двойник робот» как минимум

"Идеальная женщина" Шекли - просто классика.

Да много у кого есть на эту тему, взять хотя бы короткие фильмы DUST.

"Come F*ck My Robot" про АИ и тестеров

“The Masseuse"

И еще там есть, только искать лень.

Просто, думаю, фильм, которые гоняли по телеку в 90е смотрели больше людей, чем прочли потом того же Шекли)
Но я могу сильно недооценивать людей!

Не об этом речь. Фильмы обычно сделаны по мотивам или напрямую по сюжету книги.

У китайцев годный боевичок на эту тему снят)
Дома гляну название и напишу — суть в том что андроиды с электронным мозгом но клонированным человечьим телом пользуемые как секс куклы живут 3 года и потом в биореактор ну а главгерой свою "секс тян" любит) Ищет разные способы продлить ей жисть и когда не выходит он уходит в последнйи бой со злобной корпорацией а она чует что он умер и совершает самоубийство. После чего живая подружка ГГ хоронить робота и говорит "тебе так повезло он был вместе с тобой и ушел вместе с тобой"… годнота короче)

Это ж явно c Blade Runner списано

Китайцы это любят)
Есть забавная даже ранобка китайская (Terror Infinity) где механика действа списана у японцев а ГГ и команда злобных китайцев шляется по мирам Толкиена, кошмара на улице вязов, итд)
Если нет предвзятости типа "только оригинал только хардкор" то вполне забавный вид сбоку получается.

Посмотрел, оказалось не китайский а корейский 2003 года "Natural City" он же "Город будущего"

Был еще фильм с космосом связанный что-то типа Галактиона название не помню, там робот током бился когда озабоченные прикасались, но закончилось тем, что робот поставил то самое, и чел сказал «разработаем» :)

Главное чтобы не зависла в нужный (ненужный) момент.

Интересно андроид будет на Андроиде или на чем-то другом? Кстати статья неполноценная. Никаких деталей об операционке, багах и взломах. Тестировщик тоже непонятно что там тестировал. Прям как не на Хабре :( .

Тема операционных си... систем все равно не раскрыта...

Тут немного подробнее.

https://realbotix.com/FAQ

This head will be linked through Bluetooth and Wi-Fi to the user’s smartphone that has our AI system installed. The AI application will wirelessly control all head animations, expressions and talking. 

Как я понимаю, все управляется с Андроид смартфона.

https://realbotix.com/Harmony

Зависнуть - это не беда. Беда, когда его заблокируют криптовымогатели. :)

Вирусный кибервагинизм - бич XXII века.