Комментарии 112
А таких несколько штук в Cloud можно объединить? ))
А где такой купить?
Сегодня узнал про проект www.freenas.org
Вот теперь думаю толи свой собрать, то ли решение от Acer купить? Выгялдит ну очень симпотично и по цене привлекательно
Сегодня узнал про проект www.freenas.org
Вот теперь думаю толи свой собрать, то ли решение от Acer купить? Выгялдит ну очень симпотично и по цене привлекательно
Как появится — купить, снести винду и поставить на него FreeNAS. Что думать то?
Так еще придется отдавать деньги за винду. А Зачем?
Сейчас стало модно сдавать винду обратно производителю и получать за нее деньги =)
говорят с OEM такеое не прокатывает
Учитывая, что с железом обычно дают именно OEM, глупости говорят.
раз уж на то пошло, то давайте пруфлинк.
Очень уж мне слабо верится, так как недавно была именно такая дискуссия, и меня уверяли в обратном.
Очень уж мне слабо верится, так как недавно была именно такая дискуссия, и меня уверяли в обратном.
Сходите в магазин и убедитесь, посмотрев на наклейки на ноутбуках, что там везде OEM. Кто-то теоретически может приложить боксовую версию, но это не стандартная практика.
я к тому, что продав эту ОЕМ версию другому владельцу другого ноута она перестанет быть лицензионной
я собрал домашний сервер, в обычном корпусе, взял 6 винта по 750Гб, поставил на это чудо фряху, итого: raid5,rtorrent+wtorrent,samba,nfs,mediatomb,upnp. и вуаля прикольный сервак домашний гудящий на балконе
Я решил что делать надо.
Но решил использовать www.openfiler.com
Провел учебные стрельбы на VMWare :) которые состояли в том что я создавал RAID5 массив, потом удялял один из дисков, «заменял» его, восстанавливал массив…
Потом пробовал поднять тот же массив под OpenSuse… Без проблем все поднялось.
Вот только технологию апгрейда не отработал еще… Не разобрался как увеличить размер Volume Group при замене дисков на более крупные.
Решил что можно делать. Ломаю голову какой взять под это корпус и какое железо вообще.
Но решил использовать www.openfiler.com
Провел учебные стрельбы на VMWare :) которые состояли в том что я создавал RAID5 массив, потом удялял один из дисков, «заменял» его, восстанавливал массив…
Потом пробовал поднять тот же массив под OpenSuse… Без проблем все поднялось.
Вот только технологию апгрейда не отработал еще… Не разобрался как увеличить размер Volume Group при замене дисков на более крупные.
Решил что можно делать. Ломаю голову какой взять под это корпус и какое железо вообще.
корпус можно взять самый дешевый и поставить в кладовке.
пускай там жужжит себе.
пускай там жужжит себе.
Да, есть такая тенденция… Не знаю получится ли найти кладовку… :)
Пока глаз положил на Coolermaster Elite 341. Без блоки питания он весьма недорог. Блок питания у меня есть.
www.coolermaster-europe.com/products/product.php?language=en&act=detail&tbcate=17&id=5426
И материнскую платку Gigabyte GA-G31M-ES2L
www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2889
Это если с Атомом не связываться. Пока так и не решил для себя хочу я Atom или все же хочу E5300…
Пока глаз положил на Coolermaster Elite 341. Без блоки питания он весьма недорог. Блок питания у меня есть.
www.coolermaster-europe.com/products/product.php?language=en&act=detail&tbcate=17&id=5426
И материнскую платку Gigabyte GA-G31M-ES2L
www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2889
Это если с Атомом не связываться. Пока так и не решил для себя хочу я Atom или все же хочу E5300…
блин, где бы отдельно такой корпус найти…
Холодильник напоминает.
А зачем ему другой процессор?
Хэши на торрентах считать. К тому же на Atom не получишь высоких скоростей чтения-записи.
Шифровать диски и держать туннели…
гм… что-то мне подсказывает, что корпус стоит $100, +$300 за винду :)
Вы меня конечно извините, но помоему Atom задумывался, как низко потребляющий процессор, а уж никак не серверное решение ;) я уж не говорю про что там за мать и справится ли она если человек 10 одновременно потянут с него например фильмы ;) хотелось бы объективных результатов тестирования.
А пока мы видим кота в очень красивом мешке ;)
Вы меня конечно извините, но помоему Atom задумывался, как низко потребляющий процессор, а уж никак не серверное решение ;) я уж не говорю про что там за мать и справится ли она если человек 10 одновременно потянут с него например фильмы ;) хотелось бы объективных результатов тестирования.
А пока мы видим кота в очень красивом мешке ;)
Это позиционируется, как домашний сервер.
У вас дома десять машин, с которых одновременно будут тянуть фильмы?
Когда дома две-три машины (например десктоп и пара ноутов) — думаю вполне справится как хранилище данных.
У вас дома десять машин, с которых одновременно будут тянуть фильмы?
Когда дома две-три машины (например десктоп и пара ноутов) — думаю вполне справится как хранилище данных.
Для такого можно либо один из компов отдать под сервер, либо роутер+внешний винт. И торренты ночами качать удобнее, роутер не шумит…
покажите мне роутер с хотсвапом, или хотя бы без, но с возможностью подключения винтов на 7Тb.
Так же один из домашних компов — тоже не то, 4 винта чисто под хранилище данных использовать не везде можно. Плюс этот на атоме, без мощной видюхи шумящей — думаю достаточно тихий. Можно и убрать подальше куда-нибудь.
Так же один из домашних компов — тоже не то, 4 винта чисто под хранилище данных использовать не везде можно. Плюс этот на атоме, без мощной видюхи шумящей — думаю достаточно тихий. Можно и убрать подальше куда-нибудь.
зато шумит винт :)
это же домашний сервер. какие 10 человек, максимум то двое, атак просто супер корзинка для всех моих дисков.
Это ДОМАШНИЙ СЕМЕЙНЫЙ сервер!!!
тем не менее, уже есть сервера в 1U-корпусах на этом процессоре, например от supermicro.
Уже почти полную стойку их набрал, в качестве веб-серверов работают просто замечательно.
Уже почти полную стойку их набрал, в качестве веб-серверов работают просто замечательно.
Фотки тут смотрятся шикарно… Даже захотелось…
Но после просмотра обзора расхотелось…
1. Судя по фоткам, металл корпуса дешёвый и тонкий…
2. Всего один ethernet-port. Вообще не понимаю этого — как можно было выпустить такой девайс и не сделать возможности его использовать как роутер с поддержкой pptp? :)
PS: А дизайн да, шикарный :)
Но после просмотра обзора расхотелось…
1. Судя по фоткам, металл корпуса дешёвый и тонкий…
2. Всего один ethernet-port. Вообще не понимаю этого — как можно было выпустить такой девайс и не сделать возможности его использовать как роутер с поддержкой pptp? :)
PS: А дизайн да, шикарный :)
> 2. Всего один ethernet-port. Вообще не понимаю этого — как можно было выпустить такой девайс и не сделать возможности его использовать как роутер с поддержкой pptp? :)
Поставить Linux, настроить 802.1q на порте, подключить к свичу с поддержкой 802.1q VLAN и всё будет.
Либо взять USB-ethernet адаптер (тогда ОС вообще пофиг).
Оба варианта проверены в работе.
Поставить Linux, настроить 802.1q на порте, подключить к свичу с поддержкой 802.1q VLAN и всё будет.
Либо взять USB-ethernet адаптер (тогда ОС вообще пофиг).
Оба варианта проверены в работе.
На сколько я знаю, две сетевухи не ставят из-за каких то патентов. Поэтому материнки mini-itx с двумя Ethernet стоят безумно дорого из-за каких-то патентных сборов. Не ручаюсь, что это правда, но где-то слышал.
а уж про VIA'вскую мать с 4-мя ethernet-портами я вообще молчу :)
а LevelOne`овские сетевые карты с пятью портами — так вообще жуть какая-то.
Только скорее всего в типичный mini-itx корпус не влезет.
Да нет, она стандартная
Было бы оно без винды, то всерьез задумался бы о покупке, а так неохото выкидывать деньги на ветер, ибо всяко это барахло WHC будет под снос.
Вчера мне еще подсказали www.thg.ru/network/intel_ss4200-e/intel_ss4200-e-03.html
Но все равно пока склоняюсь к тому что проще и дешевле собрать самому, разве что не так красиво и компактно получится.
Вчера мне еще подсказали www.thg.ru/network/intel_ss4200-e/intel_ss4200-e-03.html
Но все равно пока склоняюсь к тому что проще и дешевле собрать самому, разве что не так красиво и компактно получится.
Соберёте — пишите нам статью :)
а о чем писть-то? как харды в системник ставить?
а какой корпус выберете, какое железо и почему и какой софтиной?
Нет. Как собрать сервер с минимальным(!) потреблением энергии, хотя-бы 1 тера диском, с е-мулом и торрент-качалкой у кот. удалённое управление (у себя на компе кликнул по линку, а сервр начал кочать и в конце отчитался. прозрачно что-бы :) и чтоб…………….… и что-б уложиться долларов в 300-400.
Минимальное энергопотребление это палка о двух концах. С одной стороны — слабый проц (минимум атом), но не так просто найти мать с 4-6 сата и атомом. С другой стороны проц должен быть достаточно быстрым чтоб тянуть софтовый raid5 и гигабитную сеть. Как уже сказал, с атомом пока не вижу вариантов, потому придется найти самое простое материнко+проц. Ну и 4-6 винтов будут хавать электричества не меньше чем мать+проц.
Ну а если брать по простому, то сейчас у меня бежит мать с атомом 330 и одним винтом. На своем компе я кликаю по ссылке, .torrent файлы тихо цепляются клиентом, а после закачки мне приходит сообщение не почту. Все это в корпусе mini-itx. Это как бы не проблема.
Ну а если брать по простому, то сейчас у меня бежит мать с атомом 330 и одним винтом. На своем компе я кликаю по ссылке, .torrent файлы тихо цепляются клиентом, а после закачки мне приходит сообщение не почту. Все это в корпусе mini-itx. Это как бы не проблема.
Как домашнее файлохранилище — очень даже хорошо. В принципе можно даже в качестве торрентокачалки использовать, т.к. если он будет работать в режиме 24/7, то проверка целостности раздачи будет проведена только 1 раз, а 1 раз можно и подождать. Я, например, уже устал менять харды в боксе как только понадобится что-то из хранилища. А тут загрузил 3 наиболее часто используемых и наслаждайся.
честно говоря вопрос… а должен ли он качать торренты? на мой взгляд он должен хранить ваши документы музыку и фильмы… фотографии… фильмы с гигабитной скростью даже в HD качестве можно смотреть прямо с него. Торренты пусть наверное домашняя Машина качает… или отдельное чудо под столом, так как не всё, что скачивается достойно остаться. Кстати он ноаверное ещё может и музыку транслировать)
Недостатки:
Невменяемый процессор Intel Atom 230
Невменяемый процессор Intel Atom 230
А что у него с RAID?
И вообще — можно ссылку на оригинальную спецификацию? А то гугл одни перепечатки этой новости об этом дейвасе выдает, а на сайте acer найти эту штуку не удалось, может искать не умею.
И вообще — можно ссылку на оригинальную спецификацию? А то гугл одни перепечатки этой новости об этом дейвасе выдает, а на сайте acer найти эту штуку не удалось, может искать не умею.
Инетересно, а без винды можно будет купить?
Опять небось с ценой врут, как и с Acer Revo. Неменьше 500$ брать будут.
А так, неплохую домашнию медиасеть можно сделать на Ревах и изилинке, и дизайн схож. Я пожалуй задумаюсь.
А так, неплохую домашнию медиасеть можно сделать на Ревах и изилинке, и дизайн схож. Я пожалуй задумаюсь.
Дома что важно кроме всего прочего?
отказоустойчивость (все таки питание никто гарантировать не будет), значит винда — роскошь
охлаждение и шумность — значит решающее значение имеет таки корпус.
отказоустойчивость (все таки питание никто гарантировать не будет), значит винда — роскошь
охлаждение и шумность — значит решающее значение имеет таки корпус.
www.oldi.ru/catalog/album.php?idx=24780&im=33472 — 2200р.
www.oldi.ru/catalog/show.php?idx=24984&cod=121170 — 2500р
+ жесткие диски.
+ BSD
www.oldi.ru/catalog/show.php?idx=24984&cod=121170 — 2500р
+ жесткие диски.
+ BSD
там нет hotswap =P
Mobile Rack копейки стоит.
4 mobile rack ты туда не поставишь.
тут главное — эстетический вид и всё-в-одном
тут главное — эстетический вид и всё-в-одном
Простите не понимаю, все равно, с 90% вероятностью, стоять на антресолях/в кладовке/на балконе будет…
смысл?
смысл?
А он часто нужен? У меня дома на одном компе 5.5Тб + ещё ноут с боксом на 2Тб. И что то за год мне ни разу не нужен был hotswap.
Сейчас вот озабочен созданием NASA из-за того что основной комп (с 5.5Тб) жрёт дофига электричества, сколько не смотрел на рынок готовых решений, так ничего и не приглянулось, особенно с учётом того что нужна возможность подключения 8 винтов…
Сейчас вот озабочен созданием NASA из-за того что основной комп (с 5.5Тб) жрёт дофига электричества, сколько не смотрел на рынок готовых решений, так ничего и не приглянулось, особенно с учётом того что нужна возможность подключения 8 винтов…
NASA — контора большая… из одного компа может и не получиться…
+ RAM
у инвинов один недостаток, они принцитиально в корпусах не делают больше 2х мест под харды (не считаю серверных корпусов, но они громадные), а в microATX у них вообще 1 внутренний разьем 3.5
У меня был этот корпус, я туда 4 засовывал с 2я мобилрэками, и нормально работало.
Ещё памяти плашку и карту wi-fi n воткнуть для полного счастья
К вышесказанному, там непродуманное охлаждение корзины жёстких дисков, т.е. его вообще нет. Полагаю, для сервер нужна корзина, обдуваемая 120мм вентилятором (как необходимое условие).
Быстродействие будет «не айс» сейчас примерно такой конфиг стоит в подвале :)
только по мощнее. Сеть гигабитная, две вендовые машины выжимали 75мб/сек в этой сети, скорость чтения с машины FreeBSD — 22 мб/сек максимум, запись около 20 мб/сек это притом что скорость «RAW» (т.е. блоками через dd напрямую с дисков adX) уверенно держиться в районе 100мб/сек скорость чтения с файловой системы уже всего 40мб/сек вообще файловая система FreeBSD не слишком то быстрая, подумываю о переводе home сервера на какой-нибудь линукс соответственно с использованием XFS
Так же с масштабированием проблематичо, у меня корпус почти полностью забит винчестерами, и SATA порты закончились, просто так «валяется» из за этого 1Тб WD
Хочется чего-нибудь такого расширяемого, пару корзин хотсвап в общей сложности на 10 винчестеров контроллер на 8 -12 винтов с аппаратным XOR процессором…
Но все это уже из enterprise сектора и цены там о-го-го поэтому досчитал до 50-55 тыс за систему без винчестеров и теперь думаю как бы сделать по-бюджетнее :)
только по мощнее. Сеть гигабитная, две вендовые машины выжимали 75мб/сек в этой сети, скорость чтения с машины FreeBSD — 22 мб/сек максимум, запись около 20 мб/сек это притом что скорость «RAW» (т.е. блоками через dd напрямую с дисков adX) уверенно держиться в районе 100мб/сек скорость чтения с файловой системы уже всего 40мб/сек вообще файловая система FreeBSD не слишком то быстрая, подумываю о переводе home сервера на какой-нибудь линукс соответственно с использованием XFS
Так же с масштабированием проблематичо, у меня корпус почти полностью забит винчестерами, и SATA порты закончились, просто так «валяется» из за этого 1Тб WD
Хочется чего-нибудь такого расширяемого, пару корзин хотсвап в общей сложности на 10 винчестеров контроллер на 8 -12 винтов с аппаратным XOR процессором…
Но все это уже из enterprise сектора и цены там о-го-го поэтому досчитал до 50-55 тыс за систему без винчестеров и теперь думаю как бы сделать по-бюджетнее :)
У меня проблема с местом, поэтому и такое решение.
А в вашем случае:
foobar.wykehamist.com/index.php?id=5 — и на площадках все разместить + охлаждение продумать.
или вернуться к классикам: habrahabr.ru/blogs/google/3627/
Быстродействие файловой системы(странно что такая проблема возникла) — тоже решаемо, хотя… Вы уверены что Soft Updates включено?
+ включить асинхронное монтирование, + поиграться с размером кэша.
А в вашем случае:
foobar.wykehamist.com/index.php?id=5 — и на площадках все разместить + охлаждение продумать.
или вернуться к классикам: habrahabr.ru/blogs/google/3627/
Быстродействие файловой системы(странно что такая проблема возникла) — тоже решаемо, хотя… Вы уверены что Soft Updates включено?
+ включить асинхронное монтирование, + поиграться с размером кэша.
Ага про Soft Updates я уверен, они включены, кроме своих наблюдений изучал тесты xNIX файловых систем. UFS определенно не на первом месте по скорости.
Решение в серверном корпусе(сах) слишком дорого, даже если стойку самому сделать. Вариант от гугла «заточен» на решение несколько других задач.
Оптимально на мой взгляд «классическое» решение, аппартный RAID5 дисков так из 8 но это тоже в копеечку влетает.
Поэтому ищу сейчас более бюджетные решения с приличной производительностью.
Решение в серверном корпусе(сах) слишком дорого, даже если стойку самому сделать. Вариант от гугла «заточен» на решение несколько других задач.
Оптимально на мой взгляд «классическое» решение, аппартный RAID5 дисков так из 8 но это тоже в копеечку влетает.
Поэтому ищу сейчас более бюджетные решения с приличной производительностью.
очередным тормозом больше… :-( ну когда уже когда нормальные производительные и расширяемые придут в дом?
Да, я б тоже с удовольствием потестил )
На днях напишу про интересный девайс
На днях напишу про интересный девайс
Добавьте в недостатки:
Windows Home Server
Windows Home Server
Ооо, буду ждать! Хочу!
Корпус конечно хороший
прикупил бы себе такой баксов за 100
а так сервер я и сам соберу благо с железом особых проблем у меня не наблюдается :)
прикупил бы себе такой баксов за 100
а так сервер я и сам соберу благо с железом особых проблем у меня не наблюдается :)
С чего вы взяли, что это первый NAS от Acer? они давно уже выпускают линейку EasyStore
www.acer.co.uk/acer/product.do?link=oln85e.redirect&changedAlts=&CRC=600100215
www.acer.co.uk/acer/product.do?link=oln85e.redirect&changedAlts=&CRC=600100215
а подскажите плз. с этой штукой можно сделать: 2 винта в зеркале, и два просто?
ну… типа важная инфа чтоб не пропала и было куда медиа положить?
ну… типа важная инфа чтоб не пропала и было куда медиа положить?
Да, возможно неплохой вариант в дополнение к уже имеющимуся DNS-323
процессор конечно не серверный, даже для домашних условий. ну и выдумщики в acer работают.
Сделали бы лучше на основе свободного софта, было бы более изящно :)
все круто, только одно меня волнует — насколько он шумный? судя по корпусу там обычные вентиляторы, причем не самые слабые, ибо бутерброд из пяти винтов может греть весьма неплохо. а значит недалеко от кровати такой не особо поставишь. вот если бы был вариант с водяным охлаждением…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
easyStore AH340-UA230N — доступный домашний сервер от Acer всего за $400