Комментарии 7
У Tilda и подобных платформ есть существенный недостаток - вы не сможете этот сайт перенести на собственный хостинг. Либо можете, но на дорогом "профессиональном" тарифе, причём редактировать всё равно можно только на платформе Tilda. Обычная установка Wordpress+Elementor в этом смысле гораздо удобнее. Правда, если не ставить платные/пиратские плагины, то функционала скорее всего не хватит.
Этот недостаток реально не критичен. Сервисы но-скрипт, это порождение аджайл-маркетинга - Разработать концепцию. Получить обратную связь. Запустить итерации изменений.
В такой концепции надо закладывать рефакторинг сразу, как появится ядро платежеспособных пользователей. К этому времени обычно и потребности перерастают простой конструктор и список внесенных изменений достаточно велик, чтобы переписать всё с нуля.
"Кризис" добавлен в заголовок только для кликбейта. Предложения не антикризисные, но свою нишу имеют.
Статья, собственно, ни о чём. Хватило бы простого перечисления. Другой полезной информации я не вынес.
Возникает неверное представление, что создание сайта (даже в но-коде) = инфы в формочки накидать.
Tilda
Самый популярный ресурс, с которым действительно может справиться даже далекий от кодинга человек.
...
Минусы:
Для создания полноценного сайта потребуется время на изучение, быстрый запуск возможен только при помощи стороннего спеца (в агентстве FOCUS такие есть)
Так справится "далёкий от кодинга человек" или не справится?
Creatium
Простой интуитивный редактор с приятными шаблонами. Неплохие подборки изображений, сочетаний цветов и элементов. Вставки, видео, анимация - все есть.
Плюсы:
Оперативная техподдержка;
...
Минусы:
Нет круглосуточной поддержки;
Скажите, как Вам удалось помирить эти два факта в своей голове?
Я так не умею.
Nethouse
Минусы:
Сложнее, чем другие блочные конструкторы;
То есть, даже ещё сложнее, чем Тильда, с которой "далёкий от кодинга человек" уже то справляется, то не справляется?
Какая вообще разница клиенту, сложнее или не сложнее, если всё равно, цитируя начало статьи:
ждать нужно будет в 3 раза меньше, чем при кодировании. Да и услуги разработчиков no-code стоят в разы дешевле, чем программистов.
Т. е. по тону статьи предполагается, что клиент дал заказ - ему отстрелили сайт - ноу кодинг, ноу проблем.
-------------------------------------------
Ребят, я за кусок арахисовой халвы и банку колы могу написать вам (не является публичной офертой) рекламочку получше.
Обещаю хотя бы отсутствие шизы в тексте и отличную от нуля ценность для Хабра.
Полагаю, автору этой статьи не дали ни халвы, ни банки...
А чем вам Wordpress не no-code?
Темы, плагины, настройки, блочные конструкторы - там вполне без кода можно жить.
Еще site.pro есть. Недавно его пробовал. Я несколько лет назад написал статью с разбором констукторов, мне не понравилось ничего кроме... googlesites. ) Может сейчас ситуация улучшилась. Тильда вроде ничего.
Более сложные связки ПО, весьма дороги в обслуживании. То есть там airtable+zappier+webflow, плюс ещё пару сервисов, будут сжирать деньги очень быстро. Вроде бы сэкономили на разработке, хотя для сложных это будет не так, но месячная подписка за это будет дикой.
Да и каждый имеет существенные ограничения по объёму данных. Там за вечер склепать демо проект, не вопрос. Но потом, его не получится масштабировать.
И ещё пару глупых вопросов:
Как сделать бэкап системы?
Как накатывает изменения? Gitа точно у Вас не будет 😂😂
Как выполнять колективную разработку?
Создание сайтов в кризис с помощью no-code решений